Здравствуйте господа. Буду в Москве, будет свободное время. Подскажите, буду очень признателен, барахолки с целью посмотреть-купить недорогой нумизматический шмурдячёк, магазины с приличным ассортиментом, ну и музейные коллекции для душевного восторга.
Знаю, есть на форуме темы с подобными вопросами, но не смог вопрос сформулировать, форумным поиском найти, ...сбросте ссылку. Спасибо.
Гурт столь сильно изуродован, с большой долей вероятности при извлечении монеты из оправы, аль при удалении следов припоя. То есть, монета была украшением.
[QUOTE]SaSm пишет:Прошу пояснить дефек по буртику с обеих сторон.[/QUOTE]
Это простецкий непрочекан, будь удар штемпеля по монетной заготовки несколько сильнее, металл затёк-бы и заполнил весьма глубокую борозду по окружности штемпеля, а буртик монеты был-бы высокий, ровный и красивый. Кстати, металл не заполнил полностью и буквы номинала монеты
[QUOTE]Нибел пишет: .На настоящую не вытягивает .Личное мнение .[/QUOTE] Тоже по этим фото в подлиности усомнился-б, да вот только форумчанин [B]klepa73[/B], в моём понимании, товарищ серьёзный, грамотный и напрасно не болтливый. Идите, ув. ТС, к сему господину в личку, и просите повторно перевынести вердикт по сей вещице.:)
[QUOTE]Смотритель пишет: [QUOTE]Смотритель пишет: Да и хотелось бы узнать, повлияет ли это на оценку в ННР. Ведь не механика все таки. Кто с этим сталкивался?[/QUOTE] ???[/QUOTE] Выпуклые полосы перешедшие на поле монеты с чеканившего её грубо чищенного штемпеля, аль следы не зачеканенной юстировки, не повлияют на оценку сохранности в грейдинговой конторе. Но монета ваша, судя по фото выглядит блестящей не штемпельным блеском, а не профессионально чищенной валенком, ато и хуже - пастой гои, а это плохо, и грейдерам точно не понравится.:(
Там, где упоминалась "ликвация", на фото, видится мне оригинальное, малость загрязнённое старой грязью поле монеты 18 века с микрокоррозией в виде вздувшихся пузырьков под верхним высокопробным слоем.
Рубль 1769 СПБ - СА. Определение подлинности и оценка., помогите пожалуйста. Думаю покупать не покупать
Прежде чем бывалые коллеги узрят тему и выскажутся, объясните [QUOTE]Geralt1985 пишет: Обнаружили ликвацию. Которая бывает при литье металла. Огорчение[/QUOTE] чё вы имели ввиду, что такое ликвация?
1 рубль 1898 года АГ Дворик, подскажите по подлинности
При продаже простецкого материала "всё разом", мне думается, о дисконте в 20 процентах за опт, вы договорится не сможете, компромисса не найдёте. К примеру, простецкий подзатёртый рубль Николая второго, вы объективно оцените в 10 т.р., а покупатель в 3 т.р., и будет тоже прав, т.к. устанет опосля перепродавать вашу монетку за 7-8 т.р. советский рубль для вас стоит 150 руб, а для перепродавца 50 руб, и никак не 120 руб. Короче, торгуйте тут сами, в розницу ИМХО
Медаль 1853-1854-1855-1856, Крымская война, Предложите
По мне, многочисленная механика на сей вещице весьма похожа на дело рук игривых советских ребятишек, а будь в теме фотографии почётче, то можно было-б разглядеть признаки подлинных штемпелей чеканивших эту монету. Кажется мне, и профиль Императора правильный, и постамент у памятника детальный, и всадник с конём похожие. Не логично, чтоб убедительную подделку, опосля изготовления так жёстко изуродовать.
Крона 1890 год Великобритания., Определение подлинности.
А что, годовичёк 1912 года, аль 300 лет ДР могёт быть китайским сувениром, а аглицкая крона не могёт? Реверс визуально целиком не нравится, легенда на аверсе отторгает, ну а горбоносую тётку не мудрено изобразить в металле. Предположу вещица не настоящая
В штемпелях, чеканивших эту монету мелким инородным мусором забились мелкие вдавленные детали рельефа, а потому, в итоге, на монете не отобразились. Дело весьма банальное.
[QUOTE]genosse пишет: Гурт видится абсолютно правильным - с характерными овальными "пипками", [/QUOTE]
Фотография гурта в теме одна, да и та мутно-туманная, и по такой фотографии учитывая чеканку подлинных монет на мондворе в кольце после накатки гуртовой надписи не нравится. Мне-б фото гурта крупные и чёткие нужны для какой-то уверенности
Рубль 1912 года Трон, Определение оригинальности и оценка
Судя по фото, монета сильно искарябана чисткой, это большой минус для не редкой монеты. Цена +/- 2-3 тыс. руб.
20 копеек 1931 г. серебро, возможно ли определение подлинности по фото, РФА либо экспертному мнению?, Обсуждение конкретной монеты без эмоций и оскорблений (желательно).
[QUOTE]МНС пишет: повышенная концентрация серебра в поверхностном слое, последствие дополнительного отбеливания после чеканки и оно присуще подавляющему большинству .[/QUOTE] Насколько я знал, отбеливание уже отчеканенных серебрянных и биллоных монет не производилось, с целью повышения нумизматической грамотности, подскажите, я чтоль не прав?, иль только советы биллон дополнительно отбеливали, и не весь, а частично. И разве отбеливание уже отчеканенной монеты не убьёт на ней штемпельный блеск?
10 рублей 1903 года, Подлинность и примерная оценка
У вас фото для объективной оценки не аховые, фон, освещение не подходящие. Сделайте днём на подоконнике и банкноте. Монета подлинная, забоина (на 7 часов реверса) малоприятная, существенная.
1 рубль 1912 100 лет Отечественной войне 1812, Определение подлинности
[QUOTE]Иоан пишет: пол дня сравнивал [/QUOTE] Ежели вы можете отличить два совершенно разных почерка прописью, то и с различиями в гуртовых надписях этой и подлинной разобраться легко должны. Вероятно у вас другие, более существенные таланты...;)
10 рублей 1901 АР "флажок" поздний портрет, оценка
Г-н [B]Mix[/B], Вы время потратили, фото собрали, выложили, спасибо. [QUOTE]Mix пишет: Напрашивается не хороший вывод - оснастка для гурта использовалась в короткий временной интервал.[/QUOTE] а скажите, на основании чего сделан Ваш вывод, и почему он не хороший. Мне для самообразования:oops: .
[QUOTE]Netsuke пишет: как минимум, на тему уважаемого Маугли 16 человек подписалось. Уже неплохо, [/QUOTE]
Ой, ...тоже за темой посматриваю, считаю себя коллекционером, и едва-ль не всерьёз мечтаю, ...кто-б приволок мне прям пригоршню десяток николаевских, ...да все чтоб такие как в этой теме были !:good:
5 копеек 1773 года помогите понять, как такая получилась), Буду признателен за оценку и Ваш опыт
А какая-такая? Обычная по мне монета. Штемпели с холостым соударением, поработавшие, ремонтированные (короны двойные не похожи на двойной удар по заготовке, а похожи на ремонт штемпелей).
[QUOTE]Qaz1978 пишет Столько просмотров и не найдётся ни одного специалиста?[/QUOTE] Специалистов тут много, просто монета не редкая, не слишком сохранная, ценой сотню-две, вот они и не уделяют внимание
Хочу продать монету, но не понимаю, как это сделать, Помогите?
Похвалитесь монетой сначало здесь, в этой теме, хорошие фото выложите. Может оказаться так, что вещица ваша не подлинная, аль не ценная. Они ведь, эти нумизматы, товарищи привередливые, их на мякине не проведёшь, без поллитры не поймёшь.:)
[QUOTE]ytygytyg пишет: По мнению монетного двора США монета приравнивается к номиналу штемпеля, который ударил ее последним. Поэтому на фото - 1 цент.[/QUOTE] Спасибо, интересно...хотя верится с трудом :)
