Подлинный, не красивый, за 2-3 т.р. точно желающие купить найдутся.
А за таковую сумму, ежели культурно, можно не плохо подпить, вечером, с товарищем...:oops:

По обывательски посоветую,
черноту смыть, и запатинировать яйцом варёным.
Таварищь мой, так с подобной, безпольной коррозийной монетой делал, получилось вполне прилично.

Ведь совсем монета в обращении не была,
едва-ль не из первого кармана, прям в том самом 92-м году выпала через дырку в грязюку Российскую.
И кабы не эра металлдетекторов...:)

Попробовал сфотографировать,
но, полагаю, не получилось уловить в фотоаппарат, то, что мне в этих монетах не нравится - не естественный блеск.
Заслабировать хотел рубль 1883 года купленный 1,5 года назад, он у меня за это время, ещё и не особо красиво запатинировался.
На фото рядом с МС-ным красивым долларом в слабе разницу не видно, но в реальности сильно рубль в восприятии проигрывает.:(

[QUOTE]Assto пишет:
Вот тут гурт явно не как в 18 посте той продажи, тут гурт как на моей
https://www.staraya-moneta.ru/forum/forum24/topic388255/ [/QUOTE]
На мой  обывательский взгляд, пунктирный гурт безпортретных пятёрок подделать значительно проще, чем, к примеру, буквенный на 7,5 рублях.
И, ведь, специалисты говорят, что много их, безпортреток подделывают.
А потому, покупателям, надо быть весьма внимательными покупая таковые монеты, и особо обращать внимание на гурт,
при дистанционной покупке просить хорошие фото гурта, такие, какие сделали вы на своей не подлинной монете.
А та монета, на которую вы дали ссылку, я не поручусь что подлинная, т.к. фото гурта там фиговатые, а господа, делающие там ставки... ну не знаю...

[QUOTE]Arlando пишет:Монета подлинная . Вторая, в продажной теме, тоже подлинная .[/QUOTE]
В продажной теме, гурт этой монеты на всех фотографиях в фокусе,
а гурт другой монеты не в фокусе. И та монета, как и эта, вроде, подлинная, но "раз пошла такая пьянка", добавьте фото гурта в фокусе монеты "СС" для полной уверенности.

Тут, дней 10-12 назад, один из форумчан создал тему с фото и с охами-ахами, мол, испортил монету перемыв её в современном новомодном составе.
В ответах его малость успокоили, и я, тогда ещё подумал, что таких монет в последние годы стало весьма много в продаже, и мной в том числе купленных.
Глядя на эти монеты, их поле, да и рельеф, не скажещь что они неумело чищены, они не чрезмерно натёрты, но имеют весьма яркий и неестественный однородный блеск.
Предположу, что сейчас массово и многие неумело моют серебрянные монеты всякой фигнёй для чистки серебра,
и эту монетину, полагаю постигла та-же участь.
Хотел этим летом весьма дорогую и сохранную свою монету, но с подобным-же блеском отдать на слабирование чтоб узнать дадут-ли ей из-за этого блеска цифровой грейд али нет, но поленился...

[QUOTE]Stas148 пишет: готов ответить за свои слова, которые опровергают ваши [/QUOTE]
Как по мне, ни у кого из форумчан не получалось передемагогить товарища [B]Агрегатор[/B], потому как, полагаю, у него, акромя возможных мозолей на пальцах от клавиатуры, несомненно имеются мозги в голове.
А вы, г-н [B]Stas148[/B], совершенно безпричинно раздухарились и ведёте себя не красиво и не умно.
И да, как, уже все ваши местные хулиганы присмирели боясь вашего праведного гнева?
Покажите пару благодарственных грамот от полиции за оказанное содействие;)

[QUOTE]Ярослав Адрианов пишет: интересен здесь только один экземпляр.[/QUOTE]
А какой?  Вы уж досказывайте для интереса обывателей :)

[QUOTE]Vikar пишет: стоит ли выше своего номинала?[/QUOTE]
наверняка нет, а тут ешё и мятая, и номинал не любимый для коллекций (а любимый для непотребств)

[QUOTE]Nominal2 пишет:старт 8000 рублей гарантирую.[/QUOTE]
По мне, весьма приличное (по цене):) предложение

Хорошо получилось,
думаю, бывает и лучше,
но ведь тут отверстие большущее было, и некую деформацию кружка убрали, и лишнего ничего не потрогали.
Цену ремонта не шепнёте?:)

Без фото в теме весьма не удобно,
на монете крупная механика, полагаю 2-х тыс.р. не предложат.

[QUOTE]genadiy пишет:Никого несмущает гурт? [/QUOTE]

Гурт правильный, монета подлинная, "не грузитесь" понапрасну.

[QUOTE]Assto пишет:
[QUOTE]klepa73 пишет:
по мне так фуфел это[/QUOTE] Поясните пожалуйста ваше мнение и скажите что нужно отобразить на фото более детально, чтобы подтвердить либо развеять сомнения[/QUOTE]
Попробуйте фото гурта чётко и крупно сделать, чтоб увидеть коробления углублённых пунктирчиков (если можно так выразится) которое происходило при чеканке прогурченного монеткого кружка.

[QUOTE]Yevgeny_Z пишет: удалюсь из темы [/QUOTE]
Как это удалюсь? А как-же мы, любознательные обыватели?:)
Не делайте так.
Сия тема про метеориты очень и очень интересная,
спасибо за основное её ведение [B]Yevgeny_Z[/B],
А энтому грубияну и скандалисту фу-фу-фу.

[QUOTE]водолей пишет: буква Е со сломанной на гуртильном инструменте средней гастой.[/QUOTE]
А я, всегда, почему-то считал, что сии маленькие гуртовые особенности на брюссельских рублях (кстати, весма интересные), не поломочки гуртильного инструмента,
а незнание русской орфографии иноземцами набиравшими литеры в гуртовые верейки.

Мой школьный учитель истории тоже был нумизматом, ...не плохая советская подборка, ну а потёртости на монетах - так на то они и монеты.:)

[QUOTE]tempus пишет: продавался на каждом британском углу [/QUOTE]

несколько противоречивые сведения.;)

[QUOTE]tempus пишет: редкий набор [/QUOTE]

Вещица сфотографирована на неприемлемом фоне, фиг пойми с каким освещением, а потому трудновато её сравнивать с сертифицированной монетой на, по мне, отличных фото с поста N2.
Впрочем соглашусь, что монета не похожа на настоящую, "замыленная" до неприемлемости, особо реверс не красив, лица у женщины нет, да и не было.
Кстати, по моему мнению, сия монета замострячена визуально вовсе и не хуже большОй части британских соверенов начала 20 века продающихся повсеместно как подлинные

[QUOTE]tatmsg пишет: извините, вот еще фотографии. Предлагают за 95 т.р.[/QUOTE]
по таковым хреноватым фото, не связывайтесь,
аль, пусть продавец изворачивается и приемлемые фото  предоставляет

[QUOTE]Дмитрич пишет: для полноты восприятия [/QUOTE]
для восприятия совсем не приятная, до безобразия:(

Товарищ [B]Сергей Боранов[/B], порекомендую вам соглашаться на постоплату бывалым и авторитетным местным форумчанам,
тут таковое общепринято для продавцов-новичков, по получении монеты покупатель оплатит приобретение,
таковым образом заинтересуете дополнительных покупателей, которые в азарте торга весьма возможно лишних деньжат за ваше добро поднакинут.
Иначе-ж, предположу, с учётом вашей суетливости и резкости
[QUOTE]Сергей Боранов пишет:
Тема скоро уйдёт в архив[/QUOTE];)
монету вы тут сколь-либо достойно не продадите.

Фото не аховые, но поводов сомневаться в подлинности не видно.:)

Рад буду ошибиться,
но боюсь, "эти нумизматы" достойно не оценят ваше добро.:)

[QUOTE]Клерк72 пишет:
Монета с ярким штемпельным блеском[/QUOTE]а
Фото не лучшего качества не позволяют твёрдо возражать данным утверждениям по сохранности монеты,
но полагаю, что блеск у монеты не штемпельный, да к тому-ж яркий, а не натуральный валеночноватый.:)

вещица не подлинная

[QUOTE](A.P) пишет: мне как человеку, непосредственно знакомому с производством подобного инструмента [/QUOTE]
...и отмолчатся не удобно, и попросить не этично.
Дюжиной-другой слов, уважаемый [B](A.P)[/B], ведь, вероятно не только я один такой серый. Мне-ж казались очевидные вещи.
Я, да и общественность, благодарны были-б.

[QUOTE](A.P) пишет:
[QUOTE]Юра551 пишет:
После перевода изображения с маточника рабочий штемпель подвергается шлифовке и полировке[/QUOTE]
 [/QUOTE]
Г-н [B](A.P)[/B], Вы вероятно смайликами ошиблись, надо было одобрительные изобразить.:)
Ведь, на самом-же деле,
апосля перевода изображения с маточника на рабочий штемпель он весьма вероятно подвергался шлифовки и полировки, чтоб монеты красивые в дальнейшей чеканке чеканить.
Ну перед этим, не редко на новый рабочий штемпель наносились некие, предполагаемые технологией дополнительные вдавленные мелкие изображения, вероятно дополнительно "подковыривались" плохо, мелко переведённые с маточника изображения. ....Вот и штемпельные отличия.

[QUOTE]Пятачек пишет:брак ли это? [/QUOTE]
Думаю, эти монеты правильней назвать "с не редким дефектом чеканки, связанным с несовершенной технологией чеканки тех времён".
Насколько знаю, монетные кружки под штемпели подкладывались вручную,
на одной из монет следы холостого соударения штемпелей, - в один из циклов чеканки, заготовка не была подложна, верхний штемпель ударил не по заготовке, а по нижнему, тот штемпель, который был попрочней, оставил вдавленные следы на более мягком, и в дальнейшем, монеты чеканенные этим инструментом имели штемпельные метки.
Ну а другую монету не вынули из-под штемпелей после первого удара, вот вам и неоднократные удары по заготовке.

[QUOTE]Владимир пишет:
По мне , так нормальный подлинный рубль 1903 года  [/QUOTE]
согласен:)

[QUOTE]aleksei1b пишет:
По приметам вроде как новодел      [/QUOTE]

По каким-таким приметам?
Вы уж просвящайте менее грамотных коллег.
По сим фото выглядит как настоящий, выложите гурт -  уверенности будет больше.

[QUOTE]lemon4 пишет:
2 доллара 2023 "Кенгуру"
Масса - 0,5 унции     [/QUOTE]

точнее 0,5 граммульки:oops:

подлинная

По этим мелким фото, вроде, подлинная. :)

Монеты подлинные, даже по сим мелким фото, сохранность совсем не аховая, чищенные, тёртые, корябаные.
Токма для деревенской коллекции, аль для закидки в нижний ящик шифонера

[QUOTE]КОНАН пишет:Именно в этом месте у всех присутствует бугорок.[/QUOTE]

Ежели у штемпеля аверса, отчеканившего эти, и тысячи других монет был эдакий дефект по углублённому пазику кромки,
то, все монеты будут с таковой меткой.
На то они и одноштемпельными называются.

Нашёл:
https://staraya-moneta.ru/forum/messages/forum23/topic118052/message1150697/#message1150697
https://staraya-moneta.ru/forum/messages/forum23/topic135163/message1344061/#message1344061