[QUOTE]Che-rw7 пишет: По сути то и ускользнули от ответа по существу. А вес и проба также важны в определении,хотя и не достаточны. Как доп.инфа и конкретика к обсуждаемому вопросу, абс. цифры уже не помню,но в своё время продавец этой монетки выручил 15-20% к металлу, прим. на том же уровне были и цены на др. подобные монеты(продававшиеся как оригиналы), что попадали мне в поле зрения. Достойные цифры для подделывания, с сопутствующими рисками,затратами и пр.? - я думаю ювелиры презрительно усмехнуться..[/QUOTE]
"Усмехнутся" как раз те производители фуфла, для которых распространители, типа Вас - просто счастье!
Так хотелось бы уточнить - Вы к "Успенскому клубу" отношение имеете?
[QUOTE]Che-rw7 пишет: Одно не исключает другое, [QUOTE]Лохушка пишет: [QUOTE]Che-rw7 пишет: Некоторые несоответствия в монете конечно очевидны, но и про мнение одного из профи упомянул не случайно(несмотря на ироничную реакцию), к тому же, куда деть, скажем, бухгалтерски-логистический довод - нецелесообразно подделовать из золота 900й пробы такие монеты ради мизерных %% прибыли - так, marginal notes...[/QUOTE] Извините меня, за возможную резкость, но после таких заявлений хочется спросить: Вы нумизматикой, вообще, интересуетесь, или просто, по случаю, монетки продаете? Крайне удивлена прочитанным.[/QUOTE] Одно не исключает другого, тем не менее, если по существу, с готовностью признаю свою некомпетентность, если какой-либо эксперт без кавычек внятно объяснит мотивацию для изготовления такого рода подделок, при данной себестоимости всего металла+процесса и предполагаемой прибылью от реализации. Хотелось бы без легенд о т.н. легелализации драгмета или всепоглащающей любви к искусству и т.п. туманных доводов. Рациональность в данном случае, думается, должна перевешивать нумизматику, при всём уважении к последней. Все почему-то(впрочем,как и сам поначалу) торопятся с вердиктом узрев явные расхождения на фото монеты,предлагаю уделить внимание и 2м последним фото.[/QUOTE]
Вы удивляете все больше. Случайно, к "Успенскому клубу" отношения не имеете?
Если по сути, то "рациональность" у таких изделий простая. Пока будут существовать антикварщики, определяющие подлинность монет по весу и пробе, доходы у фуфло-изготовителей будут только расти.
[QUOTE]Che-rw7 пишет: Некоторые несоответствия в монете конечно очевидны, но и про мнение одного из профи упомянул не случайно(несмотря на ироничную реакцию), к тому же, куда деть, скажем, бухгалтерски-логистический довод - нецелесообразно подделовать из золота 900й пробы такие монеты ради мизерных %% прибыли - так, marginal notes...[/QUOTE]
Извините меня, за возможную резкость, но после таких заявлений хочется спросить: Вы нумизматикой, вообще, интересуетесь, или просто, по случаю, монетки продаете? Крайне удивлена прочитанным.
[QUOTE]Che-rw7 пишет: Сам однако, основываясь гл.образом на показаниях веса и пробы,а также на мнениях некоторых профи, всё же склонен считать монету подлинной[/QUOTE]
Все, что нужно знать об этом Продавце. И обходить его сильно стороной.
[QUOTE]МакДак пишет: Не буду растекаться мыслью по древу, скажу коротко: На уважаемого продавца (Натуля- на этом сайте) составлено заявление по 3 статьям УК РФ по случившемуся.[/QUOTE]
Извините, а Вы заплатили за пришедший Вам предмет?
Какой ущерб Вы понесли, если в условиях сделки была постоплата? Пока ущерб у Продавца.
Я не знаю - кто из Вас прав. Но высказывание о подаче какого то заявления, выглядят абсурдом.
[QUOTE]Monetochkin пишет: скорее всего по золотой монете было засекречено[/QUOTE]
Засекретить можно что угодно, но не отчетность по производству. Если это производство для собственных нужд.
Последующие исследования, в том числе по чеканке "Имперской монеты" в советское время, позволили вскрыть информацию именно по внутренней отчетности.
Предоставьте данные внутренней отчетности Монетного двора, о производстве золотых кружков, в период после 1911 года, и разговор можно будет продолжать.
[QUOTE]Ewgenii пишет: Вы опять вырвали фразу из текста, но я все равно не понял?! А почему 7%? Что это за налог такой? У меня есть чем объяснить перевод на карту от физика (если спросят) каждый перевод на карту я пробиваю через кассу и все.... и плачу патент по своей деятельности...[/QUOTE]
[QUOTE]Ewgenii пишет: Не вело, так как это не требовалось при данном налогообложении (ЕНВД)[/QUOTE]
Я это понимаю.
Но в контексте обсуждаемой темы, могут заставить платить, исходя из поступлений.
Алгоритм такой. СБ запрашивает о происхождении платежей и блокирует их (или счет). Передает данные в Налоговую. Налоговая списывает положенные проценты. Счет разблокируется.
[QUOTE]Ewgenii пишет: Наверное хотят всех получающих деньги на карту сделать самозанятыми или ИП[/QUOTE]
Сложновато.
1. Самозанятость не совмещается с какими то другими видами деятельности. 2. Самозанятость не подразумевает торговые операции. Только реализация вещей собственного изготовления. 3. ИП подразумевает, как раз, отчетность по операциям, а они (в случае монет) реально с частными лицами.
На днях у меня не состоялась (пока отложена) сделка с одним известным и проверенным продавцом. Называть его не бду, тем более, что сделка не на СМ.
Суть, я подтвердила покупку на торговой площадке и запросила реквизиты карты СБ для оплаты.
Продавец ответил, что сейчас дать реквизиты карты не может, так как карта заблокирована.
Из дальнейшего обсуждения поняла следующее (как поняла, возможно что то неверно, а что то недоговаривает Продавец).
1. Он принимал на карту СБ средства за монеты, продаваемые на одной известной площадке.
2. После очередных переводов, карту заблокировали, и при обращении, потребовали разъяснений о происхождении поступающих платежей.
3. При личном визите в отделение СБ, сказали о подозрении, что средства поступают, как результат незаконной (незарегистрированной) предпринимательской деятельности, и для разблокирования счета, надо предъявить платежные документы по всем сделкам (какие документы, я не поняла).
4. Продавец признал, что продавал личное имущество, доставшееся по наследству.
5. Работник СБ ответил, что "сейчас очень много людей, продающих наследство бабушек и дедушек, которые были коллекционерами", то есть, такой ответ недостаточен.
6. Было предложено написать объяснительное письмо на имя главы Сбера.
Теперь, собственно, вопросы.
1. Кто то еще сталкивался с подобным?
Я раньше считала такие случаи, либо журналистскими пугалками, либо "продавец чего то недоговаривает".
И, так как, если это правда, каждый из нас может попасть "под раздачу", возникает второй вопрос.
И, Вы по прежнему не умеете читать, даже то, что сами же и цитируете.
В приведенном Вами в сообщении №52 кусочке, говорится о начале чеканки в 1923 году. То есть, кроме уже известной чеканки 1925-1926 года, Смирнов предположил, что и чеканка 1923 года может подразумевать производство не Червонцев, а именно монет "Имперского" образца. И это так же могли быть десятки 1911 года, так как инструмент был уже готов.
Сидоров и Дмитриев, в своих исследованиях, доказали это предположение. Действительно, в 1923 году чеканилась монета "Имперского" образца. А вот чеканка Червонца, фигурировавшее во всех источниках, как более 2.700.000 экземпляров, в реальности, составила около 100.000 штук.