[QUOTE]Евген пишет: политика компании не публиковать результаты, если ошибся устроители поправят[/QUOTE]Имхо, неправильная политика... непродуманная. Загружать PDF каталога - шаг в правильном направлении. Не публиковать результаты - в неправильном.
Кстати, игнорировать вопросы по поводу аукциона в собственной рекламной ветке с анонсом аукциона - совсем нехорошо.
Народная экспертиза на Auction.ru и Newauction.com.ua. Медальерное искусство и фалеристика.
[QUOTE]Павел177 пишет: Интересуют ваши мнения по стоимости этих рублей в данный момент.[/QUOTE]1854 - до 12, 1855 - до 14. Но продаваться будут долго и непросто. Имхо.
Рубль 1841 года с перерезанной датой., Перерезана дата на рубле
[QUOTE]Eugenius пишет: Мне попалась такая же монета, в подобном состоянии. Поэтому я вряд ли смогу сделать фото своей монеты лучше.[/QUOTE]Лучше все-таки показать фото своей монеты.
[QUOTE]Eugenius пишет: Так вот, вопрос - как Вы считаете, не может ли эта монета являться рублем, отчеканенным штемпелем, перерезанным из штемпеля рубля 1839 года?[/QUOTE]Нет. Хотя среди рублей 1840 года изредка встречаются передатировки и с 1839 года, но передатировки 41/39 не видел никогда.
[QUOTE]Eugenius пишет: Там под четверкой вроде бы просматривается нижний хвостик от тройки, а под единицей "хочется видеть" цифру "девять". Хотя понимаю, что это вероятнее всего цифра "0".[/QUOTE]Так и есть, это ноль. Сначала была перегравировка с 4 на 3 (скорее всего, заранее заготовленного, но не использованного маточника с тремя цифрами даты 183... для чеканки с датой 1840), потом с 0 на 1.
[QUOTE]Eugenius пишет: Мой рубль - второй известный мне этого штемпеля[/QUOTE]Вот он же, но более свежий: Обсуждался .
[QUOTE]Eugenius пишет: насколько частая эта монета, встречалась ли она Вам.[/QUOTE]Нечастая, видел 4-5 таких монет.
[QUOTE]Eugenius пишет: какой Вы видите ее цену?[/QUOTE]Оценивать предлагаете по фото чужой монеты? ))) Выставьте для оценки свою.
Но вообще мало любителей, готовых переплачивать за такие вещи. монеты на Самаре.
[QUOTE]Ярослав Адрианов пишет: Для 1836 года такой гурт - не редкость.[/QUOTE]Я бы даже сказал, что едва ли не сложнее найти с правильным гуртом...
[QUOTE]pet пишет: прошу оценить полтину[/QUOTE]Без черты в дроби "1/2"на аверсе, чуть пореже. В таком состоянии - тысяч 7-8, если найдется любитель на "без черты" - то до 10 тыс., возможно. Имхо.
[QUOTE]120909ivan пишет: вот фото,и скажите пожалуйста по стоимости на что можно рассчитывать.[/QUOTE]Фото все-таки хорошо бы крупные не только проблемных мест, но и аверса/реверса целиком. Но навскидку тысяч 12-15 стоит. Имхо.
[QUOTE]120909ivan пишет: Прошу определения разновидности,и на какую оценку можно рассчитывать?[/QUOTE]"Узкая" корона, №164 по Биткину, пореже, чем "широкая". Для оценки фото хочется покрупнее. Особенно места, где на реверсе по краю гурта видны коцки.
1 рубль 1826 года СПБ-НГ. "Орел с поднятыми крыльями".
[QUOTE]книгочей пишет: [QUOTE]Machos13 пишет: Зубная щетка и пальцы в перчатке как минимум пару десятков тысяч легко и непринужденно с монеты стерли.. [/QUOTE] В запасе паста ГОИ и войлочный круг. Будет блестеть,как новая.[/QUOTE]Лучше в дистиллят и "колонковой кистью"...точно стал бы PL )))
[QUOTE]Auction.ru пишет: [QUOTE]Valentinianus пишет: А кто будет фиксировать получение/соответствие товара покупателем?[/QUOTE] Продавец сдал товар сотруднику службы доставки...[/QUOTE]А сотрудник службы доставки отличит, к примеру, одно от другого: Или просто зафиксирует, мол, "все в порядке, сдан 1 рубль 1842MW" ? А продавец потом скажет: "ничего не знаю, я сдавал хороший рубль, его потом на фуфло подменили"... (оба фото с вашего аукциона, если что)
1 рубль 1826 года СПБ-НГ. "Орел с поднятыми крыльями".
[QUOTE]Нибел пишет: так видится бодрый ХF 30т он стоит точно[/QUOTE]Видится XF- с мех.чисткой... а цена все равно должна быть прилично выше. Был бы мой - дешевле 50 даже разговор бы не начинал...
Только ТС, без рейтинга, если он хочет не в полцены его продать, придется или соглашаться на постоплату или обзавестись поручителем на этом форуме. Рейтинги на виолити, ревью и т.п. тут мало кого убеждают.
25 копеек 1859 ms62 pl (Георгий без плаща ), Оценка
[QUOTE]Четвертак пишет: Тысяч 19-20 я бы за нее дал.[/QUOTE]За "без плаща" в таком грейде можно было бы дать и чуть побольше... только вот представленные фото не дают понять, как с таким реверсом монета получила такой грейд... да еще и PL...
[QUOTE]Dane пишет: Добавит ли денег? Тут на любителя, есть такие.[/QUOTE]Подскажите, где их искать? )))[QUOTE]seonizator пишет: И сколько же может стоить монета с таким браком на гурте?[/QUOTE]Увы, боюсь, такой брак много денег не добавит.... если вообще добавит. Особенно для монеты в невыдающемся состоянии. Имхо.
[QUOTE]QWART пишет: еще раз повторюсь - таким был монетос до помывки два дня в дистиляте с мытьем колонковой кистью и 2 минуты MS70 [/QUOTE]А царапины дистиллятом убрались или колонковой кистью? Или искусство фотографии в отраженном свете помогло? )))
В общем, был XF с царапинами, с помощью помывки (и специальных приемов фотографирования) стал UNC [S]PL[/S]... ой, простите, "[I]с эффектом PL[/I]" ))) И за монету, цена которой тысяч 18 - уже дают 36... а мпц даже не объявлена... [QUOTE]Artur Prjadko пишет: после вас, она просто стала пловской конфеткой[/QUOTE]Да талант просто, что говорить )))
[QUOTE]Агрегатор пишет: А где найти результаты прошедшего аукциона? Желательно в виде таблицы, пригодной для скачивания. Спасибо.[/QUOTE]Нет ответа... ((( Как бы результаты увидеть-то??
[QUOTE]s.i.g. пишет: PS Судя по их фото, она вообще грейд не должна была пройти, но они же дали и совсем не низкий.[/QUOTE]Фото у NGC в базе всегда отвратительные, если им верить, то вообще мало какая монета должна бы получить не "детали". Мне кажется, они специально делают такие, чтобы заказывали дополнительную услугу качественного фотографирования за $8 ))) Тем более, это фото через слаб; возможно, так визуализируются дефекты пластика...
1 рубль 1844 года СПБ-КБ. Малая корона. Биткин R1, Оценка состояния и стоимости
[QUOTE]Павел177 пишет: Интересуют мнения коллег по состоянию и возможной стоимости[/QUOTE]VF+, 10-12 тыс. Если реставрации (которой я тоже не вижу, честно говоря) не было. Имхо.
1 рубль 1834 года СПБ-НГ, Ошибка СПВ?, предпродажная оценка
[QUOTE]Павел177 пишет: Имеется вот такой рубль 1834 года СПБ-НГ. Орел 1832, посмотрите пож-та и выскажете свои мнения по поводу написания СПБ...[/QUOTE]Вот обсуждали такую. А продана с таким же браком, значительно лучше качеством. То, что мне видится бесспорным "СПВ" показано (с увлекательной дискуссией )))
[QUOTE]NewComer пишет: Последнее уточнение для себя - правильно ли я понимаю, что представленная выше монета является редким подвариантом позиции № 560 по Семенову? Ведь № 560 - это "сближенные цифры номинала" с двумя ягодами.[/QUOTE]Нет. У Семенова дополнительного описания для монеты с 2 ягодами после 4-го звена нет, но можно посмотреть на МИМ №62, на который есть ссылка в "Базовом". (Она же проходила и на МИМ №117) Так что с расставленными цифрами - как раз "обычная" №560. Из всех мной виденных №560 - все именно такие. Кроме одной )))
[QUOTE]NewComer пишет: В нем помимо 2-х ягод за четвертым звеном присутствуют (как мне кажется) 3 ягоды за 5... [/QUOTE]У меня есть другие фото этой же монеты: И мне тоже кажется, что [QUOTE]080271 пишет: там какое-то "фантомное" изображение в виде ягоды, но там её нет. [/QUOTE]При увеличении выглядит, как пятно, похожее по форме на ягоду.
[QUOTE]080271 пишет: Самый редкий вариант вот этот[/QUOTE]Неа, вот этот: [QUOTE]Агрегатор пишет: Впрочем, и у №560 есть неописанный у Семенова "подвариант"... )))[/QUOTE] )))
[QUOTE]ANTOHEN пишет: нет и обратных документальных материалов что таких монет не может быть[/QUOTE]Тут вы немного притягиваете. Если наличие документальных материалов может что-то доказать однозначно, то отсутствие документальных материалов не может доказать ничего.
[QUOTE]ANTOHEN пишет: Возможно все таки придется ехать к Ширякову и пока спросить его мнение устно...[/QUOTE]Вообще-то, я неспроста написал: "[I]Существует минимум 4 заключения ОД ГИМ за подписью Ширякова, выданных на 50 коп. 1898 года не в пруфе.Несмотря на это, все неполированные 50 коп. 1898 всегда вызывали и будут вызвать сомнения в подлинности[/I]"...
[QUOTE]ANTOHEN пишет: в подавляющем числе все известные монеты этого года (кроме одной монеты, прошедшей на МИМе) чеканены полированным штемпелем, чего в этой монете не наблюдается.[/QUOTE]Существует минимум 4 заключения ОД ГИМ за подписью Ширякова, выданных на 50 коп. 1898 года не в пруфе. Несмотря на это, все неполированные 50 коп. 1898 всегда вызывали и будут вызвать сомнения в подлинности. По крайней мере, пока не известны какие-то 100%-е документальные подтверждения чеканки в обычном исполнении. На данный момент (для себя) безусловно подлинными считаю только 50 коп. 1898 года в пруфе. Все проходившие "условно-подлинные" 50-1898 были довольно слабые по состоянию (от VG до VF, лишь одна была примерно VF+). Лично я - даже если бы не жалко было 5-8 тыс. долл, которые такая монета может стоить - не стал бы покупать такую; т.к. радовать не будет, лишь заставит постоянно нервничать и сомневаться. Денег на 50-1898 пруф у меня нет и никогда не будет, скорее всего - но, кмк, лучше не иметь ее вовсе, чем иметь слабую и всю жизнь мучиться от неуверенности. Как-то так. Имхо.
5 копеек 1990 год буква "М" на реверсе, предложите
