[QUOTE]fox590 пишет: Редкая поштемпельная разновидность -портрет с короткой бородой ( борода не доходит до надписи ) 60.000[/QUOTE]1. Не "редкая", а менее частая. 2. Стоит в 4-5 раз меньше, где-то до 15 тыс. максимум. 3. Это не торговая тема, тут, по правилам, нельзя продавать.
[QUOTE]Sanchello пишет: Полтора рубля 1836 СПБ НГ[/QUOTE]На фото 1837... Я бы на вашем месте попросил модераторов поправить заголовок, а то вам так и будут предлагать, как за 1836 )) "[I]Вас обманули. Вам дали гораздо лучший мех. Это шанхайские барсы[/I]"
[QUOTE]coi0101 пишет: [QUOTE]darin пишет: После достижения Блица (11500 р.) последняя ставка держится сутки. Антиснайпера нет. [/QUOTE] Блиц - это и есть цена продажи и далее только завершение сделки согласно достигнутых договоренностей. После достижения Блица Антиснайпер "превращается в тыкву"...))[/QUOTE] А кроме того, блиц нельзя повышать: [QUOTE]darin пишет: БЛИЦ - 11500 р.[/QUOTE] [QUOTE]darin пишет: БЛИЦ - 14500 р.[/QUOTE]Т.е., действующий блиц 11500 руб, по правилам (пункт 4.4).
[QUOTE]hmk пишет: [QUOTE]darin пишет: Последующая (после МПЦ) ставка должна продержаться неперебитой сутки. Антиснайпера нет.[/QUOTE] А если последующей не будет?[/QUOTE]А ее и не будет... если только кто-то не поставит "блиц" ))) Потому что, поскольку последняя ставка [QUOTE]Глеб1982 пишет: 10100[/QUOTE]а условие продавца [QUOTE]darin пишет: минимальный шаг ставки 1500 р.[/QUOTE] то, если не дадут блиц (11500 руб), то автоматически выигрышной станет ставка 10100 руб., поскольку любая ставка ниже 1500 руб противоречит условиям ))
Подскажу продавцу: еще надо назначить срок окончания торгов; по правилам: "4.1 Продавец может указать МПЦ, т.е. минимально приемлемую стартовую цену, за которую он готов расстаться с предметом. Если эту цену кто-то предлагает, то [B]продавец[/B] уже не вправе снимать лот с торгов, продавать ещё кому-то в личке, и [B]обязан огласить[/B] чёткие условия аукциона, [B]дату и время окончания по Московскому времени[/B], минимальный шаг торгов, опции антиснайпера.".
[QUOTE]bier пишет: Не просветите: на вышеуказанных слабах встречается после значения грейда dcam, или cam, или ничего нет.[/QUOTE]Еще бывает UCAM (Ultra Cameo). См.
Рубль 1818 года (СПБ ПС) Биткин №124 (орел типа 1819 г) в слабе NGC AU55, предложите
[QUOTE]darin пишет: БЛИЦ - 11500 р. После достижения Блица (11500 р.) последняя ставка держится сутки. Антиснайпера нет. [/QUOTE]По-моему, модераторов пора звать в тему... )))
ЦБ допустил возможность возвращения монет в 50 руб.
[QUOTE]Серж-ант пишет: Г-н Агрегатор, своим упорством вы и сегодня убедите любого кассира принять у вас дореформенные монеты. Приведенные мной ссылки, подтверждающие мои слова вас не устраивают......не нравится википедия, посмотрите другую или третью, можно и еще найти при желании.. Факты никчемной стоимости дореформенных монет, возможности избавиться от них разом за одну покупку, неудобстве одновременного счета монет как для продавца, так и для покупателя, понятные всем, почему-то видятся вам неверными..... Указ президента говорите... Так указов много разных выпускается...Только жизнь часто вносит свои коррективы.. И указы меняются, отменяются или остаются лишь на бумаге....Вы им верите до сих пор, этим президентам? Один обещал «лечь головой на рельсы», если цены будут повышены....Другой обещал, что пенсионный возраст не изменится, а потом вдруг оказывается совсем наоборот, т.к обстоятельства изменились.... [/QUOTE]Это все (про доверие президентам, пенсионный возраст и т.п.) не относится к делу.
Мы обсуждаем конкретные вопросы (заданные вами в постах №№8 и 10 выше): 1. "[I]как могли быть в хождении монеты 50 рублей образца 1993 года до 1999 года, если в 1997 году была реформа с деноминацией в 1000 раз и выпуском новых монет и банкнот[/I]" и 2. "[I]А вот монеты дореформенные и после реформенные были в хождении одновременно?[/I]"
На эти ваши вопросы были даны ответы, соответственно: 1. "Неденоминированные банкноты и монеты предыдущих выпусков (до 1996 года) продолжали хождение до 31 декабря 1998 года. А обменять их можно было до 31 декабря 2002 года" (точная формулировка ответа на ваш вопрос звучит так: "монеты 50 рублей образца 1993 года до 1999 года - точнее, до 31.12.1998 года включительно - были в хождении в соответствии с объявленными правилами и условиями деноминации, см. упомянутые выше указ президента и решение ЦБР" ) 2. "платили вперемешку и старыми и новыми, когда была необходимость" (точная формулировка ответа: "да" )
А теперь вы на заданные ранее вопросы ответьте, пожалуйста:
- Вы считаете, что старых монет и банкнот в 1998 году не было в обороте? - Вы написали: "[I]С 1 января 1998 были введены в обращение новые монеты и банкноты.... Конечно не вся страна избавилась от дореформенных монет за новогодние праздники, у многих они остались и кто-то потом перебрав дома баночки и шкатулочки шел с ними в магазины...[/I]" - И что было дальше, по-вашему: их там, в магазинах, не принимали? - Вы считаете, что монеты старых (до 1996 года) и нового (1997) года не обращались и не принимались в оплату одновременно ("вперемешку" ) в период проведения деноминации (с 1.1 по 31.12.1998 года) ? - Или вы пытаетесь доказать что-то другое? Если да - что конкретно? - Вы меня обвинили в "использовании абсурдных домыслов", укажите, пожалуйста, на них предметно.
Заранее спасибо за конкретные ответы на поставленные вопросы, без ухода от темы обсуждения.
P.S. Напомню вам вашу формулировку, на всякий случай: [QUOTE]Серж-ант пишет: иногда лучше признать ошибку, чем пытаться отстоять "свою правду" до последнего.[/QUOTE]
[QUOTE]Серж-ант пишет: Г-н Агрегатор, иногда лучше признать ошибку, чем пытаться отстоять "свою правду" до последнего.[/QUOTE]Вы опять передергиваете, переворачиваете с ног на голову. В чем моя "ошибка" ?
Правду и свою правоту, действительно, надо отстаивать, что я и делаю. А вот вы не имеете мужества признать неверными свои высказывания в постах и .
[SIZE=3]Кстати, там вы написали "[I]если в 1997 году была реформа с деноминацией[/I] " - т.е., до начала этой дискуссии вы даже не очень хорошо представляли себе, даже когда была деноминация! но при этом что-то пытались "доказывать" и "обосновывать" ! )))[/SIZE]
Ошибаетесь вы, когда пытаетесь убедить, что якобы монеты старых (до 1996 года) и нового (1997) года не обращались и не принимались в оплату одновременно в период проведения деноминации (с 1.1 по 31.12.1998 года) [B]Вы ведь именно это пытаетесь доказать? Или что-то еще?[/B]
Я вас несколько раз спрашивал, что именно вы доказываете - вы уклонились от ответа, [QUOTE]Агрегатор пишет: Вообще, что вы еще хотите доказать? Что таки старых монет и банкнот в 1998 году не было в обороте? Так они были. Еще что-то? Так скажите - что? [/QUOTE] и : [QUOTE]Агрегатор пишет: я вас спросил: вы что, хотите доказать, что старых монет и банкнот в 1998 году не было в обороте? Почему вы уклоняетесь от ответа на простой вопрос?[/QUOTE]
Кроме того, вы меня бездоказательно обвинили в "использовании абсурдных домыслов". Я попросил вас указать на них предметно: [QUOTE]Агрегатор пишет: [QUOTE]Серж-ант пишет: Так ловко используете любые аргументы, предположения и домыслы, вплоть до абсурдных... [/QUOTE] Будьте любезны, укажите на мои "домыслы". В т.ч., "абсурдные".[/QUOTE]Вы ничего не ответили почему-то.
Кроме того, я задал вам еще такой вопрос: [QUOTE]Агрегатор пишет: [QUOTE]Серж-ант пишет: С 1 января 1998 были введены в обращение новые монеты и банкноты. Естественно не в новогоднюю ночь они поступили в банки страны, но январские зарплаты, пенсии и т.п народ получал уже новыми в последующие месяцы также.... Делаем выводы.... Конечно не вся страна избавилась от дореформенных монет за новогодние праздники, у многих они остались и кто-то потом перебрав дома баночки и шкатулочки шел с ними в магазины...[/QUOTE] И?... Там их не принимали?[/QUOTE]Вы тоже не ответили.
Рубль 1818 года (СПБ ПС) Биткин №124 (орел типа 1819 г) в слабе NGC AU55, предложите
[QUOTE]Серж-ант пишет: Г-н Агрегатор сам подтвердил мои слова из сообщ. #10 ( именно то, что он так яро оспаривал и с чего начался этот спор)[/QUOTE]Вы передернули-с. Вы утверждали, что не можете представить, что старые и новые монеты могли быть в обороте одновременно, следовательно (раз вы такого не можете представить), такого не могло быть. А это не так, ваших слов я не подтверждал.
[QUOTE]Серж-ант пишет: В 20 лет мне было совсем нетрудно представить себе, что в СберБАНК любой гражданин мог нести любые дореформенные монеты ( и банкноты)..[/QUOTE]Вы опять намеренно искажаете факты, пытаясь выкрутиться и "сохранить лицо".. Я привел Сбер только как пример. Но оплатить старыми монетами до 31.12.1998 можно было не только в Сбере, но и где угодно. Скажем, за 100 грамм колбасы из вашего примера в магазине можно было отдать: - 6100 руб старыми - или 6 руб. 10 коп. новыми - или в любой комбинации старых и новых дензнаков - к примеру 6 руб. новыми (скажем, монеты 5+1 рубль) + 10 копеек = 100 руб.старыми (скажем, 2 монеты по 50 руб.)... всего 4 монеты, кстати, никакой такой страшной мешанины, как вы тут описывали, "пугая" ))). И кондуктор в автобусе (из другого вашего "примера" ) был обязан принять оплату старыми дензнаками наряду с новыми - хоть по отдельности, хоть вперемешку... нравилось ему это или нет.
[QUOTE]Серж-ант пишет: в СберБАНК любой гражданин мог нести любые дореформенные монеты ( и банкноты) в соответствии с законом о реформе, о котором говорилось выше, причем не только в январе 1998 года, а вплоть до... [/QUOTE]Вы намеренно запутываете, хотя, думаю, должны понимать разницу (тем более, немного выше вы пытались меня учить) между принятием в оплату (до 31.12.98 все обязаны были принимать старые деньги к оплате) и обменом старых банкнот в банке (который можно было произвести и после прекращения хождения, вплоть до конца 2002 года - только не в Сбере, а в учреждения Банка России).
[QUOTE]Серж-ант пишет: Все неденоминированные монеты Центрального банка России (1, 5, 10, 20, 50, 100 рублей и коллекционные), прекратили быть законным платёжным средством [/QUOTE]... после 31.12.1998 года. Я бы рекомендовал обращаться не к таким "источникам", вроде вики (где не совсем корректно сформулированы условия, которые можно понять и так, что "Все неденоминированные монеты Центрального банка России (1, 5, 10, 20, 50, 100 рублей и коллекционные), вопреки традиции двух предыдущих деноминаций, прекратили быть законным платёжным средством" [[I]после окончания переходного периода, как это, к примеру, произошло с монетами 1-2-3 копейки, оставшимися в обращении и поcле 1961 года][/I] - т.е., верно, и неверно (как, видимо, поняли вы, решив, что данная фраза означает, что монеты перестали быть законным платежным средством сразу после начала деноминации), а к официальным источникам - см. соответствующий , где четко написано, что обеспечивается "[I]параллельное обращение старых и новых денежных знаков в течение 1998 года[/I]".
(И лишний раз подтвердили, что, хотя вам и было 20 лет, но вы эти события не запомнили, раз теперь для вас вики это неоспоримый и 100%-достоверный "источник" ... )))
Кстати, в приведенной вами же статье вики есть ссылка на такой (который вы, видно, не потрудились или поленились прочитать), в котором все изложено предельно конкретно, понятным языком: "[B]Проводимая с 1 января 1998 года деноминация рубля предусматривала параллельное обращение на протяжении 1998 года денежных знаков старого и нового образцов. В течение всего 1998 года банкноты Банка России образца 1993 и 1995 годов, а также монеты СССР и Банка России выпуска 1961‑1996 годов (включая монеты СССР чеканки до 1961 года достоинством в 1, 2, 3 копейки) постепенно, по мере поступления в кассы Банка России, изымались из обращения. Изъятие из обращения банкнот и монет старого образца проводилось через обычные каналы денежного обращения - торговлю, сферу услуг, банковские учреждения и т.д. без ограничений из расчета одной тысячной их нарицательной стоимости.[/B]" Прочитайте внимательно, пожалуйста, и перестаньте, наконец, доказывать, что черное это белое, ставя себя в глупое положение.
[QUOTE]Серж-ант пишет: Пора в этом споре поставить жирную точку:[/QUOTE]Вот именно.
[QUOTE]Серж-ант пишет: Г-н Агрегатор, ваша профессия не адвокат случайно?[/QUOTE]Нет. А вы не член "Единой России" ? А то вы очень долго и ловко на пустом месте ведете бессмысленную дискуссию ни о чем. Предмет спора-то есть?
[QUOTE]Серж-ант пишет: Так ловко используете любые аргументы, предположения и домыслы, вплоть до абсурдных... [/QUOTE]Вы переваливаете с больной головы на здоровую. Будьте любезны, укажите на мои "домыслы". В т.ч., "абсурдные".
[QUOTE]Серж-ант пишет: ...лишь бы любым способом поставить слова оппонента под сомнение....[/QUOTE]Зачем мне ставить ваши предположения "под сомнение" ?? Вы выдвинули гипотезу, что якобы старые и новые монеты не принимали в оплату одновременно. Я вам ответил, что принимали, я это помню, и мне не надо доказывать, так что никаких "сомнений" нет..
А вот я вас спросил: вы что, хотите доказать, что старых монет и банкнот в 1998 году не было в обороте? Почему вы уклоняетесь от ответа на простой вопрос?
[QUOTE]Серж-ант пишет: Даже в моем возрасте усомнились. [/QUOTE]Я там скобочку поставил, вот такую: ")". Специально для тех, кто без смайлика или закадрового смеха не понимает, где шутят.
[QUOTE]Серж-ант пишет: Разве сложно было избавиться? Чтобы купить кило колбасы, вами показанной на фото надо было целую пачку 500-сотенных и еще пачку 100 рублевок..[/QUOTE]Кроме колбасы, деньги иногда тратятся и на другие цели. Например, в январе 1998 года мой счет за квартиру и ЖКХ был 123 рубля 61 копейку. Хотя, конечно, уже точно не помню, но вполне допускаю, что мог оплатить его без сдачи, добавив при расчете в Сбербанке (онлайн платежей тогда еще не было) несколько старых монет в счет копеек. Я, конечно, понимаю, что в 20 лет этих забот может не быть (за квартиру чаще родители платят), и поэтому кому-то может быть трудно себе это представить.
[QUOTE]Серж-ант пишет: С 1 января 1998 были введены в обращение новые монеты и банкноты. Естественно не в новогоднюю ночь они поступили в банки страны, но январские зарплаты, пенсии и т.п народ получал уже новыми в последующие месяцы также.... Делаем выводы.... Конечно не вся страна избавилась от дореформенных монет за новогодние праздники, у многих они остались и кто-то потом перебрав дома баночки и шкатулочки шел с ними в магазины...[/QUOTE]И?... Там их не принимали?
[QUOTE]Серж-ант пишет: Да, высказываю, только не предположение, а реальные факты. И про кондукторов я ранее упомянул не случайно... Надеюсь их негодование понятно, когда протягивают горсть монет или вместе с банкнотой, которые надо перечитать, а там например 10 коп новыми и 400 р старыми разных номиналов или 16 коп новыми и 340 старыми или еще как.... [/QUOTE]И что, где тут "реальные факты" ? Что кому-то неохота было принимать старые вместе с новыми, считать, сортировать и т.п.? Ну, так мне и на работу ходить неохота, я бы предпочел просто деньги получать и никуда не ходить ) (Обратите внимание, г-н [B]Серж-ант[/B]: скобочка)
И поэтому (поскольку оплата старыми и новыми монетами вперемешку вызывала у кого-то "негодование" из-за нежелания возиться) можно сомневаться в том, что старые монеты были в обращении одновременно с новыми? ))) Напомню, что ваше изначальное утверждение было: "[I]А вот монеты дореформенные и после реформенные были в хождении одновременно?....Разве что на бумаге значилась такая информация...[/I]"
[QUOTE]Серж-ант пишет: Г-н Агрегатор, вам где-то сдавали сдачу таким манером или может коллеги нумизматы рассчитывались подобным образом? [/QUOTE]Может, и рассчитывались, я уж и не помню. Но, если вам дают сдачу монетами и купюрами, не выведенными из обращения, то в чем проблема?
Я тут недавно журнал покупал за 30 рублей, так у киоскера с утра не было достаточно сдачи купюрами (не расторговался еще), и я получил с 500-рублевки одну бумажку в 100 рублей, несколько железных десяток, а остальное - монетами по 5 и по 2 рубля... полный карман мелочи, в общем. Я почувствовал раздражение, конечно, от того, что не нашлось более удобного для меня набора купюр и монет для сдачи, но все законно, так что сдачу я забрал, потом еще неделю тратил эту мелочь. И что? Надо было устроить скандал, а потом утверждать (как это пытаетесь делать вы), что мелочь (2 и 5 рублей) не находятся в обращении одновременно с более крупными номиналами, потому что оплата ими вызывает у кого-то там "негодование" ?
1 рубль 1915 года, Определение подлинности и оценка
[QUOTE]master_kka пишет: Интересует ваше мнение о подлинности монеты, а также оценка ее стоимости на текущий момент.[/QUOTE]Подлинная, до 25 тыс., кмк.
[QUOTE]Руслан ик пишет: [QUOTE]Cherep035 пишет: Вот прохлд свежий[/QUOTE] Примерную цену увидел)[/QUOTE]Я бы ориентировался, скорее, на 45-50 тыс. Та монета была с более высоким грейдом, потенциально. Имхо.
Кстати, похоже, проход или вашей или аналогичной (пока что в базе ННР только одна в MS61).
[QUOTE]Руслан ик пишет: Подскажите по цене В данном грейде В слабе NGC [/QUOTE] ориентир. Т.е., от этой цены и где-то до 18-19 тыс.руб. максимально. Имхо.
[QUOTE]hushberry пишет: За 15 лет я ее встречал всего 2 раза.[/QUOTE]Это очень странно, поскольку только на этом форуме за последние 3 года продалось почти два десятка полтинников 1899 ЭБ.
[QUOTE]СветК пишет: Помогите определиться по состоянию и предположительной цене на следующую монету. [/QUOTE]Состояние VF. Что касается цены, лично я бы дешевле 7000 не отдал.
ЦБ допустил возможность возвращения монет в 50 руб.
[QUOTE]Серж-ант пишет: А разве я где-то отрицал наличие двойных ценников?[/QUOTE]А с чего вы решили, что я персонально для вас эту картинку выставил? )
[QUOTE]Серж-ант пишет: Вот, что у меня вызывает недоумение и непонимание. Получается, по закону были в обращении ОДНОВРЕМЕННО еще и монеты СССР и образца 91,92,93 и 97 года[/QUOTE]Именно так. Монеты СССР уже почти не использовались на практике как средство платежа из-за их обесценивания, но формально они еще были в обращении. Банкноты СССР были выведены из обращения еще в 1993 году, а монеты нет. Также в обращении были и монеты РФ образца 1992-1993 г.г. номиналами от 1 до 100 руб. Почему у вас это вызывает недоумение и непонимание?
[QUOTE]Серж-ант пишет: А по факту? Каждый продавец перебирал сей винегрет пересчитывая всю эту мелочь по коэффициентам, чтобы насчитать 3 рубля новыми и продать буханку хлеба? А в это время накапливалась очередь с возгласами негодования, а кассир раскладывал мелочь разных лет и номиналов по баночкам, ведь денежный ящик кассового аппарата не предполагает такого разнообразия и не имеет столько ячеек.[/QUOTE]Вы опять высказываете предположения, расцвечивая их воображаемыми сценами про некие "возгласы негодования"... ) До того вы сообщили, что вам было 20 лет тогда.... а может, 5 или 10 все-таки ? )
По факту никакого "винегрета" не было, могли, как правило, добавить пару старых монет из кошелька, если не хватало 10-15 копеек "новыми" до суммы.... или несколько старых бумажек (лично я, помню, ненавидел - прежде всего, из эстетических соображений - кургузые "фантики" 100-200-500 рублей, и всегда старался избавиться от них в первую очередь). И, поскольку старые монеты сдавались торговлей в банки и обратно в оборот уже не выпускались, их количество в обороте быстро уменьшалось. Ближе ко второй половине года, насколько я помню, старых банкнот (и, тем более, монет) практически в хождении уже не было.
Вообще, что вы еще хотите доказать? Что таки старых монет и банкнот в 1998 году не было в обороте? Так они были.
Еще что-то? Так скажите - что? А то у вас уже получается спор ради спора. Я вам еще раньше написал: "давайте лучше закончим это бессмысленное обсуждение"
ЦБ допустил возможность возвращения монет в 50 руб.
[QUOTE]AVR пишет: [QUOTE]Агрегатор пишет: но ценники в магазинах были одновременно и в старых деньгах, и в новых, на кассе брали все, и никто никого никуда не посылал.[/QUOTE] Да, вот эта картина сразу встала перед глазами. Хотя сам факт вроде из памяти стерся. А как прочитал эту фразу - всплыло.[/QUOTE]Кстати, вот, в сети попалась: Судя по цене, уже после дефолта.
[QUOTE]Серж-ант пишет: Против всех аргументов я предоставил реальный факт реакции продавцов на мелочь в наше время, когда в магазинах везде камеры, есть куча проверяющих органов, штрафы увеличились в разы и мелочь лишь одного вида, а не двух ( дореформенная и после, которую считать было весьма проблематично) А по закону они обязаны ее принимать .....Но продавцы нисколько не смущаясь отказываются принимать мелочь. [/QUOTE]Если кто-то отказывается принимать мелочь, это не значит, что она "не имеет хождения".
[QUOTE]Серж-ант пишет: Вы ходили за покупками в те годы и я ходил.... Оба в совершеннолетнем возрасте... Почему неверные? Не вижу фактов....[/QUOTE]Но я помню, что расплачивались старыми монетами наравне с новыми (как и было установлено указом о деноминации), а вы почему-то уверяете, что этого быть не могло. К сожалению, я не документировал процесс оплаты старыми монетами, поэтому не знаю, какие факты вам нужны. И вообще не понимаю, почему я должен что-то доказывать, в то время, как вы ограничиваетесь предположениями и рассуждениями. Если вам надо - поищите в сети чьи-нибудь "воспоминания" или какие-нибудь другие "свидетельства очевидцев", опровергающие мои.
[QUOTE]Серж-ант пишет: Вы возразили лишь тогда, когда я об этом напомнил, хотя о дефолте я говорил и ранее в #8....[/QUOTE]Я возразил, лишь когда вы "напомнили", что "[I]дефолт был в 98 году, что это платежное средство стало совсем не платежным[/I]" и что "[I]курс доллара взлетел к концу года до 20 рублей, что также отразилось и на ценах[/I]", написав, что "курс доллара, уровень цен и размер инфляции не имеют прямого отношения к хождению монеты". Потому что 1) большая часть 1998 года прошла при курсе 5-6 руб., и 2) к примеру, сейчас монета 10 копеек стоит в пересчете на доллар в 5-6 раз меньше, чем 50 руб. "старыми" в начале 1998 года и меньше, чем 50 руб. обр. 1993 г. в конце 1998 года - тем не менее, вряд ли кто-то станет утверждать, что они сейчас не находятся в обращении. Да и 1 копейка (еще в 10 раз дешевле) тоже в обращении, хотя ее ценность и значение для оборота ничтожны. Так же и тогда, в 1998 году, наряду с 50 рублями, вероятно, кто-то использовал по прямому назначению и старые монеты меньших номиналов (20 руб и ниже). И никаких законных препятствий к этому не было.
В общем, разговор пошел по кругу. Если вы не хотите доказать еще что-то, кроме того, что якобы в 1998 году монеты дореформенные и после реформенные не были реально в хождении одновременно (что не так) - то давайте лучше закончим это бессмысленное обсуждение. Спасибо за понимание.
P.S. И было бы замечательно, если бы все-таки нашли в себе силы отказаться от очередных попыток поддеть, вроде этой [QUOTE]Серж-ант пишет: самому пришлось удариться во многословие. Что поделать.... учусь манере дискуссии у профи...[/QUOTE]
[QUOTE]Серж-ант пишет: И уровень цен и его повышение ( т.е. инфляция ) имеют прямое отношение к хождению монеты, т.к инфляция съедает мелкие номиналы и они становятся неплатежеспособны. И мон.дворы перестают их выпускать, что уже случилось с современными копеечными номиналами. По этой же причине зашла речь о введении 50-рублевой монеты. После развала СССР таких примеров предостаточно. Странно, что это приходится это объяснять такому опытному нумизмату [/QUOTE]Вы делаете попытку уйти от поднятой вами же темы обсуждения, замылить ее . Ваш был про то, что якобы нельзя "[I]представить[/I]", что "[I]монеты дореформенные и после реформенные были в хождении одновременно[/I]". Вы, может, были слишком молоды и не помните, поэтому и ударились в рассуждения и высказывание догадок.. Вам ответили, что ваши догадки и предположения неверны, старые и новые монеты обращались одновременно.
Вместо того, чтобы на этом успокоиться, вы попытались зайти с другой стороны и обосновать свои догадки (неверные) относительно происходившего в 1998 году с обращением выпущенных ранее неденоминированных монет дефолтом. Когда я вам возразил, что до дефолта с начала деноминации было целых 7 с лишним месяцев, и все это время прекрасно обращались старые и новые одновременно (впрочем,и после тоже), вы сменили тактику, прицепились к одному слову в посте, свернули в сторону и начали учить прописным истинам, заодно пытаясь поддеть.
Зря. Стыдно и некорректно так дискутировать.
[QUOTE]Агрегатор пишет: Кроме того, курс доллара, уровень цен и размер инфляции не имеют [U]прямого[/U] отношения к хождению [I]выпущенной ранее и не изъятой из обращения[/I] монеты.[/QUOTE]Так понятнее? Только не обвиняйте меня потом в многословии - увы, мне приходится вставлять дополнительные слова, чтобы уточнить то, что и так подразумевалось, но к чему вы сочли возможным прицепиться и начать свою "лекцию".
[QUOTE]boka пишет: [QUOTE]antosha пишет: Видится подлинной.[/QUOTE] Спасибо, а по цене некто не подскажет?[/QUOTE]Тип нечастый и востребованный, и даже в VF стоит уже существенных денег. Думаю, многие могут захотеть хотя бы такую заиметь, чтобы закрыть дырку по типу. Поэтому, даже в таком состоянии (G~VG) стоит денег. Полагаю, в районе (до) 10000.
ЦБ допустил возможность возвращения монет в 50 руб.
[QUOTE]Серж-ант пишет: Напомню, [QUOTE]Серж-ант пишет: дефолт был в 98 году, что это платежное средство стало совсем не платежным.....[/QUOTE] курс доллара взлетел к концу года до 20 рублей, что также отразилось и на ценах [/QUOTE]Напомню: дефолт случился в августе, а деноминация произошла 1 января.
Кроме того, курс доллара, уровень цен и размер инфляции не имеют прямого отношения к хождению монеты. Сейчас копейка, 5 и 10 копеек тоже почти ничего не стоят, однако к оплате их обязаны принимать - и принимают. Хотя да, все чаще практически везде округляют цены и суммы к оплате до рубля, и, например, в сетевых магазинах "прощают" покупателю копейки... Но, к примеру, не так уж давно (в прошлом году) мне пришлось доплачивать "недоимку" в налоговую в 61, кажется, копейку - на сайте налог-ру платеж предлагали сделать через какой-то банк, который собирался у меня взять за это то ли 40, то ли 60 рублей комиссии; поэтому я из принципа распечатал платежку и сходил оплатить должок в Сбер.
Также напомню, что вы написали: [QUOTE]Серж-ант пишет: А вот монеты дореформенные и после реформенные были в хождении одновременно?... А по факту- представьте себе... [/QUOTE]Я в своем посте отвечал на ваш вопрос: да, были в хождении одновременно. И да, старые монеты принимали к оплате. И "представлять" мне не нужно, я это помню.
[QUOTE]Серж-ант пишет: Было 20 лет.[/QUOTE]Ну, тогда странно, что вы так пишете: [QUOTE]Серж-ант пишет: А вот монеты дореформенные и после реформенные были в хождении одновременно?....Разве что на бумаге значилась такая информация...А по факту- представьте себе кассира в магазине или кондуктора в автобусе или бабушку торгующую семечками, которым покупатель подает горсть мелочи, а там вперемешку 10,20,50,100 р 1993 года и монеты 1997-го.... Куда бы они его послали...? Хорошо, если в ближайший банк...[/QUOTE]Потому что 50 рублей "старыми", конечно, уже были небольшой суммой - номинально 5 копеек "новыми", а по покупательной способности примерно 50 копеек на нынешний счет. Напомню, курс доллара после деноминации был 5-6 рублей; т.е. 5 копеек 1997 или 50 рублей 1993 были примерно равны 1 центу. Да и сейчас не все 50-копеечные монеты выкидывают или в баночку кидают, многие тратят. И тогда тратили. И платили вперемешку и старыми и новыми, когда была необходимость. Я помню, что 100,200,500 рублевками старыми (по новому - 10, 20, 50 копеек) точно платил. 100-рублевые монеты попадались уже тогда довольно редко, и я их обычно оставлял, а 50 рублей 1993/1995 года тратил, наравне с новыми "деноминированными" копейками. А 20, 10 , 5 и 1 рубль, по-моему, уже тогда под ногами валялись, хотя, может, старушки-пенсионерки и их в дело пускали. Хотя семечки я не ем, и кондукторов в автобусах в Москве нет, но ценники в магазинах были одновременно и в старых деньгах, и в новых, на кассе брали все, и никто никого никуда не посылал.
Рубль 1818 года (СПБ ПС) Биткин №124 (орел типа 1819 г) в слабе NGC AU55, предложите
