[QUOTE]Cambodia пишет:
До сих пор не выслал мне монету .[/QUOTE]На Самаре он, вроде как, уже объявился.

[QUOTE]Мишутка пишет:
Форум захерел[/QUOTE]Такого слова нет в русском языке.
Есть или "захирел" или "охерел".
Вы что имели в виду? )))

Продать такие хотят за 65-70, купить хотят за 45-50.
Истина, наверное, где-то посредине.

[QUOTE]Fassbinder пишет:
Получается полтинник фуфловый. [/QUOTE]Скорее всего, вы фото перепутали.

[QUOTE]gold1976 пишет:
существуют ли у Вас методы контроля за пакостниками?[/QUOTE] https://www.youtube.com/watch?v=w_wopnTZT4s

[QUOTE]Machos13 пишет:
подлиный рубль, по цене 1000 уе должен стоить при любых раскладах[/QUOTE]Года 3 назад трешник бы стоил...

[QUOTE]wwww1111 пишет:
Цитата Агрегатор пишет:А то 2/3 стандартного 10-литрового ведра золотых монет весить должно килограмм 130 примерно...
Это вряд ли 130 кг.
...
Увидел открытый инкассаторский броневик, взял оттуда полное ведро золотых слитков и пошёл дальше.
Ведро весило 86 фунтов, это 39 килограмм. [/QUOTE]Это не ведро, это контейнер, золото в котором занимает хорошо, если 20% объема.
Считайте сами: 39 кг золота = 39 000 грамм; при плотности золота 19.3 г/куб.см 39000 г / 19.3 = 2020 куб.см. - т.е., всего 2 литра.
А в байке (это не презрительное название, если что - это такой жанр ))) было 6.6 л (2/3 ведра), как раз где-то и получится около 130 кг.
Ну, пусть 120 - с учетом менее плотной укладки монет.

Это вам сказали еще во 2м посте.

Она просто не такая, как настоящая.
Если есть какой-никакой опыт, то видно сразу.
Но объяснять "по пунктам" - муторно, долго и не все объяснишь словами.
Но этому нужно учиться: иногда долго, доходить и собственным опытом, просматривая килограммы и тонны монет вживую, в основном - но и изучая матчасть.
Тем более, зачем напрягаться ради этого, такого г...на тонны показывают на всех форумах.
А вы хотите сразу: мол, "скажите мне критерии"; раз - и готово, все сразу и на блюдечке.
Вы же не спрашиваете у врача, по каким критериям он отличает сразу, к примеру, скарлатину от кори, если он учился лет 8 для этого?
Или спрашиваете?

Неужто от этого ответа зависит ваше решение о покупке?  Если фуфло китайское - то не возьмете; а если, к примеру, фуфло белорусское или, тем более, от "отечественного производителя" - то сгодится ? )))

А какая разница?
Хоть Сингапур...

Ссылка на каталог заработала.

А по поводу возможности скачивания результатов одним списком что-нибудь ответите?
[QUOTE]Auction Imperia пишет:
Результаты отдельным списком уже давно не вывешиваются.[/QUOTE]

[QUOTE]Агрегатор пишет:
"Давно" - это сколько?
40-го еще были выложены.
41-го тоже (по моей просьбе).
Неужели это так трудно сделать - выложить файл со списком, это ведь всем удобнее ?[/QUOTE]

[QUOTE]Агрегатор пишет:
Если найду там тему - поставлю ссылку.[/QUOTE]Искал - тоже не нашел, что-то там поиск как-то не так фурычит, или я не умею пользоваться.
В общем, у меня записано, что на ЦФН в 08.2013 участник AbsentoS ее показывал (поиск по его постам тоже результата не дал).

[QUOTE]2017 пишет:
Я бы поучаствовал.[/QUOTE]Вот и ТС хочет поучаствовать... но цены не знает.

[QUOTE]водолей пишет:
Что-то никак не могу найти ту тему на ЦФН. Но, по-моему, я её видел где-то в другом месте. Вот она: [/QUOTE]Это она и есть, с ЦФНа.
Если найду там тему - поставлю ссылку.

[QUOTE]водолей пишет:
Теперь уже нет. А была... (см. пост № 1). [/QUOTE]Ах, вот оно как...

Вот примерный ориентир.
Может, и немного побольше - там, мне кажется, с блицем продавец чуть поторопился.

[QUOTE]Auction Imperia пишет:
Агрегатор , Результаты 42 аукциона давно выложены. В каталоге под каждым лотом написан его уход.  Результаты отдельным списком уже давно не вывешиваются.[/QUOTE]"Давно" - это сколько?
40-го еще были выложены.
41-го тоже (по моей просьбе).
Неужели это так трудно сделать - выложить файл со списком, это ведь всем удобнее ?

[QUOTE]Auction Imperia пишет:
Ссылку на скачивание сейчас поправим, спасибо за замечание.[/QUOTE]Пожалуйста.
Но у вас "сейчас" - даже не "через час".... (как моя бабуля говорила )))
Потому что пока что так и не работает...

[QUOTE]водолей пишет:
ещё одну не помню, где видел, только фото сохранил в базе данных [/QUOTE]ЦФН, август 2013 года?

[QUOTE]водолей пишет:
наверное, пора записывать в блокнотик, на память полагаться нельзя...[/QUOTE]Я записываю - но не всегда помогает )))
Вот, например, у меня записано, что вы писали, что и у вас одна такая ПОАТИНА есть?

[QUOTE]belarus пишет:
Не думаю что основная масса форумчан недалёкие люди не имеющие своего мнения[/QUOTE]Никто этого и не говорит.
Просто есть такой психологический феномен, даже много экспериментов проводили - если ты видешь перед собой, условно, белое, но перед тобой 20 человек подряд уверенно сказали, что это черное, то ты (особенно, если не очень уверен в себе) наверняка засомневаешься.
В нашей ситуации, если перед тобой высказались в пользу одного мнения (условно) брат, nazartst, Serg-Antik, KOOT - то высказаться против (даже. если ты уверен в противоположном мнении) очень непросто, не каждый способен.

[QUOTE]belarus пишет:
не понимают, что если  в теме не могут высказаться по существу будут как попугаи повторять чьё то мнение, скорее наиболее активные, но пустые и выпячивают свои "знания".[/QUOTE]Это совсем другой феномен.
Да, существует на этом форуме (как и на любом другом) довольно много людей, которые обладают активностью, не обладая при этом знаниями.
И бывает, увы, что они "правят бал" - иногда в отдельно взятой теме (по крайней мере, пока туда не зайдет кто-то знающий), иногда и на форуме (слава богу, не на этом).

[QUOTE]Сергей Петрович пишет:
Голосовать за авторитетное мнение, не имея своего - это все равно, что принять сторону сильного в противостоянии со слабым, полагая, что будешь казаться сильнее, а в данном случае умнее. [/QUOTE]Не только голосовать, но и просто высказаться после "авторитета", повторив его мнение - да, это частое явление на всех форумах.
И, подозреваю, часто имено с такой целью, как вы описали.

[QUOTE]Сергей Петрович пишет:
Гораздо проще сказать, что надо внимательно под большим увеличением рассмотреть дату на предмет перерезки, что и так понятно, - вроде и отметился, и, вместе с тем, не запалился, - удобная позиция, ничего не имею против.[/QUOTE]И такое распространено.
И правда: почему бы не выступить, вроде как и по делу, в то же время - ничем не рискуя?
Ведь "говорить правду легко и приятно" )))
Многие так и делают: и посты набираются; и, глядишь, плюсик от кого-то отломится )))

[QUOTE]Хабаровск пишет:
Это была советская милиция. Подготовочка была на уровне. [/QUOTE]Да и матрасы в наше время были: ого-го! )))

[QUOTE]Космонавт пишет:
После этого один из них подставил ведро (!), а другой ножом сделал глубокий разрез с торца матраца и от туда посыпались золотые монеты… Как сейчас помню 2/3 ведра – точно набралось…[/QUOTE]А первый ведро на весу держал? А матрац они с кровати как поднимали и несли - не тяжело было? И он не разорвался по дороге? А то 2/3 стандартного 10-литрового ведра золотых монет весить должно килограмм 130 примерно...

Было бы открытое голосование - все потянулись бы за наиболее авторитетным из высказавшихся.
К примеру, в этой теме nazartst изначально в монете сомневался - вот большинство бы его и поддержало.

А вообще, вопросы по подлинности монет голосованием не решаются )))

[QUOTE]AloneStar пишет:
может в музеях и на крупных ауках их конечно ведрами...[/QUOTE]Вряд ли... вот такая на МИМе была - лучше не было.

[QUOTE]Auction Imperia пишет:
Уважаемые Дамы и Господа! Представляем вашему вниманию каталог Нумизматического аукциона №43, который состоится 3 декабря в 11.30 в отеле "Националь".[/QUOTE]`1) Ссылка на скачивание каталога №43 на этой странице не работает, говорит "[I]404: файл не существует При запросе страницы с сайта нашего пользователя произошла ошибка 404. Запрашиваемый файл не найден. Проверьте правильность ввода URL[/I]"

2) Результаты №42 где-то можно скачать?
Я постом выше попросил, уж больше месяца прошло: а "в ответ тишина"...

[QUOTE]AloneStar пишет:
с ошибками в блеске не видел нигде и никогда[/QUOTE]Такая годится? )))

[QUOTE]AloneStar пишет:
не имею Семенова, к сожалению...[/QUOTE]А я продавал тут не так давно, между прочим - за гроши отдал в итоге, за 1000 рублей... сейчас еще один продается, у RareRussianCoins в темах посмотрите. Правда, у него дороже )))

[QUOTE]AloneStar пишет:
Просто по Адрианову она R3, в других ошибки такие я вообще не нашел...видимо тема довольно "сырая", к тому же все что не видел "подобные" - в блеске не встречались...[/QUOTE]А эта что - "в блеске" ? )))

Про полтину 1815 с ошибкой - поищите, было на ЦФН обсуждение года 3 назад.

Кстати, вспомнил, что еще есть упоминание об ошибке "ПОАТИНА" в 1818 году у Юсупова (перешедшее оттуда в "Базовый") - но ту, кажется, вообще никто никогда не видел (кроме Юсупова, наверное - если он сам не ошибся)

[QUOTE]wwww1111 пишет:
999 штучек продал по цене лома, а одну оставил себе на память. [/QUOTE]А там вся 1000 была одного вида, или все знаки Зодиака были?
Настоящий коллекционер оставил бы каждого вида по одной )))

[QUOTE]AVR пишет:
Нижегородская. С серебром.[/QUOTE]Их (серебряных жетонов) десятки видов, если не сотни; и не одной марки и не одного производителя.
Масса людей их собирает, кстати.
Если со знаками зодиака - то, скорее всего, жетон от водки "СтандартЪ", это была одна из самых массовых серий.

[QUOTE]Юра551 пишет:
Чуть ли не в первый раз мне попался этот год; такое ощущение что на практике он совсем не частый (да и у Биткина обозначен как R). Так ли это.[/QUOTE]Да, год нечастый.
Из 4 основных разновидностей ваша (орел больше/бант меньше, Биткин № 67) 2я по встречаемости после №69.
№66 чуть реже, по моим наблюдениям; самый редкий - №68.

[QUOTE]Юра551 пишет:
В связи с этим открыт вопрос по ценообразованию этого рубля в таком состоянии (с едва просматривающимся Георгием).[/QUOTE]По момему мнению, F/VF, 20-25 тысяч.

[QUOTE]Нибел пишет:
хф с месяц назад за 60 т мог взять,но..............[/QUOTE]Да лан, прям реальный XF: блеск, все дела? Тогда очень зря не взяли...
Или то, что грейдят в слабы с циферками XF40 ?
Это ведь две большие разницы )))

[QUOTE]AloneStar пишет:
Здравствуйте, интересно стало, как часто возникают подобные ошибки резчиков?  Вот например поАтина 1815, частое явление? Знаю, что более поздние, которые Монета Полтина особенно 1855 встречаются частенько, 1819 тоже бывают, а такая вот...информации по данной теме просто нет практически...[/QUOTE]Нечасто.
Если говорить именно о "ПОАТИНА" - то да, наверное, 1815 самая редкая из них.
Если говорит о других "подобных" - то есть монеты, обнаруженные совсем недавно, которых найдено (думаю, пока) очень мало, наверное, меньше, чем таких, как 1815 "ПОАТИНА"; например, рубль 1854 с ошибкой "ЗОАОТНИКА".

А это ваша монета?

[QUOTE]АнтиQарЪ пишет:
Простите, великодушно, а можно ссылку?[/QUOTE]Тут. Лот 532, уход 13 тыс.евро + %.

[QUOTE]belarus пишет:
в VF 10тыс вполне нормально[/QUOTE]Действительно в VF - возможно.
Без чистки и царапин.

[QUOTE]belarus пишет:
Если готовы предложить дешевле  то вы знаете кому[/QUOTE]Нет уж, теперь (после вашей оценки) дешевле 200 долл. даже такую уже не предложу )))

[QUOTE]belarus пишет:
если мечтаете купить то пусть вам сопутствует удача.[/QUOTE]"Мечтаете" ? )))

[QUOTE]РЕГИОН_36 пишет:
Рубль 1801 СМ ФЦ [/QUOTE]А можно сделать и разместить фото места, где буквы м/мейстера ФЦ ?
Или мне кажется, или там перегравировка ФЦ/ОМ...

Да ладно, нормальная монета.
Тысяч 12 стоит; при везении, возможно, на пару тысяч больше.

[QUOTE]sudar пишет:
revers u moneti idealnii au[/QUOTE]Там где герб - у этой монеты аверс.

[QUOTE]Bakys пишет:
потому спрашиваю оценку[/QUOTE]Тысяч до 20, наверное.

[QUOTE]Bakys пишет:
Будет ли интерес к монете[/QUOTE]От запрашиваемой цены зависит.

Подлинный; вот ориентир по цене для продажи.

По этим фото действительно просто обычный походивший рубль, тыщи на полторы; никакого криминала не видно.
Но гурт можно бы посмотреть.

[QUOTE]Тимофей пишет:
Каким образом вы это себе представляете? Только конкретно.
= запретить авторам торговой ветки писать новые посты на программном уровне ?
= снимать с них деньги с заранее внесенного депозита за каждый новый пост в торговой теме?
= сделать платную кнопку "понднять тему"?
= сделать автоблокировку автора и удалене темы при использовани заданного набора ключевых слов-маркеров "апа"?[/QUOTE]Да нет, зачем такие сложности.

А как сейчас соблюдается выполнение п.10 ?
Напомню, что этот пункт гласит:
"[I]10. Продавцам запрещается размещать в собственных продажных ветках сообщения, единственное предназначение которых – это поднять свою тему на первую страницу соответствующего раздела (запрещены, таким образом, конструкции типа «ап», «в продаже», « :) » и т.п.). Продавец может без ограничений публиковать уточняющую и дополнительную информацию по своему усмотрению, если она несет смысловую нагрузку.[/I]"

Существование этого пункта делает [S]практически всех[/S] большую часть продавцов, вынужденных иногда явно или неявно "апать", чтобы тема не ушла на 30-ю страницу, нарушителями правил.
И дает возможность избирательного применения санкций к нарушителям с использованием расплывчатых, субъективно оцениваемых критериев - как описано выше: [QUOTE]Тимофей пишет:
Кто особо злоупотребяет, тому могут удалить тему и выписать %. ... У кого большие торг.рейтинги, авторитет и пустые карточки предупреждений, очевидно, рискуют меньше, чем скандалисты, злостные нарушители и тролли, к которым более пристрастное отношение.[/QUOTE]Если конкретно, то я уже выше предложил смягчить этот пункт, выведя из числа "нарушителей" значительную часть продавцов, тем более, что нарушение признано выше "малозначимым": [QUOTE]Агрегатор пишет:
Например, как я предложил выше: один подъем в 5 дней (пусть даже в 3!) разрешен.Если чаще - то к примеру, 25%-е предупреждение.[/QUOTE]Конечно, и тогда может не быть 100% "неотвратимого наказания".
Хуже, чем сейчас, как мне кажется, не будет - хотя бы потому, что с особо злостными нарушителями, "апающими" свою тему 1-2 раза в день (и сильно раздражающими многих участников) даст возможность бороться без оглядки на возможные упреки в ангажированности, в наличии "избранных" и "неприкасаемых" и т.п.

* * *
Кстати, хотелось бы больше "гласности" при применении наказаний (вынесения предупреждений, ограничений, блокировок и т.п.).
Мне кажется, если сделать этот процесс более прозрачным, то его воспитательное (и предупреждающее) действие от этого только возрастет.

[QUOTE]Serg-antik пишет:
Гурт жопа полная ( прошу прощение за мой "французский" - но так точнее и выразительнее ) ! [/QUOTE]Да, на этих фото видно лучше, чем на ЦФН... действительно, гурт очень стремный...
Но не может это быть все-таки следствием изношенность инструмента?

Ведь это тоже имеет место: [QUOTE]fomkako пишет:
на практике же встречаются четвертаки этого года и не прокатанные и корявые, так сказать браки гурчения, и попадаются они довольно часто[/QUOTE]