[QUOTE]Kot1851 пишет:
Вы то тень на плетень не наводите.
... Вам там наминусовали за то что ерунду несли... [/QUOTE]

Вы со всеми незнакомыми людьми так разговариваете?
Я бы на вашем месте попробововал общаться немного повежливее.
Особенно, будучи новичком на этом форуме.

[QUOTE]Kot1851 пишет:
Там был один из лучших экземпляров, что здесь был.
[/QUOTE]

Посоветую (по-дружески): когда высказываете свое личное мнение (с которым кто-то может и не согласиться), добавлять: "по моему мнению", "как мне кажется" и т.п.
Меньше будет конфликтов, споров и проблем с оппонентами.

[QUOTE]Kot1851 пишет:
Вам там наминусовали за то что ерунду несли - вот вы и все время тот случай вспоминаете.
[/QUOTE]

И, пожалуйста, оставьте при себе ваши домыслы по поводу мотивов чужих поступков.
По крайней мере, моих.

[QUOTE]aztec пишет:
По-моему безопасность сделки прежде всего. И, почувствовав что могу быть обманут, мог требовать гарантий на любом этапе сделки.
Было бы лучше если бы человек испарился с моими деньгами?
[/QUOTE]
Об этом нужно думать (и обговаривать условия) [B]до[/B] ставки.
Не уверен - не [S]обгоняй[/S] ставь.

[QUOTE]брат пишет:
Продавец вроде как в Костромской области.
я помогу и ему и вам завершить сделку.
покупец и продавец оба новички на см.
нужно помогать людям.
[/QUOTE]
Предлагаю присвоить[B] брату[/B] индивидуальный титул и впредь называть его "Александр Миротворец" )))

[QUOTE]aztec пишет:
Здравствуйте, коллеги!
Хочу узнать ваше мнение вот по какому поводу. Купил на торгах монету у пользователя Трофим
 http://www.staraya-moneta.ru/forum/user/36408/
У человека репутации нет. Ноль. После завершения торгов, перед оплатой попросил его предоставить поручителя. Не мне вам говорить, что в последнее время участились обманы при проведении сделок. Сумма вроде и небольшая 12200 руб.. но и ее терять в мои планы не входило.
Продавцу мой вариант пришелся не по душе, тогда я предложил или отправить монету вперед или предложить какой-то иной вариант безопасного проведения сделки.
Через несколько часов продавец сообщил мне, что аннулирует сделку со мной.
Подскажите что делать в данной ситуации?
С уважением,
[/QUOTE]

Ничего, смириться.
И просить продавца не ставить вам отрицательный отзыв за то, что вы отказались выполнить условия торгов, оговоренные на доске (отправить предоплату, поскольку в категорию лиц, для которых продавец согласен на постоплату, не входите).
Потому что продавец в данной ситуации прав, а вы нет.

Сделав ставку (пост 35), вы приняли условия торгов, установленные до этого продавцом.
После чего продавец принял вашу ставку за мпц (пост 39) и открыл торги.
После чего вы выдвинули новое условие (пост 41) - но его продавец не принял, поэтому продолжали действовать первоначальные условия.

Таков мой примар )))

Приветствую! У меня почти дежа вю... тут где-то уже недавно была тема, где все переругались, оценивая "Славный год" с ударом... )))
Правда, один из споривших ту монету благородно выкупил с торгов... может, он и вашей заинтересуется? )))

P.S. В моем понимании, такой удар(ы) снижает оценку состояния на 2 полупункта (по "классической шкале").
Поэтому, наверное, 60-70 тысяч все равно стоит: ведь монета - если не считать ударов - на мой взгляд, весьма привлекательная.

[QUOTE]unik13 пишет:
В таком  состоянии...2 -3 тыс. руб.[/QUOTE]За 1825 год?
Думаю, даже в таком состоянии раза в 2 больше.

Разве недостаточно мнений, высказанных на других форумах?
Участники-то, в основном, на всех форумах одни и те же.
Особенно, из числа тех, кто может по такой монете высказать квалифицированное мнение.

В таком виде оценивать сложно... по этим фото, после мытья весь реверс может оказаться в кавернах.
Лично я рискнул бы максимум тысячами 15-ю.

Кстати - опять прошло больше 2 недель, а таблицы с результатами 42-го аукциона нет.
Раньше оперативнее вывешивали на сайте результаты.

Несколько раз внимательно перечитал обсуждение, но ответа на изначальный вопрос (Как надо вставлять картинки, чтобы они не сжимались еще больше при размещении?) так и не нашел...  Наверное, я тупой - но я так и не понял: фото какого размера не будет ужиматься форумным движком еще больше автоматически? Потому что если сделать так, как советует BaNG [QUOTE]BaNG пишет: ... уменьшаю карточки до 1200точек ... и размер до 400кб[/QUOTE] - то не уменьшатся ли они движком еще больше?

[QUOTE]rjkz1968 пишет:
считаю, что простановка плюсов в авторитет за сделки не есть правильно, для этого есть торговый рейтинг[/QUOTE]А если что-то купил (или продал) - а контрагент оказался ну прямо очень хорошим человеком: аккуратным в исполнении обязательств, дружелюбным, вежливым?
Ну как тут не отплюсовать !? )))

[QUOTE]юникс пишет:
Подскажите возможно ли определить подлинность рубля по этим фото.[/QUOTE]Можно.
Ее нет.

[QUOTE]BaNG пишет:
качество нормальное на мой взгляд[/QUOTE]Я разве жаловался на качество?
(Хотя это понятие относительное, кому-то и аватарки по 20 кб кажутся нормальными - и на продажу с такими выставляют, и подлиннойсть как-то умудряются по таким определять...)
Я интересовался (и продолжаю интересоваться): почему, с одной стороны, при установленном ограничении размера картинки 900 кб лично я фактически могу разместить только около 400 (после автоматического сжимания "роботом"), и какой смысл тогда в таком ограничении? Может, лучше сразу поставить ограничение в 400 кб и отключить "робота"? А с другой стороны, у кого-то как-то вставляются и картинки по 1 мб.
А в ответ почему-то все отвечают - мол, ну, "качество же не ухудшилось"...
А это уже другой вопрос (который я не задавал).

Это все понятно.
Существование ограничения на размер картинок, на мой вхгляд, вполне разумно и не оспаривается.
Желания "отключить робота" у меня нет, есть желание понять, работает ли он правильно (в соответствии с прописанным условием / ограничением).

То есть, непонятно следующее (с учетом существования ограничения в 900 кб):

1) (изначальный мой вопрос) как разместить картинку, к примеру, 800 кб размером (не превышающим существующего ограничения), если движок автоматически сжимает еще сильнее?  Т.е., вопрос не в том, [I]насколько хорошо [/I](с существенной или несущественной потерей качества) "робот" это делает; а в том [I]почему[/I] он вообще это делает, если условие (ограничение по размеру) не нарушается?

2) (новый вопрос, см.пост 128 выше) каким образом кому-то удается размещать фото, размер которых (950 кб и 1 мб) превышает установленное ограничение?

Фото бы увидеть покрупнее.
На 50-килобайтных не видно толком ничего.

Чего тут "спугивать"?
15 не стоит.
На мой взгляд, 10-12.
Но кто мешает поставить с такого старта?
Не дадут - снизите старт, всего и делов.

Кстати, в этой теме в заглавном посте прикреплены 3 фото объемом, соответственно, 750, 950 кб и 1мб.
Как такое возможно, с учетом действующих ограничений?

[QUOTE]Wladhorban пишет:
А что по-цене приблизительно в данном состоянии?! [/QUOTE]Боюсь, что сейчас у людей маловато энтузиазма в собирании нечастых разновидностей, особенно в невыдающемся состоянии... как мне кажется, даже если вы напишете "4 рубля по Ильину" метровыми буквами - вряд ли кто-то даст намного больше, чем за обычный. Ну, может, 5-6 тысяч дадут все-таки.

[QUOTE]Kot1851 пишет:
да 95% нумизматов пофиг на разницу в 2 мм по длине скипетра[/QUOTE]Если "[I]нумизмату пофиг[/I]" на различия в 2 основных типах аверса в рублях этого года (из которых длина скипетра - не единственное и даже не главное), то, может, такому "[I]нумизмату[/I]" лучше переключиться на собирание программок бегов или, к примеру, постеров Стаса Михайлова?

[QUOTE]Вова1972 пишет:
Нужна ваша помощь в оценке состояния и стоимости этой монетки.[/QUOTE]F-VF, ок.6000.
Все ж таки "R"...

[QUOTE]Марк70 пишет:
Если Вам скажут, что "Запорожец" это "Порше", Вы тоже будете у экспертов консультироваться? Сами не определите?[/QUOTE]Ну конечно же, любому ребенку известно, что "Запорожец" - не "Порше" - о чем вы говорите!
Любой ребенок знает, что "Запорожец" это "NSU Prinz" )))

[QUOTE]неш пишет:
Вот смотрю sydoky на некоторые ваши ссылки, и не пойму почему Вы их считаете подделками ? Больше похоже на параною .[/QUOTE]Я уже месяц об этом твержу, только минусы зарабатываю (тут тут тут).

[QUOTE]sydoky пишет:
   Цитата      неш пишет:
Вот смотрю sydoky на некоторые ваши ссылки, и не пойму почему Вы их считаете подделками ? Больше похоже на параною .Раз Вы не верите в мои подозрения, то могу Вам дать ссылочку на аукцион, когда их снова выставят на продажу. Можно поучавствлвать и купить дешевле рыночной "прекрасные монеты" себе в коллекцию.[/QUOTE]Слушайте, вы читать умеете?
Вас спрашивают уже месяц: почему вы решили, что монеты, фото которых  вы тут уже месяц выставляете, поддельные?

Я уже писал:наверное (я лично в детали бушующих на ебэе бурь не вдавался, я там не покупаю ничего уже лет 5), эти продавцы - жулики.
Возможно, они разгоняют; возможно, не присылают после получения денег монеты или присылают не то, что изображено на фото.
Но изображенные на этих фото монеты-то при чем??

Если разоблачаете "банду" на ебэе - так лучше давайте ники продавцов, указания, как распознать жуликов и т.п.
Но зачем фуфлить подлинные (по фото) монеты (большинство, по крайней мере) - чтобы потом, кто-то ссылаясь на эту тему, утвеждал, что это примеры подделок?

[QUOTE]Mix пишет:
(по трещине штемпеля реверса)[/QUOTE]Эта сторона (где герб) называется аверсом.

(2) Еще раз: мне лично кажется, что лучше верхняя (А).

[QUOTE]Kot1851 пишет:
А вот по ссылке выше, типа ms61 монета хуже.[/QUOTE]Даже не смешно.
Монета в данном топике получит максимум AU50.
А то и "детали".

Верхнее, мне кажется, чуть лучше - впрочем, мне трудно сравнивать, у меня зрение плохое, да и монитор старенький.
Кроме того, как я понимаю, коллаж из 2 картинок сам уже сжат - и как же можно сравнить изображения, которые были до созданя коллажа?

Впрочем, я не хочу затевать дискуссию о том, зависит ли качество и восприятие изображения от размера файла (на мой взгляд, если бы это было так - имело бы смысл всегда сжимать изображения до максимально возможного).

- Все равно остается вопрос: если движок все равно сжимает изображение еще сильнее (до 400 кб или около того), какой смысл ограничивать размер вставляемого изображения 878 кб ?
И "зачем пытается сжать и без того маленькие фото" ?

- Также хотелось бы ответов на мои изначальные вопросы:
(1) Что я делаю не так?
(2) Как надо вставлять картинки, чтобы они не сжимались еще больше при размещении?
Заранее спасибо.

Как-то странно: выше 878 нельзя, а меньше 878 сжимает до примерно 400 или около того... получается, что на самом деле фактическое ограничение - около 400 ?
Может, проще было так сразу и сделать - макс.400, но уже  ничего дальше не сжимать?
Или я что-то не понимаю...

[QUOTE]auction77 пишет:
Так что учитывая сохран, вполне коллекционный - больше 30-35 тысяч при удачном раскладе не выжать ИМХО[/QUOTE]Какие 35 тысяч, вы что?
Тут не так давно в MS61 ушла за 36 тыс.; правда, 1818 - но это не слишком принципиально, 1817 не намного реже.
А это VF+ - ну, 10, ну 12... вот вам пример: практически такая же ушла за 10 с небольшим.

Я попробовал разместить на savepic (никогда им раньше не пользовался), загрузил туда фото размером 2000x2000 пикс.=1.58Мб - оно там сжалось до 276 кб почему-то (768 х 768 пикс.)
В общем, не получилось.

Вот ссылка на полноразмерное на Яндекс-диске.
Вот ссылка на сжатое мной (878кб) на Яндекс-диске (1200 х 1200).

Ссылку на сжатое форумом я привел выше; вот оно (скачанное с форума и еще раз вставленное):

Тоже 1200 х 1200, но вес более, чем в 2 раза меньше.

Мне кажется, что если есть ограничение 878 кб, но фото размером 878 все равно еще раз сжимается, то какой в нем смысл?
А картинка 2000 x 2000, полагаю, информативнее, чем 1200 х 1200.

P.S. Забыл ссылку на savepic - вот.

У меня вопрос по прикреплению картинок: здесь написано, что "Фотографию больше 878 кб форум не примет. Вам нужно обрезать всё лишнее с фотографии и сжать до требуемого размера".
Это понятно.
Я беру свои картинки, они изначально примерно по 1600 кб, ужимаю редактором - получаются соответственно примерно 875 кб и 754 кб.
Вставляю их в текст - см. пост здесь - но они прикрепляясь, сжимаются еще раз, уменьшаясь до 406 кб и 339 кб; без моего участия!
Что я делаю не так?
Как надо вставлять картинки, чтобы они не сжимались еще больше при размещении?

[QUOTE]Нибел пишет:
у определенного числа местных нумизматов возникли  сомнения в подлинности этого рубля, хотелось бы услышать мнение серьёзных знатоков-в частности  конечно   Агрегатора [/QUOTE]Спасибо за комплимент )))
Ни разу не считаю себя "знатоком", но мое частное мнение (насколько возможно сформировать его по фото): подлинный, с подвеса, леченый; возможно, аверс "подрисован".
На всякий случай еще можно было бы посмотреть на цифру "7" в дате (насколько можно крупно), чтобы попытаться окончательно исключить переделку.
Ну и вес - совсем уж из паранойи.
А вообще, конечно - лучше "живьем"...

Такое впечатление, что фото перепутаны - аверс и реверс это одна монета, а гурт от другой.
Можно сделать фото, чтобы были видны одновременно и одна из сторон монеты и гурт - например, под небольшим углом?

Рублей 600...

[QUOTE]dzini пишет:
Попросите сделать хорошие фото как у меня , а то я пока ничего не вижу[/QUOTE]Странно... я все вижу...
Ну, если хотите - попросите другие фото сами у хозяина монеты ([B]banzai[/B]).
Ссылку на тему, где она продается, я привел.

Вот, смотрите, даже какие бывают (из этой темы стянул):

Прямо "L" из "П" получилось... а вы говорите - "перевернутая"... )))

[QUOTE]banzai пишет:
Спасибо, а сам по себе разновид на сколько редок ???[/QUOTE]У Семенова в его "Базовом" каталоге редкость оценена R1 (примерно соответствует или чуть ниже "точки" у Северина), № по каталогу 78/450.
В некоторых других каталогах (например, у Ильина, у Северина) описана, но редкость не отмечена.
И вряд ли кто-то из современных коллекционеров заплатит сверху за эту разновидность, мало любителей...

Прав, прав... фуфло это.
Сувенир.

По фото, вроде, нормальный.
Но вообще правильно сказали уже выше: [QUOTE]Лохушка пишет:
Такие монеты надо только в живую смотреть.[/QUOTE]

[QUOTE]Discus пишет:
Где же уважаемые Eugenius, Сударь, брат, Machos13, Golub, A.P....  [/QUOTE]Шашлыки жарят и напитки пьют... суббота вообще-то...

Да не ошибка это.
Небольшой обычный брачок - сверху перекладинка забилась, снизу трещинка.
Вы на форму этой якобы "перевернутой П" посмотрите - такого шрифта-то не было.
Обычное дело в тот период, многочисленные "ДОЛБ" вместо "ДОЛЬ", "ДОДЯ" вмсто "ДОЛЯ", "ЗОД" вместо "ЗОЛ" и т.п.

[QUOTE]Юра551 пишет:
если это настолько важно для Вас.[/QUOTE]Важно не чрезмерно.
Гораздо важнее было бы все-таки получить разъяснения насчет "предвзятости"... ну да бог с ним...

Не вижу смысла продолжать вести дискуссию с теми, кто считает проставление минусов за посты с мнением оппонента веским аргументом в пользу своего мнения.