[QUOTE]антика пишет: Кроме одного! Как это ВЫСОКОПРОБНОЕ серебро со временем могло поражаться ИЗНУТРИ наружу коррозией [/QUOTE] Хорошо. "Высокопробное серебро на поверхности" устаканили. :D Теперь попробуем поставить на место, почему именно слой находящийся непосредственно под слоем высокопробного, подвержен наибольшей коррозии. Тем, кто ознакомился с той темой будет легче ;) Виной тому та самая "глубинная оксидация", уточню предыдущего: не "от меди", а от оксида меди освобождается сплав на поверхности во время отбеливания. [B]Ниже - "синее серебро", оно и прододжает корродировать, в случае если монета окажется в агрессивной среде.[/B] Верхний слой теряет связь с основным сплавом монеты и начинает отслаиваться, вздуваться портя внешний вид монеты. Вздувается, потому что соли, образующиеся в процессе коррозии увеливаются в объеме. Почему-то это стали называть "роговым серебром"... в моем понятии это немножко другое. Оставим сейчас для ясности этот момент. Игорь, прошу прощения, что поддаю в Вашу тему скукоты, но чтож поделаешь... обещаю найти кусок каленой, ржавой поверхности и тиснуть на нем серебрушку, будет нагдядней.
Можно,оказывается, "ещё наглядней"... В субботу (31.03)у меня проездом был фотограф, который "помогает" по делам фирмы. Разговорились, когда речь зашла о Штольберге, а он там очень много снимал, выяснилось, что он делал съемки и в музее "Старая монета". Мюнцмейстер, господин Люке, и есть тот самый архивариус, который может сдвинуть всё с мертвой точки.(о его основной профессии я уже писал в музейной теме Тогда-то он и попал в поле зрения "моего" фотографа, который не упустил возможность отснять короткий фильмец, о том, как бегло можно читать такое. А сегодня днём он мне тот фильм прислал... :!: Если получу разрешение от Мастера, обязательно выставлю здесь. А пока только картинка из "книги актов гражданского состояния" г. Штольберг за 1730 год. Есть люди, которые читают такое очень быстро :o
Нет, правда... кроме первоапрельских щуток. Для немцев самих такие бумаги -"абракадабра"... только спецы способны читать такое бегло. Представьте себе горы документов, которые необходимо перебрать, чтобы найти, или не найти (а это тоже результат) необходимое. Сделан конкретный запрос, к конкретному специалисту... есть конкретный ответ: работы по меньшей мере на 15 рабочих дней, в различных архивах страны. Результат этой работы непрогнозируем!!! Даже негативный результат поиска необходимо будет оплатить, потому что [B]это тоже результат[/B]. Это так, чтобы внести ясность... С уважением.
По работе часто бываю в одном Аукц.Доме, у них в штате доктор исторических. В пятницу разговорил его на эту тему. Он высказал мнение, что если монеты "в стопе", то скорее всего они прошли "мимо Фридриха". Его буквальные слова: "Фридрих не был бы Фридрихом, если бы не поимел на этом выгоду" Что касается немецких архивов, разбос примерно такой: необходимо исследовать по крайней мере 2 в Берлине, по одному в Дрездене, Ляйпциге... под вопрос подпадают архивы в Кобленце, Штеттине ну и Российских 3-4... Владение немецким, даже совершенное, в таких случаях недостаточно, нужно уметь читать рукописи 18 столетия, кто видел такие вещи на русском может это подтвердить. Для примера кусок грамоты из 1753 года на родном великом и могучем. Можете поупражняться... :)
[QUOTE]Александр Редько (A.P) пишет: Никуда он не пролетел! Коллекция монет Франкфурта содержала все возможные раритеты, которые только можно себе представить. Многие монеты были представлены экземплярами, известными в одном-двух экземплярах, а продавалась коллекция на аукционе Busso-Peus всего несколько лет назад, когда уровень цен был уже довольно высоким. Так что пролетела дочка, как фанера над Парижем! [/QUOTE] Она на Busso-Peus сначала и приходила... процент не устроил.
[QUOTE]correspondent-russia пишет: А по каким именно причинам? Фотографии очень хорошего качества для того времени.[/QUOTE] Он был недоволен комплектованием лотов. Это всегда так, когда коллекцию собирает один, а продает другой.
Если разойдется по рукам - так и будет, ни капельки сомнения. Вещи есть и немецкие и Англия наверняка. Есть китч конца 19... не в "шедеврах" ювелирки тут дело. Ну а 25 процентов... не прораб нашел, наверняка работяги, мож даже левые, кому только мусор отгребать доверяют. Им до конца дней ходить под подозрением, "мож чего зажали".
Если бы Фукс узнал, как распродавалась его коллекция, он перевернулся бы в гробу. Это не мои слова. Так сказал мне один старый нумизмат, его лично знавший.
Прораб нашел клад!, в петербургском особняке Нарышкиных
[QUOTE]Синадино пишет: Вот у меня сегодня выходной и супруга у сестры сейчас поеду сам разбираться что там и как и сколько [/QUOTE] Будьте осторожны, особенно с орденами. Под ними билось сердце Героя.
Прораб нашел клад!, в петербургском особняке Нарышкиных
Если не ошибаюсь в начале 90-х находили комнату-чуланчик замурованный. Там всё было, но гораздо проще, этот клад настоящая сенсанция. Это подарок судьбы, важно, чтобы его не разбазарили! Комплекс важен.
У немцев есть поговорка "das Haus verliert nichts": Дом ничего не теряет. Дом хранил хозяйское добро без малого целый век. И сохранил! Ни война, ни совдепы, ни голод блокады... Какое счастье, что всё сохранилось комплексом. Ни торгсины, ни фарца тухлая, ни барыги их не залапали. С уважением.
Наверное надо было бы перенести в соответствующий раздел? Интересный вопрос... У меня так немного другое отношение к новоделам... если инструмент сделан рукой Шульца или Калашникова, Мюллера или Иванова, не очень беспокоит, когда им тиснуто. Другое дело если там "лапа поросячья" орудовала... так это подделки.
[QUOTE]Обратите внимание вот на этот абзац: "Когда Кёнигсберг вернулся "в лоно” Пруссии, Фридрих II попытался "реабилитироваться” в глазах "европейского сообщества”, усиленно скупая и в Кёнигсберге, и в России свои фальшивки и переплавляя их. Последние экземпляры он выкупал уже при Екатерине Второй..."[/QUOTE] Дело в том, что как чеканка так и скупка эфраимидов была организована с выгодой в одну сторону. Русские, будучи в Кёнигсберге, назначали цену покупки так, как это было выгодно для передела. Ну а Фридрих обобрал своих подданных дважды. На то он и "великий" :D 1.раз - натискав низкопробных, второй-переняв мондвор у русской короны. Это понятно... а вот зачем Банкиру было нужно "добро" на чеканку 6 миллионов российскими?? Выходит потому, что курс у них был в Европе выше, а вывозить нельзя... "добра" не дали, но идею переняли??? между прочим это типично для любой власти...
Так намякивал же вам:D :D [QUOTE]exkursant пишет: По любому: материал штемпеля был тверд, а может быть и[B] хрупок[/B], чтобы быть доработанным штихелем. [/QUOTE] Трещинка на хвосте уже на первой, просто там она ещё не раскрылась.
Спасибо. Пожалуй там даже круче. У монеты две оси вращения. Когда я заказывал, спросил у фотографа про такую возможность, ответ был негативным. Пошлю ему ссылку - пусть растёт над собой. :D
Медные 2 копейки 1797 г., копия, в трех измерениях., Свежий взгляд
Спасибо, только я ничего не делал :oops: послал её спецу, тот отоснял десятка два кадров на своем оборудовании, сунул в какую-то программу... Я просто хотел публику проинформировать, куда "тренд" идет. Может это кому и не ново, но мне понравилось.
Поругайте: Рубль 1769 СПБ TI-CА, различая гуртов на монетах E-II
Кстати, источник "дешевого" серебра нашелся (во всяком случае для меня)... у Великого Князя в прусском разделе есть закупочные котировки инфляционных прусских монет. Скупали те самые "эфраимы" для передела. Оттого наверное и серебро П3 по другому цвет набирает. Про пушки на лигатуру там тоже есть...
Вашему вниманию предлагается результат одного эксперимента. Так как сам не фотограф и не спец по программированию, пришлось отсылать для съёмки. Настоящей монетой рисковать не стал, думаю понятно почему. Вернись она с царапиной - семейное горе. А тут "селф мейд", вроде не жалко было. ;) Не сочтите за пиар, правда, интересно было на чем-то попробовать, что "в качестве". Для "получения удовольствия" нужна последняя версия какой-то там программы. Картинка интерактивная - нажимай мышкой и крути как захочешь и сколько захочешь. Вообщем приятного времяпровождения :D С уважением, экскурсант.
Сегодня пришла такая мысль, и я её думаю... ;) Если предположить, что ГЧ с ведома монетной конторы чеканили, скажем, в Кёнигсберге, эту идею пропихивал Цитеман в 1759-60 годах, а именно: чеканить на кружках, присланных из России. То получится следующее: российский мондвор отгружает заготовки согласно ремедиума, т.е. вес и количество в норме. У них же свой стандарт- контроль стопой. А у пруссака свой- каждая монета юстируется. Получится, что тяжелые кружки было необходимо юстировать.
Удивляет привязка цен на нумизматический материал к ценам на энергоносители... и вообще, такое впечатление, что речь о какой-то сфере экономики. Мне так кажется, что если Россиянам удастся настолько стабилизировать существование своих сограждан(не элиты, но всего общества), что это станет походить на нормальную жизнь, то из нумизматики уйдет огромный инвесторский сегмент. Почувствовав, что деньги можно надежно хранить и главное преумножать в нормальной экономической жизни, люди не станут скупать лихорадочно круглые кусочки драгметаллов. Это, конечно, имхо... Если на 2016 такой прогноз, становится немножко обидно за Державу. С уважением. ПС. Вопрос устроителям: А если денег только на дорогу в Цюрих и на гостинницу, можно подъехать, чтобы только прикоснуться до раритетов? С уважением.
[QUOTE]nazartst пишет: Хочу представить интересный рубль "грубого чекана" в прекрасной сохранности.На этом рубле портрет императрицы сильно отличается от основной массы этих рублевиков.[/QUOTE]
Действительно интересный, "грубее" не видывал. Как сказал классик: "Надень-ка, брат Елдырин, на меня пальто…"
