Думаю полезно было бы заглянуть к одному знакомому мастеру. Многое, чем он каждый день занимается, было бы интересно и для нумизматов... Хотите ветьте, хотите нет... а в кустах стоял рояль. :D ... мастер в этот день "помирил" Николая Романова и Гинденбурга. Зная, что форумчане лучше один раз посмотрят, чем сто раз почитают, сброшу картинки. Будут вопросы - спрошу - ответит...
[QUOTE]антика пишет: Опять вы увиливаете от ответа на свои же высказывания Да наберитесь же мужества и скажите - что перегнул И зачем вы опять перенесли часть своих высказываний из поста 22 в пост 37. Вы же, тем самым опять нарушили последовательность дискуссионной очерёдности в свою пользу! Перестаньте же манипулировать уже написанными постами! Можно было просто дать ссылку! Лично у меня к вам доверия больше нет Лично для меня вы мозгапудрильшик, который не отвечает за свои слова! И не стирайте этот пост (я его всё равно восстановлю), так как здесь сказанно очень даже в мягкой форме. [/QUOTE] И не подумаю стирать :D Даже цитатой закреплю... В 37 посту мной же и написано:
[QUOTE]Копирую сюда текст поста 22 [/QUOTE] Где манипуляция?? :o
+1 про Сеть. Мой барыжка по телефону сказал 500, когда я подъехал, он очень старательно "скостил" десятку, дескать ему придётся монеты от налета отмывать :D
[B] Казбек,[/B] на вопрос Клана по трехлистникам я попытался ответить 34-м постом. Другое дело, убедительно или нет, но я уже ответил... он выразил сомнения, могу ударить под углом. Но так не делалось, во всяком случае на рублях. На меди, знаю, было... На твои бессмыслицы отвечать не буду. Взялся ты самовольно эту ветку модерировать, флаг те в руки. [QUOTE]Ответьте пока на этот вопрос![/QUOTE] Ну бредишь ты моими модераторкими грешками, продолжай. Оправдываться мне не за что. Доказательств пока ты не предоставил, а посему голословно всё это. Провокациями ты с меня ничего не вытянешь.
Казбек, на сей раз не пролезет... как ты не крутись. Кто и как мозги пудрит, смотреть здесь
напомню: ник "ВикторТ" это тоже Казбек.
[QUOTE]Clan пишет: Прямо, как в детстве - "...он первый начал...". Каюсь - я упомянул про рубль из Александра, но только после того ,как Вы сами в посте №8 даёте ссылку на обсуждение этого рубля.[/QUOTE] Не "как в детстве". Не упрощайте. Не суть важна, кто из нас зацепил тот рубь. Важно, что вылез [B]форумный тролль[/B] и начал обвинять во лжи и мозгоблудии. Тема с этими рублями давно исчерпана. Нового никто не сможет сообщить.
[QUOTE]антика пишет: Почитал 12 пост ну и что [/QUOTE] А вот "что": мой пост 13 был ответом на пост 12, т.е. речь о рубле с Александра не я завёл.Факт. Ты же написал: Цитата [QUOTE] Казбек пишет: Ответье пожалуйста! Какое вот это имеет отношение к обсуждаемой монете с "меткой" или же к процессам изготовления подделок рублёвиков с "меткой" О каком сделанном инструменте вы здесь говорите? Какое отношение имеют трилистники конкретно к теме о "поддельных" рублях с "меткой"? Какое отношение имеют выставленные короны в посте 13 к этой конкретной теме? И так далее и так далее
Вот это я и называю пудрить мозги! [/QUOTE]
Ты же у нас мастер "называть вещи своими именами", скажи как это называется?
[QUOTE]alex0580 пишет: Вы имели в виду из 44? Если да, то я привёл её, как одноштемпельную.
P.S. У нас почему то номера постов не совпадают?[/QUOTE] пост 44 , у меня другой юзер. Поставьте снова "одноштемпельную" слово взято в кавычки потому что с этого штемпеля копий немеряно.
[QUOTE] Казбек пишет: Ответье пожалуйста! Какое вот это имеет отношение к обсуждаемой монете с "меткой" или же к процессам изготовления подделок рублёвиков с "меткой" О каком сделанном инструменте вы здесь говорите? Какое отношение имеют трилистники конкретно к теме о "поддельных" рублях с "меткой"? Какое отношение имеют выставленные короны в посте 13 к этой конкретной теме? И так далее и так далее
Вот это я и называю пудрить мозги! [/QUOTE]
[B]Казбек, читай пост 12, за рубль из Александра Клан заговорил, не экскурсант.[/B]
Твой пост на сей раз я не скрывал... хотя там ты опять свою помойку разинул.
В отличии от тебя, я как раз очень четко представляю о чем веду речь. Это у тебя неделя практики на вагоноремонтном заводе. [QUOTE] Дуглас: По поводу овала скажу так! Както были на практике на ВРЗ в мех.цехе были вальцовочные станки (немецкие трафейные), и вот подложешь простой пятачок - а на выходе круглая плющка (но не овал уж точно). Овалы у нас получались когда пятачки на рельсы клали.[/QUOTE] В каком году практика-то была?? На "повышение квалификации" больше не посылали?
Списки скорее всего из 2000-2005 годов... а поплавили их "изрядно", поэтому и цена помаленьку начинает подтягиваться. Тоже самое происходит с ихними 5-10 марочниками памятными. Грешен: в тот же день отправил в тигель 450 грамм штемпельных Гумбольтов, 2000 лет Бонн и пр. и пр... а сколько им без дела валяться :D
Имелся в виду редкий волос в парике?, или я не понял?[/QUOTE]
Имелся ввиду конкретный штемпель. Этот-то к обсуждаемой теме никакого отношения не имеет. Впрочем как и монета из 45 поста. Не стоит уводить разговор на другое. Показанное Вами в 43 посту на монете ТС, не есть признак оригинальности, это всего лишь признак тиснения. По нему кстати можно вычислить исходный диаметр заготовки, и в конечном итоге можно попробовать вычислить "чекан" или "давленка". Однако для этого нужно время, материал и "ноухау".
1. "Под разным углом" - от мастера ещё в учениках подзатыльник обеспечен... наверное поэтому на МДворовских, по крайней мере на рублях, ни разу не встречал... переубедить не желаете? картинки хватит... 2. Вот этих двух достаточно? Это то, чего нет на оригиналах. На оригиналах есть и разметка лент, у копий она практически утеряна. Превратности копирования, знаете ли... ;)
У меня теперь вопрос... Вы сказали: [QUOTE]К тому же Вы почему-то опускаете тот момент, что штемпеля перед запуском в работу и в процессе работы неоднократно дорабатывались - зачастую вручную[/QUOTE]. Можете цитатой подкрепить, или так оставите??...
Фуфлодел, он по сути дела и есть "дядя Вася"... надеется идеальный фуфел издать. Не будь он таковым ("Васей") отказался бы давно от такой идеи. Беда в том, что этот самый "дядя Вася" с легкостью неимоверной находит ещё более неопытных "Васьков" и "втыкает" сотнями свой "продукт"... вот тут действительно "за Державу становится обидно". С уважением.
[QUOTE]Clan пишет: И о чём по-Вашему говорят "трансформации трехлистника"?[/QUOTE] Итак назад в тему... [B]Clan,[/B] мне пришлось "мобилизовать" кое какие ресурсы... дабы нагляднее раскрыть тему "трансформации трехлистника"... пришлось экспромтом изготовить маточник несколько напоминающий тот, которым набиты эти злощастные трёхлистники. Копирую сюда текст поста 22 [QUOTE]На оригиналах сии элементы набивались одним и тем же инструментом. Т.е. сколько бы их не было, они должны быть идентичны. Единственно допустимым было бы изменение размера, но не формы. Размер этого трехлистника может колебаться за счет силы удара, при его нанесении. Изменение формы же свидетельствует о том, что у человека, его сделавшего этого инструмента не было... он просто или не знал о его существовании или "похерил", в расчете на то, что квалификация тех, кто будет эту монету рассматривать и принимать решение "то-нето", соответствует или ниже его собственной.[/QUOTE]
Вашему вниманию предлагаю три оттиска этого маточника, сделанные с разной силой удара...
По такой цене там идут штемпельные, а у меня был "пруф"... они идут несколько выше. Пусть немножко поднимет... я у него однажды 1795 АМ ПП купил за 60 марок, сколько он "заломил" - столько я и отдал.:D :D :D
Казбек, с твоей стороны пока голословное литьё помоев. Где тёртые мной посты? Предъяви! Что исправлено в цитатах? Покажи! Опять сам вбрасываешь словечко "саморезный штемпель" и успешно с этим борьбу ведёшь... Между тем стоит вопрос и от Тимофея, что именно у меня с твоей точки зрения нелогично или ложно... троллить на сей раз у тебя не получится. Ты залез в материи о которых просто не имеешь никакого представления.
Казбек, опять ты за старое. 1. Ну где я подправлял чужие посты? Докажи, будь ласка. Иначе с это называется [B]клевета с твоей стороны[/B].
2. Ну и где же я "пудрил мозги" Клану?? Если употребил слово тебе непонятное, так это твоя проблема, а не Клана... он технолог цеха, образования ему хватит, чтобы понять, что я хотел сказать. Нет, значит повторю ему, другими словами, но не тебе. Не надо только выдавать попытку заставить тебя соблюдать элементарные правила приличия, за капризы "экскурсанта". Казбек, твое выражение "пудрить мозг" нахожу оскорбительным [B]обвинение[/B]м [B]во лжи[/B]. Это обвинение надо бы подкрепить.
Пост скрыт мной. Будет показан после обсуждения в модераторской. У пользователя Антика (он же Амонд, он же ВикторТ, он же Дуглас, он же Казбек) есть серьёзные основания подумать над своей лексикой. До вечера, с уважением.
Конечно не устроит. Так и не понял при чем здесь вообще "трансформация". - Про то, как Вы определили "инструмент" и квалификацию фуфлодела не спрашиваю. [/QUOTE] На оригиналах сии элементы набивались одним и тем же инструментом. Т.е. сколько бы их не было, они должны быть идентичны. Единственно допустимым было бы изменение размера, но не формы. Размер этого трехлистника может колебаться за счет силы удара, при его нанесении. Изменение формы же свидетельствует о том, что у человека, его сделавшего этого инструмента не было... он просто или не знал о его существовании или "похерил", в расчете на то, что квалификация тех, кто будет эту монету рассматривать и принимать решение "то-нето", соответствует или ниже его собственной. Так устроит? Надеюсь, что вкратце и на вторую часть вопроса-провокации ответил [QUOTE]Про то, как Вы определили "инструмент" и квалификацию фуфлодела не спрашиваю.[/QUOTE]
По второму вопросцу: очень интересно с 51 поста. "Козыря" ни в рукаве ни в холдере у меня нету, сорри так сказать. Незачем мне на фуфло ещё и деньги тратить. 8)
Фантастика Беляева...Голова профессора Дауэля,Последний человек Атлантиды. Толстовский "Гиперболоид" "Локальная"-Вирус «В-13». Тайна белого пятна. приключенческая: Злой дух Ямбуя... и конечно всё и многократно от Джека Лондона. ПС: Спасибо, Если Бы! Напомнил об "утеряных ценностях" :oops:
