Нет никакого тумана, есть конкретное желание иметь ясность, в д.случае: какой из предметов мог служить прототипом. Есть и др. вопросы... например: если тот с трещиной, тогда трещина должна бы попасть и на другие монеты ;) ...да много всяких вопросов возникает...
Рубль 1728 года-с особой "меткой"-признак фуфла ли?, тема для дискуссии
[QUOTE]Altair777 пишет: нет, этот настоящий-была возможность изучить его, "понюхать" в руках, был сделан вывод, что эта монета вероятно послужила прототипом аверса для фуфла! материал по этой теме изложен в статье декабрьского номера "Петербургский коллекционер", автор статьи-Ваш покорный слуга! советую к приобретению не только из-за моей скромной работы, там также есть еще парочка весьма интересных статей (вообщем ненароком получилась реклама), кто в С-ПБ или у кого есть возможность попросить друзей/родственников встретиться непосредственно в Питере 5 экземпляров журнала отдам пятерым изъявившим желание ознакомиться или просто интересующимся людям-скажем так небольшая раздача новогодних подарков! всех с наступающим! [/QUOTE] [QUOTE] nazarts пишет: #25 29.12.2011 04:52:41 Я тоже этот рубль держал в руках (аукцион "НИКО").Монета подлинная без вопросов.Обратите внимание на то, что на фальшивых рублях аверс один и тот же, а реверсы попадаются разные.Т.е. фуфлоделы наделали множество поддельных форм с разных рублей 1728 года, из них лучше всего получился аверс обсуждаемого рубля, из-за слоистости реверс его был непригоден для копирования, поэтому реверсы использовали с других монет. [/QUOTE]
Аверсы тоже разные... при всей их похожести. Да и похожесть сводится, впрочем к той самой зарубке. В остальном отличия налицо... Пора бы уже взять в толк, что единыжды попавший в ручки поросячьи, экземпляр, будет размножен в количествах. Кстати, на некоторых "мутациях" зарубки нет. Индивидуальные признаки монеты, будь они приобретены в обиходе, или на МД (слойки), по технологии, любезно раскрытой на днях здесь:
[B]спокойно удаляют.[/B] Штемпеля дорабатывают в процессе копирования!
Вся беда в том, что скопированные в сталь штемпеля, будут скопированы дальше и дальше...[B] мы имем дело с неуправляемой цепной реакцией[/B].
[QUOTE]Eugenius пишет: Уважаемый Altair777!Вы подняли очень интересную тему.Ваше наблюдение о рубле 1728 г. с указанным характерным "дефектом-маркером" ,конечно,может быть очень полезным нумизматам для избежания приобретения таких подделок.Но это при условии,что Вы не ошибаетесь.(Кстати -лично мне Ваши доводы представляются достаточно убедительными).Но все же, давайте рассмотрим этот вопрос всесторонне.В свете изложенного интересно знать - а в книге Ю.П.Петрунина "Известный и неизвестный рубль Петра 2" есть такая разновидность,если есть,то как она трактуется ? У меня, к сожалению, под рукой этой книги нет.Ну и ведь можно попытаться подключить к обсуждению этого вопроса и самого Ю.П.Петрунина,неоспоримого специалиста по рублям Петра 2.Точно знаю,что он доброжелателен и отвечает всегда.Кроме того, ему и самому наверняка это будет интересно,так как он собирает материалл для последующих изданий книги.[/QUOTE] На осеннем К. в Оснабрюке имел "удовольствие" покрутить в руках сей предмет... добротно сделано. Достаточно опасный и не только для новичков.
Курс золота 28 декабря 2011 года, Принимаю ставки на цену золота к 28.12.2011 года
Интересно, резюмировать они собираются, тему окрестили исчерпанной. Пинту "полоскали" все кому не лень. Извинений мне не попадалось, или это не принято? ...если оказался неправ, извиниться?
[QUOTE]Влад пишет: Упс.....Exkursant , видимо,тоже по просьбе коллекционеров копии для выставок делал! [/QUOTE] [B]Влад,[/B] Exkursant ни для выставок, ни по просьбе коллекционеров никаких копий не делал :D Из чего следует Ваше утвержление "видимо...делал"?
Конкретные вопросы к Мастеру: - плех: температуры при которых лучше всего делать оттиск? - как студить, как разделять? - плех: первый (токопроводящий) слой, раскрой темку; - термобработка готового гальвано делается? или сразу можно тиснуть? - гальвано: чистый никель или никель-кобальт? ... иль казачек засланный? без познаний в материи... так, вершков нахватался и понтуешь... всё важно, до детальки... слабое место будем искать в "технологии".
керамические штемпели.., монеты для обмана коллекционеров.
[QUOTE]nikitaia пишет: ... я не кому не чего как фуфло не продавал...это первое...иначе бы здесь не светился думаю понятно..кирпичей мне бояться нечего мне люди спасибо говорят за информацию...ну а тем кого кинули пусть УЧАТСЯ !!! так им и надо это от жадности !!!!!!!!!!!!!я здесь не для того чтоб продавать (фуфло) а [B]для того чтоб помочь где информацией где знаниями[/B]...[/QUOTE]
так информировать, или рекламировать будем? Полдюжины безпортретников засветил... из любви к искусству чтоль "загнутых"?
керамические штемпели.., монеты для обмана коллекционеров.
Вы правы. И, кстати, не только в этом посте....[/QUOTE]
[B]BUK333 [/B], всё в норме? Для начала осмотритесь, только без обычной демагогии... недельки бана хватит? Вам! не лепиле залетному. Форум нумизматов всё-таки.
[QUOTE]Svyatoslav пишет: Цитата exkursant пишет: Так уж сразу "тип" smile:D Есть по существу инфо, без флуда?[/QUOTE]
Уважаемый [B]Svyatoslav[/B], Информация по существу: легко находится, скажем, у В.В.Узденикова в приложениях к "Монеты России 1700-1917" Первая строка к понятию "монетный тип" гласит: "Монетный Тип - совокупность изображений и надписей, покрывающих лицевую или оборотную сторону монеты." конец цитаты. Можно порассуждать, типа : "точка туда - точка сюда, совокупность изменилась"... [B]вот это и будет называться "Флуд".[/B] это первое... второе: словечко "флуд" соскочило у Вас "в лёгкую" в адрес другого участника клуба... напомню: пункт 15 правил форума гласит: [B]15.Самовольное модерирование. Т.е. когда некий участник форума, не являющийся модератором данного форума, делает замечания другим участникам.[/B] дабы такое с Вашей стороны не повторилось, считаю уместным на сей раз, ограничиться предупреждением. [B]С сего момента Вы его имеете[/B]. Первое, оно же и последнее, следующий раз Вам будет предоставлено время на чтение всех пунктов, деньков несколько, на усмотрение Председателя. А ему Вы уже тоже успели надерзить 8) :D
Прошу прощения у ТС за отступление от темы... возвращаюсь "в русло": [QUOTE]Svyatoslav пишет: Что это такое - "точечный пуансон"? Оно в 1802 году существовало? [/QUOTE] Да существовало. Инструмент для нанесения точки. Осмелюсь поправить [B]антика[/B]: керн или кернер имеет коническую, острую рабочую часть, а "точечный пуансон" имеет рабочую часть в виде полусферы. Один из немногих инструментов, который без измения (один и тот же) применялся, на разных ТИПАХ монет.
Касаемо конкретного пятака: можно предположить, что эта точка - следствие ремонта, выкрошку "зачистили", придали ей форму, дабы не "залипала" монета в штемпеле. Вот так примерно... С уважением.
[QUOTE]Copperfield пишет: Да-а-а-а, чёй-то я уже видел подобное.... В лавке, за шкалик, што ли сдали... Попёрло фуфло, как тараканы (таки вернулись...) Полосочки приметные... [/QUOTE]
Один и тот же это... просто автор мечется из темы в тему.
Рубль 1899 **(Брюссель), Подскажите о подлинности и цену
[B]Уважаемые господа фалеристы, помогайте!![/B] Фото клейма золотых и серебрянных дел мастера Кайбеля (Отто Самуил или сын Иоганн Вильхельм)?? Только совсем старое нужно... папа умер в 1809, до 1836 года он (Кайбель-сын) орденов не делал. В литературе упоминается, что перенял клеймо отца. Кайбель младший сделал в 1826 Российскую Императорскую Корону... Может у кого снимки есть?? Клейма... не Короны ;) Заранее благодарный.
Последнее сообщение Taiss скрыто ввиду огульного охаивания всех, кто попадает в поле зрения автора. Индекс "Таисс" начинает зашкаливать за единицу. Продолжение сериала на его усмотрение.
