[quote="romra"]по-моему тут и сомнений никаких нет. зато на аукционе предлагают "купить сразу" за 2,7 тыс. долларов.[/quote] Вы герой! .Вы спасли все прогрессивное человечество от падения в пропасть - покупки игрушки,которую разве что слепой не распознает... Вы теперь с каждой ставкой (125,145) будете флудитьт на новом сайте?
[quote="Begemot_555"]копатель, живет в Черниговской области[/quote] Плохо что он не фотограф из столичного мэгэзин-а.По таким фото что ни скажи,в лужу п... Если у вас более крупные оригиналы - дайте частями.
Все очень просто,войны (русско-турецкая и русско-шведская),огромный дефицит бюджета,сложности с зарубежными госзаймами,простой Екатеринбургского мон.двора летом 1787 из-за засухи,покрытие ассигнаций медью менее чем на двадцать процентов.Поэтому и перечеканили на "европейских" мон.дворах все "стратегические запасы",поэтому и обустраивали Аннинский двор.
[quote="exkursant"]1789 А.М. по-моему похож на таврический пятак, особенно реверсом... чисто субъективно.[/quote] Говорю именно о короне над вензелем,мне она кажется очень похожей на корону ЕМ 80-х,если учитывать что Аннинский мд заработал 23 января 1789,то можно предполагать что свою партию "придареных" штемпелей екатеринбургские мастера готовили в 88-м,а именно в этом году у них самая большая "каша" из сочетаний разных вариантов штемпелей...
[quote="vikua"]Попался мне давненько патак 1789г. не обычный, имеет явные отличия от своих собратьев практически во всем особенно в коронах. На аверсе корона маленькая а на реверсе высокая необычной красивой формы. Подобного экземпляра больше не встречал.[/quote] Действительно корона необычная,и напоминает екатеринбургскую... Может быть что-то прояснят следующие строки: "Большую помощь в организации монетного производства оказал Екатеринбургский монетный двор,выделивший часть своего оборудования...Кроме того были изготовлены и переданы в Аннинское 15 пар монетных штемпелей для пятикопеечной монеты..."(В.Корецкий "Аннинская монета" Советский Коллекционер № 20)
[quote="exkursant"][quote="кот да винчи"]Сталеварение того периода находилось на достаточно низком уровне,поэтому такая раковина могла быть с самого начала существования штемпеля.[/quote]
Раковина с исхода исключается - металл уплотняли ковкой. Ковка не вручную, механическая, удар - будь здоров. :D С уважением.[/quote] Ковка - дело хорошее,но не гарантирующее сваривание всех "несплошностей",но не буду спорить,лучше точнее переформулирую свою мысль: Нет никакой возможности утверждать что относительно новый штемпель не будет иметь дефектов "металлургического" характера С неменьшим уважением
Для меня эта монета - Павловский перечекан,так как все манипуляции с монетой производились в соответствии с действующими на тот момент указами.Равно как абсолютно легитимные отжиг и гурчение шнуром,пока монета находилась в "правовом поле" указов от 8 мая 1796,так и последующие абсолютно легитимные манипуляции по "приведению в прежний вид и достоинство"... Прямой павловский перечекан заметно реже,чем 5-10-5.Не рискну утверждать,что монета не проходила третье гурчение,хотя склоняюсь именно к этому.Если это так,то этот случай совершенно из ряда вон...
[quote="ТимВик"]Ничего раритетного? Я же писал выше, что крестовиков до сих пор с поворотом реверса на 90 градусов не находилось, крестовиков такого формата, не смотря на двойной удар, тоже не находилось. Если вы считаете эту монету подлинной, то это настоящий РАРИТЕТ![/quote] Давайте попробуем без эмоций определиться в терминах... Лично мне кажется так: "неординарный случай" - что-то необычное и привлекающее этим всеобщее внимание "раритет" - тот самый "случай" признаваемый как крайне редкий и,главное,значимый и желаемый всеми(по крайней мере большинством) (это я все о старом,о экономической целесообразности...)
[quote="exkursant"],, Лепили,, их активно до начала 30 -х годов 18 века. Сейчас же думаю, что даже у фэзэушника на него рука не поднимется. ИМХО. только на реверсе 15 знаков.[/quote] Я об этом же...
[quote="exkursant"]К происхожению сего экз. имею собств. мнение, однако утомлять высокую публику флудом не собираюсь.[/quote] А жаль,думаю это было бы весьма полезно для развития мыслительного аппарата...
