Реклама. Рекламодатель ИП Багичев Р.Р. ИНН 504903094924.

Реклама. Рекламодатель: ИП Зольников Дмитрий Владимирович ИНН 772900240228.
   


Реклама. Рекламодатель: ООО «Инновационные интернет платформы» ИНН 7721330248.
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 25 След.
20 копеек 1931 г. серебро, возможно ли определение подлинности по фото, РФА либо экспертному мнению?, Обсуждение конкретной монеты без эмоций и оскорблений (желательно).
 
[QUOTE]r.moneta пишет:
Не понятен ход Ваших мыслей, Вы как считаете, монета обсуждаемая подлинная или нет?[/QUOTE]

...не обращайте на меня внимания. Я уже писал, что нет для определения двух составляющих- ни денег, ни славы. А врагов у меня и так-воз и маленькая тележка. Отягощать бесплатно свою карму не согласен.


Для меня всё происходящее как цирк фриков.

ахахахахахахахахахах

Это трындец....весь форум панцирного мало того, что определение подлинности-неподлинности по картинкам выносит, так еще всех, начиная с простых смертных, заканчивая ИкспЭрДами, самим панцирным и МиМом, вооружили цветными карандашами и фломастерами и заставили рисовать...,,Малевича,,

ахаххахахааххаахахах

Это те, которые всю свою нумизматическую жизнь твердили как мантру, что подлинность по картинкам не определяется.

А теперь весь форум панцирного в каляках-маляках.

ахахахаххахахахахаха
Изменено: Гюнтер - 29.11.2022 12:18:37
20 копеек 1931 г. серебро, возможно ли определение подлинности по фото, РФА либо экспертному мнению?, Обсуждение конкретной монеты без эмоций и оскорблений (желательно).
 
Тема погибла по двум причинам...

Первая-если покажут второй предмет в хорошем разрешении, то боюсь продавцы сами выбьют табуретку из-под своих ног.

Вторая...у долбодятлов с форума панцирного закончился гель во фломастерах и затупились карандаши.  :spite:

Неужели они сами не понимают как смешны в своих изысканиях?
Изменено: Гюнтер - 26.11.2022 22:14:33
5 копеек 1796 Екатерина 2, мнение форумчан
 
[QUOTE]wekk пишет:
Технический прогресс,[/QUOTE]

...давайте, выставляйте следующий предмет. Ведь этот уже нет смысла обсуждать. К нему уже удачно прислонился питерский нумизмат. Масквичи мысленно с новым счастливым обладателем. Некоторые даже завидуют.
20 копеек 1931 г. серебро, возможно ли определение подлинности по фото, РФА либо экспертному мнению?, Обсуждение конкретной монеты без эмоций и оскорблений (желательно).
 
Эх, Паша, Паша,...вместо точки поставил...жирную кляксу, приведя фотку с ННР.

Ну...ничего. Зато МиМ успел лизнуть.)
20 копеек 1931 г. серебро, возможно ли определение подлинности по фото, РФА либо экспертному мнению?, Обсуждение конкретной монеты без эмоций и оскорблений (желательно).
 
...хочется резюмировать...

в очередной раз коллективный разум на форуме панцирного обо срался, размазав тему на 20 страниц и 28000 просмотров.

Плавно перетек в обсуждении панцирного дворянства и предъявы панцирного к автору книги на роль соавтора книги.

Впрочем...как всегда, ничего нового. :spite:
20 копеек 1931 г. серебро, возможно ли определение подлинности по фото, РФА либо экспертному мнению?, Обсуждение конкретной монеты без эмоций и оскорблений (желательно).
 
[QUOTE]Тимофей пишет:
Черточка похожая. А все остальное нет, у одной "О" - овальная внутри, у другой "О" - прямоугольная. У "Д" перекладина слева прямая, справа - неровная.
Мне так лично слева больше нравится вариант ))[/QUOTE]

то, что предметы из одной обоймы-это однозначно...

там еще куча других ,,чёрточек,, совпадающих, только это не чёрточки...
20 копеек 1931 г. серебро, возможно ли определение подлинности по фото, РФА либо экспертному мнению?, Обсуждение конкретной монеты без эмоций и оскорблений (желательно).
 
...а то там панцирный вдруг на латыни заговорил, обозвал всех свиньями, загнал в хлев, раздал всем цветные карандаши и фломастеры... Даже сам, говорят, рисовал что-то :aa-aa-aa:
20 копеек 1931 г. серебро, возможно ли определение подлинности по фото, РФА либо экспертному мнению?, Обсуждение конкретной монеты без эмоций и оскорблений (желательно).
 
не хотел входить в тему... :spite:

[ Закрыто] Продавец фуфла в ВК, Конфликтная ситуация разрешилась положительно, стороны претензий не им
 
Эх, есть у нас tacenda на форуме, только под другим ником. Со знаком эксперта, как положено.  А на форуме панцирного-он никто, и звать его никак. Потому как панцирный ИкспЭрдДов из себя подобных штампует, да и кто хорошо лижет.

Жаль он токо эту братию с панцирного форума учит, те всё ничему не научатся, только метод изгадят, однозначно... :aa-aa-aa: Эх, жаль...
[ Закрыто] Продавец фуфла в ВК, Конфликтная ситуация разрешилась положительно, стороны претензий не им
 
...браво, tacenda  :appl:  

сравнивает с тем, чем нужно....

а то, там на форуме панцирного ИкспЭрДов полно ... Они все такие, ИксппЭрДы подбоченились, грудь колесом, ножкой притопывают, глубокомыслием блещут.  Член с пальцем сравнивают. :spite:

Метод изгадили только  :facepalm:
Изменено: Гюнтер - 12.11.2022 11:05:39
5 копеек 1796 Екатерина 2, мнение форумчан
 
[QUOTE]ДиректорСССР пишет:

Да Вадька возомнил в синконе себя богом, пока я Кирше не открыл глаза!
а где сейчас этот отец русской демократии? вроде слышал в Австрии преподавателем устроился?[/QUOTE]

Паскудная фирмочка и паскудный вадик. Воспользовались именем благотворителя и мецената Эдуа́рда Алекса́ндровича фон Фальц-Фейна для продажи коллекции в личных финансовых целях. Тот всю жизнь свою посвятил безвозмездной передаче культурных ценностей России и Украине. А эти...именем его прикрылись, танец с бубнами устроили.

Даже, когда барон, уже прикованный к кровати был, всё вокруг него со своими книжечками и каталогами хороводили, фоткались на фоне кровати.

За только его одно участие должны были обеспечить его круглосуточной бесплатной сиделкой и охраной.

Так и погиб барон, задохнулся от угарного газа в своей кровати в 106 лет от роду. Никто не спас, не остановил пожар, не вынес барона.

Таки еще непонятка с предмета искусства из его коллекции, что он часть Русскому музею завещал...

ну...вадька и получил по заслугам пинком под зад от вышеназванной фирмочки. Пришлось покинуть Швейцарию, в Австрию переехать. Там совсем умом тронулся. Пробует лекции читать по нумизматике и инвестированию в бесплатных столовых для клошар...  :ded:
Изменено: Гюнтер - 11.11.2022 20:48:08
5 копеек 1796 Екатерина 2, мнение форумчан
 
[QUOTE](A.P) пишет:
[QUOTE]Гюнтер пишет:
Снимки у Узденикова и Спасского, хотя не лучшего качества, но имеют цветовые маячки, по которым можно вычислить, остались ли сейчас в Эрмитаже те же монеты, или они заменены другими.[/QUOTE]
А нормальные фото получить оттуда никак? [/QUOTE]

ну...теоретически да

...за деньги я не хочу, так как всё, что в музеях,... есть общественное достояние. То бишь принадлежит всем, и мне и тебе... :spite: Бесплатный доступ должен быть открыт для всех страждущих, ну уж к цифровым фоткам фоткам без обсуждения, однозначно...

...ну а музейные работники используют свою близость к музейным запасникам для личного обогащения. Место им, этим музейным работникам, в лучшем случае протирать пыль на полках. Я передумал, в сторожа они не годятся.   Оружие им нельзя доверять, могут самострел произвести...

..а так ...из баз у них увести-это можно, но сейчас -хлопотно...
5 копеек 1796 Екатерина 2, мнение форумчан
 
[QUOTE]Гюнтер пишет:
Кстати, а второй пятак у кого из классиков был сфоткан в его творении нетленном?    

Наводка...-Сфоткан только реверс...[/QUOTE]

...мне, конешно, охренительно с самим собой общаться, с чертовски обаятельным собеседником. Задавать вопрос и самому на него отвечать.

Но...всё имеет свои пределы. Я уже себе стал надоедать, да и кукушка  слететь может... :spite:

Второй пятак из Ильина, вернее его реверс есть на фотке у И.Г. Спасского ,,Русская монетная система,,... Мелкие несоответствия из-за плохого качества снимка у Ильина. Ко всему прочему снимок не монеты , а слепка, который еще и сдвинут вправо.



...я к чему всю эту байду расписываю? -Снимки у Узденикова и Спасского, хотя не лучшего качества, но имеют цветовые маячки, по которым можно вычислить, остались ли сейчас в Эрмитаже те же монеты, или они заменены другими.
5 копеек 1796 Екатерина 2, мнение форумчан
 
[QUOTE]extant4cell пишет:
Монета из Ильина[/QUOTE]

Фотки из каталога Узденикова вероятнее всего одного из пятаков 1796 из Ильина, а не подобного, как ты пишешь. Ну по многим меткам.

По идее два пятака вензельных из Ильина до сих пор находятся в запасниках Эрмитажа, ну если ...ничего не случилось с момента их фотографирования.

Кстати, а второй пятак у кого из классиков был сфоткан в его творении нетленном?  :spite:

Наводка...-Сфоткан только реверс...
Изменено: Гюнтер - 05.11.2022 12:03:05
5 копеек 1796 Екатерина 2, мнение форумчан
 
[QUOTE]exkursant пишет:
Это же разные штемпеля.[/QUOTE]

Да, дружище, извини...  :hi:  

Киксанул, ошибся. Не ту фотку выставил. Предметы те же, а фотку надо было другую ставить. Аверсы-разные, реверсы одноштемпельные.



Один реверс с,, выкрошками,,...

Изменено: Гюнтер - 01.11.2022 10:16:08
5 копеек 1796 Екатерина 2, мнение форумчан
 
[QUOTE]Гюнтер пишет:
[U][B]вроде как[/B][/U] одноштемпельные.[/QUOTE]
5 копеек 1796 Екатерина 2, мнение форумчан
 
[QUOTE]Костя пишет:
Да обычные выкрошки. Обычные штемпеля. Это же не пробник. Миллионные же тиражи были у этих пятаков. Металл в 18 веке был очень не однородный. В том числе и сталь, которой в 18 веке обваривали железную основу (саму железную штемпельную болванку) была очень не однородная от этого так часто бывают выкрошки. К определению подлинности это не имеет прямого отношения если сейчас , например, фуфло делают выкрошки ведь тоже копируют.[/QUOTE]

,,Выкрошки,,...они такие ,,выкрошки,,  :spite:  

вообще как бы ни на что не претендую, просто тему подгоняю  ;)  

Все обсуждаемые предметы, а их в сети уже засвечено до 10 штук, вроде как одноштемпельные.(ну не берем щаз в сравнение штемпели реверсов с наклонными и прямыми последними цифрами года.).

Теперь о выкрошках...Ну всем понятно, что возникает этот брак по причине частичного разрушения рабочей поверхности штемпеля из-за технического брака при его изготовлении, либо усталости металла в процессе эксплуатации, перегрева и т.д. Происходит откалывание частиц штемпеля и металл заготовки монеты заполняет эти пустоты.

Таки вот, пардоньте, что повторяю банальности,...на одноштемпельных монетах следы от выкрошки штемпеля находятся в одних и тех же местах, видоизменяясь в процессе эксплуатации штемпеля. Но места расположения этих самых следов идентичны на всех одноштемпельных...(не беру шаз примеры с ремонтом штемпеля, либо механического удаления этих следов на монете)

Найдите на рекламируемых предметах хоть одно совпадение следов от ,,выкрошек,,, даже не важно...на аверсе, либо реверсе этих предметов.

Вот пример расположения следов от ,,выкрошек,, на реверсах двух предметов. Ну остальные сами можете сравнить.

Изменено: Гюнтер - 31.10.2022 12:57:11
5 копеек 1796 Екатерина 2, мнение форумчан
 
[QUOTE]extant4cell пишет:
Гунтер, как раз хотел отметить, что справедливо ты единственный заметил в посте №27, что монета сомнительная и почему. [/QUOTE]

Мне пофиг, я не в претензии...

я уже про наклон шнуровидного(веревочного) гурта ни один раз говорил... Со мной на форуме панцирного все крутые ИкспЭрДы спорили, начиная со Сримирона, заканчивая иффом..

Они пальцы выкидывали, фак(с) мне показывали, картиночки рисовали, говорили, что нормальные пацаны давно в деле и знают...

Еще раз лично для тебя(темка была с моими пояснениями на форуме панцирного, если захочешь-найдешь)...

у классиков Зубова, Ильина, Гиля вот такой наклон /// описывается как...,,Гуртъ веревочный. Косыя линiи гурта идутъ справа налъво...,,, ну и \\\ наоборот соответственно...

просто щас уже не хочу ни с кем спорить и что-то доказывать. Короче, обращайся к первоисточникам, а не к бабкам во дворе, которым сто лет и они всё знают  :ded:
Изменено: Гюнтер - 27.10.2022 15:22:02
5 копеек 1796 Екатерина 2, мнение форумчан
 
[QUOTE]extant4cell пишет:
Полностью статья тут: http://numistika.com/contributed.html#skobtchenko [/QUOTE]

....твоя статейка из 2019, а в начале 2018 была темка на форуме панцирного... там в теме у панцирного где-то в середине темы основные фотки и приведены... https://coins.su/forum/topic/225981-shirkina-gramota-ili-venzelnye-5-kopeek-1796-goda-am-a-byl-li-malchik-o-sostave-splava-mednyh-rossiiskih-monet-1790-h-godov/

из которой ты и взял основу для своего опуса, но как обычно неправильно трактуешь факты  :spite:  

ты всё ж...источники указывай...  :evil:
Изменено: Гюнтер - 27.10.2022 13:49:45
20 долларов 1895 S определение подлинности
 
[QUOTE]rjkz1968 пишет:
Американцы имеют общеизвестную массу, это известный факт. Указание веса дает очевидные подсказки.
Данная монета уходит так же по металлу +/- Данные монеты давно признаны штемпельным оригиналом. У монет США 917 пр, У Этих 900 пр. На всех аукционах они давно проходят как оригинал.[/QUOTE]

...чё т продавец зарапортовался... У двойных орлов с 1849 проба 90% золото, 10%-медь.

ну и...хрен с ним

аминь...
20 долларов 1895 S определение подлинности
 
...тут на форуме проходил такой предмет. Торги были приостановлены...

20 долларов 1895 S определение подлинности
 
[QUOTE]вахмурка пишет:
[QUOTE]Гюнтер пишет:
Ни разу не спец, так иногда по случаю подкупал кое-что из американской золотишки. Лучше спросить у наших амЭрЫканских товарищей.

Но...у австралийцев проходил подобный экземпляр. Правда не знаю, в какой степени они в теме.


[/QUOTE] https://coins.su/forum/topic/226676-ssha-20-dollarov-1895-otsenka/?ysclid=l9mfq6vf68684759900

Может проблема не в координатах буквы,а в ней самой.Марк в теме двадцаток,вроде.[/QUOTE]

Кстати, да...Забыл я эту тему.

На американских аукционах таких предметов с расположением буквы S не видел. Может плохо смотрел.
20 долларов 1895 S определение подлинности
 
Ни разу не спец, так иногда по случаю подкупал кое-что из американской золотишки. Лучше спросить у наших амЭрЫканских товарищей.

Но...у австралийцев проходил подобный экземпляр. Правда не знаю, в какой степени они в теме.



5 копеек 1796 Екатерина 2, мнение форумчан
 
ахахахахахахахахаха  :D  



5 копеек 1796 Екатерина 2, мнение форумчан
 
[QUOTE](A.P) пишет:
Самое печальное - ТС показал редчайший, не побоюсь сказать, настоящий памятник неудавшейся реформы 1796 года, а всё обсуждение скатилось к разборкам на кухне в комуналке... кто кому в суп плюнул, кто керосина отлил. [/QUOTE]

...ты же сам когда-то утверждал, что если и есть оригинал вензельных 5 копеек,то это...номер 1941 с дублетов 1932

...или ты считаешь, что появление одноштемпельного предмета с МиМа 2016 показатель оригинальности???  :spite:

Впрочем, это еще надо внимательно смотреть эту ,,одноштемпельность,,. Просто вопрос уже в другом...стоит ли на этот процесс время тратить, если это не принесет ни денег, ни славы?...
Изменено: Гюнтер - 23.10.2022 13:43:04
1 рубль 1705 года с перевернутой Е в дате.
 
[QUOTE](A.P) пишет:
А он, что, ещё живой?[/QUOTE]

кстати, ты в вырезках не посчитал сколько оскорблений, причем незаслуженных, от этого безумного старика?

интересно, а в лицо бы он эти слова повторил?

неплохо бы покаяться прилюдно, пока еще можно  :spite:

Кстати, тогда в споре участвовал и Покрасс. Вроде как умный чел и эксперт до кучи. Свой предмет из коллекции демонстрировал как оригинал бесспорный. ахаххахахахаххахахахах

он часто себя вкладывал так, демонстрируя якобы оригиналы из личной коллЭкции.  :facepalm:
Изменено: Гюнтер - 15.10.2022 23:03:25
1 рубль 1705 года с перевернутой Е в дате.
 
а что...до сих пор Федорин не извинился :spite: перед Pinta за...





Просьба высказать мнение о ситуации
 
[QUOTE]nygiants пишет:
А на сайте ЦИКЦ, висит еще кодекс чести эксперта, там много интересных и правильных вещей написано, жаль что некоторые моменты в данной ситуации, кмк, немного им не соответствуют, [/QUOTE]

Еще раз, кто бы чего не писал. Такой большой процент германия в анализе РФА говорит о том, что этот германий по существу в предмете. А каким он образом там оказался дело второе. Дукатное золото не содержит германий априори.

Предмет -неправильный, признать его подлинным не представляется возможным.

Формально ЦИКЦ прав.

Покупатель имеет все права на возврат.

Всё. Тчк.
Просьба высказать мнение о ситуации
 
[QUOTE]Тимофей пишет:
Владелец, безусловно, злостный грубиян, общение с ним не всегда получается, самоизолировался из обсуждения.[/QUOTE]

Таки, вроде бы, его ...изолировали,не?

Просто некому ответить, потому и слово своё замолвлю.

Нынешний владелец безусловный спец с огромным опытом по обширнейшей тематике. Эксперты ЦИКЦ безусловно тоже спецы, обладающие уникальными возможностями. Им эти нападки по...барабану. Чем больше хипежа, тем больше имя конторы на слуху. Всё к ним на поклон пойдут, причём  все.

А дело с этими предметами реально сложное и темное.
Изменено: Гюнтер - 10.10.2022 22:59:25
Полу полтинник 1741 год Иоанн Антонович (пробная?), обсуждение на подлинность
 
[QUOTE](A.P) пишет:
Новодел полтины 1746 года с Маркова - это бывший мой экземпляр, поэтому мне лучше знать что там с ним и как!  [/QUOTE]

..на Маркове засветил, на Кюнкере через год прогнал  :spite:
Изменено: Гюнтер - 07.10.2022 13:02:06
Золотая медаль За Благонравие и успехи в науках., просьба проконсультировать
 
[QUOTE]Яромир пишет:
[QUOTE]Гюнтер пишет:
...кто покажет одноштемпельный реверс предмета из первого поста?    [/QUOTE] похож?
  [/QUOTE]

...снимаю шляпу :appl: +
Золотая медаль За Благонравие и успехи в науках., просьба проконсультировать
 
...кто покажет одноштемпельный реверс предмета из первого поста?  :spite:

хотя я вообще не уверен, что кто-то собирает это по разновидностям.
Изменено: Гюнтер - 30.09.2022 22:16:43
Золотая медаль За Благонравие и успехи в науках., просьба проконсультировать
 
а раз так, то это не Никонов, а М. Скуднов получается походу :oops:

тока обычно такой аверс идет с другим реверсом.
Золотая медаль За Благонравие и успехи в науках., просьба проконсультировать
 
...предметы в первом и втором постах изготовлены  разными лицевым и оборотным штемпелями. Сравнивать их, возможно, не совсем корректно.

Впрочем, я просто мимо проходил.

Извиняйте, что оставил коммент.
Распродажа дуплетов - 2, дискуссия
 
[QUOTE]minibox44 пишет:
Есть те, кто считают что запасники должны лежать и дальше и никто не должен их не видеть, не слышать вечно?[/QUOTE]

Давно говорил...отцифровать все запасники, а не те сканы с минимальным разрешением, что у них. Выложить цифру в общий доступ.

Хранителей и музейных работников перевести на должность сторожей с соответствующим окладом, несогласных-пинком под зад :evil:

Всё это народное достояние и должно быть доступно любому хотя бы в цифровом виде.
Распродажа дуплетов - 2, дискуссия
 
[QUOTE]boka пишет:
[QUOTE]wwww1111 пишет:
Сёдерман[/QUOTE] [QUOTE]Dimdimstup пишет:
Содермана[/QUOTE] [QUOTE]Dimdimstup пишет:
Седерманн[/QUOTE]
А как правильно все же писать эту фамилию в нашей стране?[/QUOTE]

...даже это скоммуниздил у Арефьева В.З.

Распродажа дуплетов - 2, дискуссия
 
[QUOTE]Если Бы пишет:
кроме Басока[/QUOTE]

пора бы знать, раз ты претендуешь на близкое знакомство с мелким еврейским лгунишкой, компилятором и фуфлогоном, что он предпочитает не склонять свою фамилию :spite:

Очередное фуфло в музее МНК., Фердинанд III 30 тари Сицилия 1793
 
[QUOTE]Гюнтер пишет:
[QUOTE]неш пишет:
Произведённое до наступления эры всепоглощающей цифровизации (доступой каждому) виде сличения картинок (чёрточек , рисочек и др.) . А то прям низкокачественное ... интересно смогли бы Вы определить оное без сличения картинок ?[/QUOTE]
ну, если картинки плохо,  то могу своё для изучения и сличения в МНК подкинуть. Кстати, подарок мне от одного хорошего человека и знающего спеца.)

токо...вся проблема в том, что это им не нужно  

       [/QUOTE]

кто не понял...у меня тоже ростовское фуфло из одного розлива с музейным экспонатом в МНК, с гуртовым оформлением как положено :spite:

Очередное фуфло в музее МНК., Фердинанд III 30 тари Сицилия 1793
 
[QUOTE]неш пишет:
Произведённое до наступления эры всепоглощающей цифровизации (доступой каждому) виде сличения картинок (чёрточек , рисочек и др.) . А то прям низкокачественное ... интересно смогли бы Вы определить оное без сличения картинок ?[/QUOTE]

ну, если картинки плохо,  то могу своё для изучения и сличения в МНК подкинуть. Кстати, подарок мне от одного хорошего человека и знающего спеца.)

токо...вся проблема в том, что это им не нужно :spite:

Просьба высказать мнение о ситуации
 
[QUOTE]Малахов Ю пишет:
Подскажите господа, в этой теме проскакивала мысль о подобном развитии событий, но почему-то не нашла поддержки?
Купили, скопировали по воровской технологии, а так-как на копиях нет флёра старины, да и не особо они получились похожими на то, с чего копировали, то помыв, потерев малость зубной пастой с чистой совестью на экспертизу, и с притензией к продавцу.
Что, совсем невозможно?[/QUOTE]

Невозможна подмена, потому как каждая монета имеет свои ,,цветовые маячки,,(термин, кстати, мною изобретен)  :spite:  и они у каждой монеты свои, не совпадающие с ,.цветовыми маячками,, других монет. И даже, если монету  * , помыть, всё останутся зацепки, по которым можно с определить та монета это или не та. Ну как отпечатки пальцев. Не бывает одинаковых у двух разных субъектов.)

В данном случае сто процентов, что предметы те же. Подмены не было.  :boss:
Изменено: Гюнтер - 15.09.2022 23:45:18
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 25 След.

© 2005-2024. Все права защищены. Пользовательское соглашение



Реклама. Рекламодатель: ООО «Нумизматическая фирма Русское Наследие» ИНН 7707344055.



  Маркетъ-плейсъ СМ:

● Монеты России до 1917 ● Монеты РСФСР, СССР 1918-1991, монеты Новой России с 1992 ● Медали, награды до 1917, знаки, жетоны России ● Подарочные и коллекционные наборы монет и медалей ●  Боны ● Антиквариат ● Литература по коллекционированию. Книги и каталоги ● Аксессуары для хранения и работы с коллекцией ●