[QUOTE]антика пишет: На этот ваш пост отвечу по позже!
Александр, вы же, наверное, интеллигентный человек! Когда вы в грубой форме (без пожалуйста) спросили в посте 185, про информацию, то я закрыл на это глаза и выложил вам информацию. И после этого вы даже спасибо не сказали! [/QUOTE]
"Подумаешь, обыкновенная прислуга, а форсу, как у коммисарши!" (Булгаков) ;)
[QUOTE]антика пишет: Для меня данное слово выше всяких бумаг! А если кто первым нарушил своё слово, то мне их бумаги уже по барабану! Если бумага была бы в авторитете, то её не использовали бы в туалете! Пусть ждут как я ждал![/QUOTE] Вот в этом вы весь! Тогда не удивляйтесь проблемам в жизни, раз у вас такое отношение к документам. :( Многие современные авторы сами контролируют процесс издания и последующую реализацию своего творения, а вы понадеялись на "русский авось"! Вот и результат не замедлил сказаться... :cry:
Есть у меня в арсенале такая книга, так что зря старался, переписывая текст! А вот версия о возможной фабрикации Ефимков - это полностью на твоей совести, дорогой товарищь... :) Не надо бросаться такими фразами, если нет весомых улик, вот и Спасский на такое не решился. Это весьма нехорошая тенденция, вот так из ничего, на пустом месте появляются "коллекции Радзивиллов" и прочая мурня. Своей неосторожной репликой вы сеете в неокрепших умах зерна сомнений. А вот только был ли смысл в 19 веке фабриковать такие подделки? Думаю, что - нет! Тема то не очень популярна и востребована, по сравнению с нумизматикой имперского периода. Она больше интересна специалистам довольно узкого профиля. :hi:
[QUOTE]SERGEI666 пишет: а вот это вобще оскорбительно и унизительно, человек прекрасно разбирающийся в монетах, из лучших людей в РФ, максимально правдиво и точно описавший весь аукцион. вам следует извиниться !! [/QUOTE] Ага, наконец-то последовала хоть какая-то реакция! На другой ответ я и не рассчитывал, причем мне глубоко безразлично имя вашего эксперта, важна не личность человека, а его мысли, высказанные вслух и положенные на бумагу. Оно конечно - бумага все стерпит, но вот лично мне уважаемый, оскорбительно и унизительно как покупателю, читать эти опусы, которые можно сравнить с гаданием на кофейной гуще - одни догадки, сдобренные сказочными вымыслами! :spite: P.S. И уберите эту фразу для дебилов - про коллекцию Радзивилла или предъявите миру ее каталог! :evil:
[QUOTE]антика пишет: А вы что, не знали про эту золотую пластину из фондов Эрмитажа? Тогда вы наверное и духом не ведаете про аналогичную пластину из серебра описанная J.Erbstein. Dresden. 1868. [/QUOTE] Каюсь, ни сном ни духом не ведовал! :o А где об этом можно почитать? :search:
Так наоборот радоваться надо! Было бы плохо сделано, то никто бы не [S]воровал[/S] копировал, для такого случая в нашем законодательстве предусмотрена статья об авторском праве. Если вы считаете, что у вас его украли, то надо не на форумы писать, а в судебные инстанции! :boss:
Хорошо! Тогда каким вы видите иной (отличный от вашего) вариант описания лотов? Скажите спасибо, что никому в голову не приходит использовать в описании состояния ореховые мотивы... :)
Ну и чем вы недовольны? Стандартное описание, можно подумать, что кто-то другой написал бы что-то иное. Одним словом - Флуд, а по-делу то предъявить особо и нечего! На месте устроителей этого аукционного дома, я бы вообще не стал вам ничего отвечать... :hi: Вы лучше попробуйте здесь растолковать уважаемому сообществе, кто был автором описания лота №41 с последнего Александра?! :spite: По-моему этот спичрайтер вполне обоснованно заслужил путевку в санаторий им. Алексеева! Набившие оскомину подписи "из коллекции Радзивилла" вообще бьют рекорды по их употреблению, только это уже не действует... :D
[QUOTE]BKB пишет: Ни тебе: "Извините" Ни тебе: "Я был неправ" ...[/QUOTE]
"- Вот все у нас, как на параде, - заговорил он, - салфетку - туда, галстух - сюда, да "извините", да "пожалуйста", "мерси", а так, чтобы по-настоящему, - это нет! Мучаете сами себя, как при царском режиме." Я почему-то думаю, что он ответит примерно в таком духе или почти... :)
Как избежать уплаты подоходного налога, в случае реализации монеты через аукцион?, 13 процентов
Да нет ничего проще! Надо одновременно продать всю свою коллекцию и постараться до 1 апреля свалить на ПМЖ в какой-нибудь Гондурас, с деньгами естественно! :yahoo: "- Да что тут предлагать... А то пишут, пишут... конгресс, немцы какие-то... Голова пухнет..." :)
[QUOTE]антика пишет: Александр! А вы создав этот пост, предстали перед сообществом как та унтер-офицерская вдова, которая посетила магазин для взрослых! [/QUOTE] Антика! Я вас совсем не узнаю, где ваше острословие? :) Не ожидал от вас такого плоского ответа... :( ... и с Н.В.Гоголем вы похоже так же не знакомы. :cry:
[QUOTE]антика пишет: Если бы не клон, было бы крайне трудно доказать фуфельность монеты![/QUOTE]
Да ладно, профессор, расслабьтесь! ;) Там и доказывать то особо ничего не надо, достаточно на переферию монеты посмотреть. Никогда она у фуфлоделов не получалась, не судьба... :D
2 копейки 1797 г. ББ Сохранность!, Оценка и изучение спроса
Думаю, что это была модная тенденция того времени, так как стиль Неоготика зародился как раз в то время. Наибольшее отражение это нашло в архитектуре, а вот в нумизматике только Британская империя отметилась... :oops:
[QUOTE]exkursant пишет: Олегыч! Расслабсь, Ты нам живой нужен. Завари пустырник или валерьянки трахни. Не... правда, Рождество скоро - не нагревайси. [/QUOTE] Да я собственно поздравительную открытку ему уже вручил в 125 посту... :o :)
[QUOTE]Синадино пишет: Почему ТАКАЯ монета, не рекламируется на МД, в разделе "МЫ РЕКОМЕНДУЕМ" ? [/QUOTE] Да все наверное потому, что это особый тип портрета - "Орлиный [S]клюв[/S] нос", чеканился малой партией, исключительно под заказ, для наших кавказских собратьев! :gogi: :)
[QUOTE]антика пишет: Вот я и жду пока нам кто с фото поможет![/QUOTE] Вот ты и попался голубчик, нет у тебя никакого Спасского! ... фото он ждет. :spite: Вот ради интереса нашел свой букварь и сравнил визуально - монета одна и та-же, фото конечно не айс, но зато совпадение 100%. Присоединяюсь к мнению, что спор антикой проигран, так что "... рубль гони, родственник!" (фраза из "Афони", если что) :hi: :drinks:
... и заметьте - это реальная продажа, так как сдатчик не профессиональный дилер! :good2: В другом случае мы с вами увидели бы совсем другую цифру... :oops:
[QUOTE]Назяр пишет: червонец Алексндра III. можно ли по представленным фото считать его подлинным[/QUOTE] На счет монеты - не знаю, а вот то, что это 100% кидок и не сомневайтесь! :)
А вот это похоже на правду! Есть такой метод - убирать с дороги неугодных и, похоже наш антика делает это либо сознательно или его используют... :spite:
Смеетесь теперь, не плакать бы после! :spite: Как вы потом в глаза будете смотреть продавцу этих монет?! :o Он вас "не больно так зарежет - чик и ты уже на небесах..." (фраза Горбатого, если что) :)
А если этих фото в природе не существует, тогда как?! :o Заочно отнести их к неподлинным или сомнительным? :| Если придерживаться такой логики, то и Копейка 1727 года не может считаться на 100% подлинной, ведь нет ее фото, датированного тем же годом... ;)
