Ok, договорились! :bye:

[QUOTE]minibox44 пишет:
На самом деле, не плохо было бы добавить историю этих монет - когда и кем найдены, в чьих коллекциях и сколько хранились, были ли замечены до 2002 года и прочее. Очень странно что монеты появились в 2002 году из ниоткуда и вот через десять лет впервые засветились. [/QUOTE]
Вот и я о том же!
Ну не старушка же их принесла в скупку на старом Арбате!
Такие предметы без провенанса покупать как-то стремно...

На "диком западе" такие предметы, как правило, принято сопровождать провенансом, ну не с Луны же они свалились!
Причем история такого рода вещей может прослеживаться на протяжении всего периода их существования.
У нас, к сожалению, все наоборот, поэтому и покупают люди краденых "Рубенсов" у потомков коменданта Берлина, а потом имеют проблемы с германской юрисдикцией.
Здесь, скорее всего, тоже довольно мутное происхождение.
Как бы не оказалось впоследствии, что вещички из какого-нибудь гос. хранилища... :pardon:

[QUOTE]Bassmaster пишет:
Несколько тысяч она вероятно стоит, но немного.[/QUOTE]
В рублях естественно!
В таком состоянии ее купит только "погодовщик", с маленьким бюджетом, чтобы закрыть позицию.

[QUOTE]Гриша пишет:
Не забудьте запустить в меня ботинком.[/QUOTE]
Гильотина будет надежнее! :boss:

[QUOTE]Yevgeny_Z пишет:
Само событие можно читать и так - известная коммерческая организация приняла решение избавиться от своих АКТИВОВ, пока они ещё на пике цены (хотя этот пик же немного позади) и вернуть за них деньги, пока не поздно. Ведь это именно так - российская нумизматика интересует только русских, проживающих в РФ и немного за рубежом.[/QUOTE]
Примерно тоже самое происходит и с Европейской нумизматикой, вы уж мне поверьте!
Последние несколько лет на рынок вылезло столько рариков, которые раньше можно было рассматривать либо в довоенных аукционниках 1920-х годов с ценами в золотых рейхсмарках или в каталогах Давенпорта.
Так что, по всем законам экономики идет спад, а за ним долгая рецессия...
Ну а за супер раритеты беспокоиться особо не стоит, их как правило, покупает узкий круг лиц - "владельцы заводов, газет, пароходов"! :boss:

По этим фото могу сказать только одно - гурт выглядит убедительно, а все остальное в тумане! :search:

Действительно спорный предмет и к тому же весь доработанный, вот и попробуй здесь разберись... :search:

По таким фото сказать можно все что угодно, но покупать я бы не стал... :pardon:

[QUOTE]norvegiangold пишет:
Да ну это типичные синдромы[/QUOTE]
Это вам так кажется!
А вот любой квалифицированный врач-психиатр у внешне вполне здорового человека может найти такой букет отклонений в его состоянии, что понадобится срочная госпитализация и длительный курс лечения, с последующей реабилитацией... 8)

[QUOTE]norvegiangold пишет:
А разве антику слабируют?[/QUOTE]
Еще как!

[QUOTE]norvegiangold пишет:
Сейчас и врачей-то таких не осталось. Шушера одна [/QUOTE]
Ну это вы зря, остались еще старые кадры!
Если вас что-то беспокоит, ну там, плохой сон, раздражительность, переходящая в депрессию и т.д., обращайтесь безо всякого стеснения - поможем... :yahoo:

[QUOTE]nazartst пишет:
штемпельный блеск отсутствует, гурт очень похож но не тот.[/QUOTE]
А у них всю дорогу так, переснятые штемпеля никогда не дадут того оригинального чеканного блеска!
Ну а пунктирный гурт при всей его простоте и архаичности, воспроизвести вообше не реально, не увидев хоть раз оригинальный гуртильный инструмент... :search:

[QUOTE]Taiss пишет:
Здесь интересно http://www.chronologia.org/dcforum/DC...10531.html[/QUOTE]
Смахивает на предварительный сговор лиц, с целью совершения преступления.
Это раньше можно было беспрепятственно шалить в виртуальном пространстве, но сейчас, как показала практика, на примере блоггера из Архангельска, все закончилось принудительным лечением в спецучреждении закрытого типа.
У ТС есть все шансы продолжить эту славную традицию, психиатрия у нас еще со времен СССР славилась достижениями в лечении различных форм расстройств.
Я бы для начала прописал курс Галоперидола, естественно при условии помещения пациента в стационар... :boss:

Похоже начались бесплатные уроки начертательной геометрии... :drinks:

[B]Koran_ua[/B]
Зря вы это написали, теперь вы обрекли себя на вечный спор слепого с глухонемым! :aa-aa-aa:
С любым живым существом нужно обходиться только лаской...

Взвесьте его для начала, чтобы понять что это за металл.
Если он окажется серебряным, то я больше склоняюсь к версии, что монету подвергли нагреву.

С возвращением вас, уважаемый!
Рады, рады, милости просим в родную стихию!
Будете в Ницце, так не примените заглянуть ко мне на чашечку кофе, буду весьма польщен, поможете мне вечерок скоротать... :drinks:

К сожалению вам уже нигде не помогут, исключительный случай! :pardon:

Наверное вы все уже поняли, по количеству просмотров и отсутствию реакции... :facepalm:

Да какая разница, не Гангутом ведь назвали! ;)

Все так, для простого обывателя нет лучше и надежнее инвестиции, чем 10-и и 5-и рублевые монеты Николая, причем самых простых годов.
В блокаду за две такие десятки у спекулянтов можно было получить буханку хлеба... :ded:

Вполне положительные.

По фото криминала не вижу.

[QUOTE]kirov77 пишет:
все равно-60 тр. [/QUOTE]
То есть, если я правильно понял, вы готовы предложить владельцу монеты 60 тыс. рублей, как старт?
Ваша ставка принята, при свидетелях! :good2:

[QUOTE]Eugenius пишет:
Помнится,эта монета уже где-то проходила,и была расценена как безбожно подгравированная.[/QUOTE]
Конечно проходила и дальше будет искать своего хозяина!
Впервые это изделие было продано на аукционе Maison # 6, october 2006, lot 547.
Потом начались его путешествия по белу свету, кому же охота держать у себя в коллекции такую "нарезку"! :D

На каждый товар всегда найдется свой покупатель! :)

[QUOTE]kirov77 пишет:
А вот монеты Екатерины1 по какой-то причине во многих таких кладах не ложили-почему,стоит задуматься ? [/QUOTE]
Она, как и ПетрII, правила очень мало, поэтому не успевали они в клады попадать, так же как и ПетрIII. :(

[QUOTE]minibox44 пишет:
Я вот думаю, не попадают ли действия сотрудников некоторых ауков по статью 159 "Мошенничество"? [/QUOTE]
Да чего уж мелочиться, давай сразу 58-ю, за измену Родине, там при особо отягчающих обстоятельствах можно и под вышку подвести! :ded:

[B]AVL500[/B]
Не обольщайтесь, они будут как раз "ломовыми".
Это же не клад коллекционера! ;)

[QUOTE]Тимофей пишет:
он получил напрямую из музеев СССР[/QUOTE]
Вот тут скорее всего "собака и зарыта", поэтому коллекция продается безымянной!
Неизвестно, как все это переправлялось на Запад и какие на этот счет существуют документы в архиве на Лубянке, а они есть...
Как бы потом не пришлось счастливым покупателям делать "добровольные" возвраты предметов в вышеупомянутые музеи бывшего СССР. :o

Объявляется антракт, можете сходить в буфет и подкрепиться!
Впереди нас ждет 2-й акт, уже с продажей этой медали, выкупленной на ауке. :yahoo:

[QUOTE]Bassmaster пишет:
Это как понимаю поздние закладки, соответственно ранние рубли ушатаны.[/QUOTE]
А вот тут не совсем так, самое интересное, что Петры более-менее приличные, а Анна и ранняя Елизавета - на порядок ниже по качеству.
[QUOTE]Bassmaster пишет:
А аннинских или на худой конец елизаветинских закладок статистики нет?[/QUOTE]
Могу вспомнить только по Анне - в основном она и была, период с 1731 по 1740, только рубли и в исключительном состоянии, с легкой матовостью рельефа и глянцевыми полями.
Технологические дефекты конечно присутствовали - непрочеканы, слоистость, небольшие трещинки.

Очень плохо, в основном СПБ и, как правило 2-го типа (без шарфа).
А ММД только 1768, но зато в твердом XF, как-то раз. :(

[QUOTE]антика пишет:
Вот смотрю я и думаю, неужели эти две работы выполнил один и тот же резчик с интервалом менее года[/QUOTE]
А то!
Переходный возраст, тестостерон и вообще - повзрослел мальчишка, солидности набрался, что особенного, с кем не бывает.

[QUOTE]Скоморох пишет:
Основной материал состоял из как раз-таки поздних петровских рублей... [/QUOTE]
Я так понимаю, что не СПБ монетного двора?
Самое интересное, что в тех кладах, которые проходили через меня расклад был такой: Петр с 1718 по 1725 год включительно, все типы, Московского двора естественно - где-то 20% от всего состава комплекса.
Совсем чуть-чуть ЕкатериныI, еще меньше, а то и вовсе без ПетраII и III, а основное ядро - Анна, Елизавета, ЕкатеринаII. :friends:

[QUOTE]Скоморох пишет:
Рубль и гривенники 1771,а самой ранней был рубль 1719[/QUOTE]
Все правильно, я так и предполагал!
В качестве будут только монеты ЕкатериныII и поздние Елизаветы с бюстом работы Иванова, все остальное как ни печально - со следами активного участия в обороте.
Отмывайте не спеша все монеты, но только не нашатырем, сами отравитесь и монеты испортите! :bravo:

[QUOTE]Скоморох пишет:
Монета кладовая и,что самое обидное,она самая страшненькая из всего состава... [/QUOTE]
А как правило так и бывает, в кладе рублей минимальное количество полтин и причем в плачевном состоянии.
Чисто из праздного любопытства, назовите дату самой поздней монеты из всего комплекса.
Лично мне в составе от ПетраI до ЕкатериныII, из наиболее ранних встречались только полтины Анны. :search:

Эта монета редка и дорого стоит, как сказал предыдущий оратор, только тогда, когда она в качестве XF и выше!
Непонятно что вы имели ввиду, когда делали акцент на том, что она не имеет обозначения монетного двора?
На этом типе полтин он обозначен на гурте.
Состояние вашей монеты - VF, уж больно рельефные детали у нее ушли, портрет практически плоский.
Чистка вам сильно не прибавит у.е, хотя и внешний вид не испортит... :pardon:

Первая представленная вами монета: BRAUNSCHWEIG-WOLFENBÜTTEL. August der Jüngere, 1635-1666. Reichstaler 1647, Zellerfeld.
Вторая - Рейхсталер эрцгерцога Леопольда V Тирольского в данном случае к ефимкам отношения не имеет, ну разве только в качестве сырья.
Ну и последняя монета, для ее изготовления послужил Рейхсталер 1630 года, Саксонского курфюрста Иоганна-Георга.
Стоимость исходных монет, приблизительно по 300 Евро. :good: