[QUOTE]Если Бы пишет:
Я ничего не царапал,знаете ли.[/QUOTE]
Следствие установит, а пока побудете на подписке о невыезде!
Просьба, из города никуда не выезжать, даже на дачу... :)

Да, поверхность монеты, она же оттиск штемпеля, в данном случае полностью перестала существовать!
Все это превратилось в слой окислов и ничего кроме консервации здесь уже не применить.
Очень жалко наблюдать процесс эксгумации раритета, но уже ничего не поделаешь... :(

...или как вариант - пройдите надфилем по гурту, чтобы не испортить внешний вид аверса и реверса!

Жалко, что реверс подкачал, но зато гурт - просто образцово-показательный! 8)

[QUOTE]Гриша пишет:
Если говорить о штемпелях,то они вообще ржавыми быть не могут. Иначе при чеканке заготовки залипать к штемпелю будет,не отодрать. И уж тем более при хранении - любой инструмент смазывается консервантом.[/QUOTE]
+100 8)

Ну тогда в топку ее! :)

Подлинный - по фото!
Правда патину набирать будет долго...

Красавица!
Зря вы поле аверса поцарапали, итак ведь ясно, что серебро... ;)

Мне попался один в очень большом кладе, где самым поздним оказался Рубль 1785 года. :o

[QUOTE]Гриша пишет:
Не знал,что "матросы" стали "доспехами". [/QUOTE]
Двойка вам по теории!
У классиков такой тип портрета называется не иначе как - "Бюст в античных доспехах"!
А "матросы" - это из плебейского лексикона, но обижаться не стоит... ;)

Эта монета обречена быть всю оставшуюся жизнь проблемной, так как у нее более нет гурта и этим все сказано!

Шутник однако! :)

ОН, самый и есть! 8)

...да как-то не хочется засорять эфир ;)

Хороший был когда-то, но коррозия сделала свое черное дело... :(

иссяк словарный запас... :(

Предмет бесспорно интересный, но вначале требуется профессиональная расчистка у хорошего спеца, не вздумайте ее купать в мыле и заниматься прочей ерундой самостоятельно!
По представленным фото отторжения не вызывает. 8)

[QUOTE]kirov77 пишет:
Самая большая слойка -слева,отчетливо видно,что это не отслоение,а "наплыв",наслоение металла.Оно буквы НН прикрывает сверху.[/QUOTE]
"Доктор, оставьте английскую водку в покое, а лучше налейте нашей!" ;)

[B]ankauf [/B]
Срочно уточните у Гундяева, вполне возможно вы еще не ознакомились с последней редакцией! ;)

В своем предположении о неподлинности этого жетона, я исхожу прежде всего из того, что аналогичный предмет отсутствовал в коллекции В.К. Георгия Михайловича, а это простите нонсенс!
...и вообще, появление всех этих вновьизобретенных и нигде ранее не описанных раритетов, относится к периоду нулевых, а это априори уже - не есть хорошо.
Хорошая тема, посвященная вот таким "новоделам из 1980-х" есть на ЦФН! 8)

[QUOTE]kirov77 пишет:
Слойки от рождения,на фото видно хорошода и по гурту ошибка.[/QUOTE]
Ну первое нам доподлинно не известно, я в то время не жил и говорить о том, что монеты выходили из стен монетного двора уже с отвалившимися фрагментами поверхностей, не могу!
А в грамматику и орфографию 18 столетия лучше вообще не лезть, то что мы с вами в 21 веке принимаем за ошибки, тогда это было почти нормой.
Еще не известно, как через 100 лет будут относиться к нашим опусам на этом форуме, скорее всего тоже сочтут за малограмотных... ;)

Pardonne moi!
Отстал от жизни, приму к сведению, что теперь такие изделия называют гордо "NOVODEL" ;)

Слава всевышнему АММИАКУ!
Аминь... 8)

Про 50% - не надо принимать так буквально!
Достаточно бегло просмотреть лоты с 1352 по 1366, с 1370 по 1372, 1401, 1402, 1404.
Откровенно сомнительные вещи.
Нравится - покупайте! :)

А самое главное, чуть не забыл, с таким аверсом, эта монета вряд ли будет востребована эа те деньги, на которые вы расчитываете! :)

[QUOTE]kirov77 пишет:
Ес,надо ее помыть,должно лучше будет,если до меня не помоют.Отслоения картинку портят,а реверс ничего.[/QUOTE]
Вот поэтому вам ее и продают неумытую, потому как неизвестно как она будет выглядеть после... :oops:

Покупать - так за тысячу, продавать - за миллион! ;)

[QUOTE]rclean пишет:
P.S. А пошто ещё никто про венец творения и апофеоз развода лохов на бабки - "Черный квадрат" ничего не сказал?[/QUOTE]
Нацисты до войны конфисковывали такие предметы, считая их образцами «Дегенеративного искусства». :o

[QUOTE]Lytui пишет:
А что именно не устраивает.[/QUOTE]
Поросячий блеск!
Да и фото не мешало-бы с хорошим разрешением, а так же параметры предмета.

Вот так сразу и оценка, а подлинность обсудить не хотите?

Ни в коем случае не платите и не вздумайте возвращать, лучше уничтожьте этот позорный фуфел под камеру и выложите запись на YouTube в назидание всем фуфлогонам! 8)

Да нормальная у вас монета, вес держит - значит золото!
А все остальное - суета... 8)

[QUOTE]zzz пишет:
Найден на Украине. [/QUOTE]
Правильно будет -  на Украине !
Это все равно, что - на России... ;)

[QUOTE]антика пишет:
Как раз котёнку песочницу надо менять. [/QUOTE]
Вы только с бриллиантами не переборщите, могут цвет поменять... :)

[QUOTE]Mak1982 пишет:
Ни чего себе прошлое у этой монетки
А я у него ее приобрел
Это она?[/QUOTE]
А что у нее плохого в прошлом?
Зато какой накал страстей, прям аж все кипело и бурлило. ;)
Монета ведь оригинальная, вопрос всегда только в цену и качество упирается.

[QUOTE]антика пишет:
Мир медленно но уверенно сходит с ума! [/QUOTE]
Ну так, для кого-то песок крупный, а для кого и бриллиант мелкий... ;)

[QUOTE]Гриша пишет:
Спасибо. Я запомню [/QUOTE]
А очень большие - гробовую тишину... :oops:

[QUOTE]Гриша пишет:
..т.е. по звонку,без аукционов [/QUOTE]
Вы очень догадливы, впрочем, рассказанная вами  история со сменой владельца 5-и копеечника 1757 года с якорями - яркое тому подтверждение!
Точно так же спокойно и без лишней суеты меняют владельцев вензельные Иоанны, портретные Павлы и некоторые другие монеты... :oops:
Большие деньги любят тишину! ;)

Как порой много зависит от качества подачи материала, я думаю вы теперь сами убедились!
На последних фото монета выглядит очень убедительно, а главное с реальной передачей фактуры и цвета.

[QUOTE]Гриша пишет:
дефицит хороших монет.[/QUOTE]
...которые как правило продаются приватно 8)