Ну тогда долго и нудно поищите на coinarchives.com или sixbid.com, там обязательно где-нибудь попадется.

Некоторые даже по Шелдону грейдят, без всякого слабирования и выдач сертификатов, чему уж тут удивляться... :)

Да, у вас тип с орлом большего размера, а по цене посмотрите в проходах на мондворе (m-dv.ru)

Нормальный рубль, помыли его не так давно, лет так 5-10 тому назад, вот и патина еще не наросла.

Эта монета происходит с аукциона Thomas Høiland 127. 5.-8. november 2008. Russia IV. Lot 26. В описании отмечен дефект штемпеля и обозначено состояние как AEF, фото не прикрепляю, так как они более темноватые, чем приведенные здесь в начале темы. Если внимательно присмотреться, то можно заметить очаги коррозии вишневого цвета на аверсе в районе правой головы и крыла, в целом согласен с оценкой Датского аукциона. Произвольный грейдинг монет некоторыми нашими аукционами ничего кроме улыбки не вызывает, - "дешевый совковый развод на деньги состоятельных буратин"...  ;)

А вы почитайте публикацию М.М.Сперанского "Практическое описание монетного производства в Екатеринбурге 1780 г.", в основу которого положен подлинный отчет на имя тогдашнего президента Берг-коллегии. Там очень подробно изложены все стороны производственного процесса, в том числе нормы выработки за смену, так что при таких об'емах и с учетом имеющихся всегда под рукой полос проката с нестандартной толщиной, можно было запросто подобрать заготовку под нужный вес. И чеканить такие монеты с нестандартным весом по всей вероятности приходилось довольно часто, о чем свидетельствуют многочисленные находки данных артефактов...

Несомненно оригинал, если быть совсем об'ективным, то качество ниже среднего, VG - можно так сказать, а по цене к сожалению не подскажу.

За 1736 год не скажу, а вот на Елизаветинских банта отродясь не было, по-крайней мере никем доселе не обнаружены таковые, за исключением 1743 года, тип аверса и реверса 1730-1741 годов.

О монетах с нестандартной массой написано практически во всех классических изданиях. Суть в следующем: в 18 веке было очень сложно в технологическом плане соблюсти весовой стандарт при выделке медной монеты и причин множество, начиная от качества сырья, толщины проката, последующих термообработок металла и т.д. При приемке партии готовой продукции, сумма и количество монет должны были соответствовать определенному весу с учетом ремедиума (возможно допустимого отклонения от нормы), добивались этого с помощью вот таких разновесных экземпляров.

Это не удар и уж ни в коем случае не перечекан, такие следы остаются от самого штемпеля (результате холостого соударения штемпелей). А то что вы принимаете за недовес, так это ее при приемке под вес партии подгоняли, она здесь выполняла функцию гирьки-разновеска.

Да, к сожалению, сейчас уже сложно сказать, был ли в диком восторге Николай Иосса от того что его инициалы использовали фальшивомонетчики в начале 20 века... ;) Предмет сам по себе может быть интересен в качестве образца подделки того времени, на любителя.

Да, теперь это "рукоделие" точно стоит не дороже металла в нем содержащегося :D

Совершенно верно, это относится к территориальным выпускам монет Российской империи, в данном случае - это Двойной абаз 1822 года, Тифлисского монетного двора.

Этот предмет, в оригинале естественно, достойный лот для любого солидного аукциона. Так что не стоит обольщаться крамольной мыслью прикупить его за 3 копейки на такой площадке как Ebay... :)
Вот так выглядит оригинал, почувствуйте разницу!

Вот фото заведомо подлинной монеты, а та что показана вами - видится нехорошей, чем-то напоминает изделия циркулировавшие на рынке в середине нулевых.

Щетка - это чисто гипотетически, меня там в тот момент не присутствовало, а получиться такой дефект при чеканке, мог только от царапины или-же трещины на самом штемпеле. А не видя перед собой орудие производства, т.е. сам штемпель, можно строить любые предположения... ;)

Если быть более точным, то это талер Людвига I Баварского 1827 года, посвященный заключению таможенного союза между Баварией и Вюртембергом. Вес в пределах нормы, и смещение - обычное явление для того периода. Правда брать себе в коллекцию монеты из этой серии лучше в полном люксе, но это уже финансовая сторона дела, тут как говорится, все зависит от толщины кошелька... ;)

Монета подлинная, а все признаки, что вы процитировали относятся к монетному чекану периода 1839- 1843гг. Увы, оборудование устарело... :(

Вот на "мондворе" штемпель до "ремонта". При доработке пунсон малой короны был криво "выставлен" и при ударе сместил металл штемпеля.[/QUOTE]
Позволю не согласиться, вижу разницу в штемпелях, однако посадка центральной короны где-то перекликается, если предположить что был ремонт в этом месте, то по-идее поле монеты должно быть немного приподнято...

Никакого повторного удара здесь нет, а то что вы назвали скользящим ударом некоего кольца, то это скорее след от вырубки монетного кружка из полосы. Можно предположить, что не сработал нормально механизм при вырубке (полоса застряла или еще что-нибудь...) и первоначальный удар пришелся не в том месте, после чего кружок все-таки вырубили, но он естественно был деформирован. Не исключено что позже он попал под пресс в таком состоянии, отсюда и непрочекан.

Н-да, похоже началось повальное клонирование меди 18 века, производители не дремлют - четко реагируют на спрос в сегменте монет средней ценовой категории. Двушка на последней фотографии выглядит вполне привлекательно, но похожа на приведенную в самом начале темы и гурт у нее скорее всего такой-же... ;)

Нашел еще одну для сравнения, одноштемпельную, по-моему все на своих местах. Ну а то что гурт гладкий, версия может быть только одна - производственный брак, почему-бы и нет? Как такой вариант гурта влияет на ценообразование - вопрос индивидуальный, так сказать "на любителя"...

Да нет, что вы, это новая разновидность с "нарезным гуртом" :D

Да, особенно когда это делается поверх оригинальной монеты, вот и сиди думай - глаза ломай... :(

Не сломайте стол!  ;) К сожалению все перечисленные вами признаки, как то - вес, цвет и звон уже ни о чем не говорят. По этим фото видится "БЯКА"...

Так, глядишь, скоро покупатели начнут требовать на простые екатерининские пятаки экспертизу со спектральным анализом, прям как на платину... :(

Ну, во-первых монеты или медали по традиции если закладывают, то непременно в капсулах, так что с ними ничего не могло произойти. Во-вторых уверен на 1000% что нечего там искать, как сказал один из персонажей комедии Леонида Гайдая - "Все уже украдено до нас"... :D

...или-же щеточкой прошлись по штемпелю, вот и осталась глубокая риска, там кстати, обратите внимание, на крыле видно продолжение.

Эта закладка из 100 экземпляров наверняка уже давненько пылится в одном уважаемом заведении под названием Гохран, большевики тоже умели читать периодику своего времени! ;) Уж если были реквизированы все частные коллекции, о которых могли и не знать все подряд, а тут тебе целый репортаж в периодическом издании (Ведомости С.-Петербургского градоначальства), да еще скорее всего с фотографиями самого процесса закладки. Ну это как мое личное предположение.
P.S. А вот интересно было-бы увидеть оригинальную страничку из Ведомостей с этим репортажем...

Да, это новая, еще никем не описанная разновидность - с пирсингом в языке! :D

Пардон, да, а я-то думал в Париже Рождество во всю отмечают... ;)

Это называется "первый блин комом", так зачем добру пропадать, лишняя сплавка, угар, вот ее родимую повторно под пресс, в целом неплохой товарный вид... ;)

Абсолютно нормальная монета в плане подлинности, только вот вопрос по оценке задан несколько некорректно. Сколько не жалко заплатить, да чем меньше, тем лучше - это наверное каждый для себя определяет. Если вам ее предлагают, озвучьте цену, вот тогда можно будет услышать конкретный ответ на ваш вопрос!

[QUOTE]B'ALBINUS пишет:
Развод для "олигархов".  [/QUOTE]
Только судя по постоянным продажам одной и той-же монеты, что-то плохо они "разводятся" ;)

Вообщем предмет не напрягает, да и шрифт похож, и то что золото очень трудно фотографировать - согласен. Могу лишь утешить, если ее вес в пределах нормы, то это золото! ;)

А что вас не устраивает, можно с этого места поподробнее. Фото - никакое... :(

Звезда там все-же есть, торчит сиротливо один лучик из-за облака, а судить о подлинности по таким фото довольно рискованно... ;)

Ну так, за что боролись - то и имеем... :D

По фото вроде как все на месте, характерный технологический почерк 1840-1843-х годов присутствует, больше пока сказать не могу. А вас что в ней напрягает, если небольшая децентровка, то это встречается, или проблемы с гуртом?

+1, прямо в точку! Несколько месяцев назад на просторах интернета попалась мне статья про детей наших чиновников высокого ранга, кто-бы сомневался, что 25-30 летние мальчики и девочки работают (или просто числятся?) исключительно в самых крупных и довольно известных госкорпорациях, в должностях уж никак не меньше замов руководителей. Ничего не напоминает? ;) Просто "дежавю" какое-то в новейшей российской истории, к сожалению, как говорится - история учит тому, что ничему не учит...
PS.Нашей Госдуме нужно срочно приступать к разработке закона "О вольности дворянской", в новой редакции, уже актуально... :D