[QUOTE]temkto555 пишет: 1) на листьях пальмы и глаз/лоб герцога - это непрочекан или следы обращения ?[/QUOTE]
Непрочекан. Состояние очень высокое, но эстетики от подобных технических проблем нет. На родине за ними очередей нет, ну разве что в эксклюзивном качестве.:hi:
[QUOTE]SERgun пишет: Гелос был,но специализация у него была не чисто нумизматическая.Большую роль играл другой антиквариат.[/QUOTE]
Видел бы чем они торговали в 90-е! Там на каждом ауке были некоторые предметы эрмитажного уровня, типа крестовика 1762 года, цепной Анны, пробничка 1723 года, тигровик без римских единичек на реверсе... всё и не упомнишь :ded:
Рубль 1725 года петр, Помогите определить подлиность
[QUOTE]Serg-antik пишет: [QUOTE]DSidorov пишет: [QUOTE]Serg-antik пишет: Ну здесь фото не айс ....... но монета реально редка в качестве . Я просто смотрю не на циферки , а на монету. Тухло попадается - очень. А вот свадьбу лучше видел - 1 раз .... в Стокгольме . Купить не дали....[/QUOTE] Выше ставил 63. Он мне нравился больше. [/QUOTE] Он и есть лучше. Вообще хороший . А свадьба та ушла за умопомрачительные деньги по тем временам . Аукцион не освещался нигде , но как только я услышал тоненький голосочек - я понял , что мне не светит...... да и ему не дали взять. Были люди и посерьёзнее. Там ещё полтина Антоныча была - я за 20 хотел - ага , щас. Даже пруф кажется 1908 в хреновой патине ( подозреваю , что гнилой , если смыть ) , и тот загнали.[/QUOTE]
Тебе крупно повезло, сейчас тот материал только за половину стоимости продать можно... да и то, подозреваю не зразу! :)
NGC поставили под вопрос подлинность 1/2 копейки 1879 г., Прошу помочь определить подлинность
[QUOTE]Aquarius пишет: [QUOTE]Архипка пишет: «...в 1704 г за взятие Дерпта солдаты в качестве наград получили по серебряному рублю» ( труды Государств.Эрмитажа , вып.6 , 1961 г) Обсуждаемый предмет - подлинник , дырочка имеется , значит - либо « дерптский рубль» , либо...просто с монисто. Вот и вся песня.[/QUOTE] То есть солдаты изначально получили продырявленные рубли и с тех пор отверстия являются основным признаком подлинности этих "дерпских рублей"?[/QUOTE]
Главное, чтобы не появилась секта "свидетелей 1714 года", этих рублей и так кот наплакал, а если их начнут умышленно дырявить, вообще труба! :spite:
Больше того могу добавить: представленный оригинал для сравнения, лет 20 назад был у меня. Его сложно не узнать по характерным следам от проката. Кстати, он имеет незначительные следы вмешательства "с целью улучшить" Ну любил покойный Роберт-борода пройтись штихелем по своим предметам, они у него все были такие. :hi:
монета в слабе ННР оказалась подделкой, на обсуждение форумчанам
[QUOTE]minibox44 пишет: Долго думал как бы правильно назвать грейдинг NGC в части медных монет… Нет, серебро - все ок, грейдинг очень качественный, по золоту тоже +/- неплохой (хотя нужно ещё присмотреться к старым слабам), но медь…:aa-aa-aa: Грейды NGC на имперскую медь - это полная пурга. Завышены на несколько порядков. Легко найти F в грейде XF, или AU53 в грейде MS64. Жесть полная.[/QUOTE]
Исходя из прочитанного ниже, констатирую: все коллекционеры монет Николая II в качестве, причём даже в пруфе - конченые говнари, им нет места среди нас, правильно? :)
Рубль 1831 г. UNC, Оценка перед возможной продажей и изучение интереса к монете
[QUOTE]вахмурка пишет: Не соглашусь с Вами.Интерес к монетам будет всегда.1.По количеству собирателей в рейтинге-нумизматика -1 место(как хобби и предмет коллекционирования).2,-вход в "клуб" -только желание,-ибо ценовой порог любой.3.это история,это антиквариат,это просто интересно - и,наоборот ,интерес будет возрастать со временем у будущих поколений.П.С.вопрос только в будущих ценах.[/QUOTE]
А-ха-ха! Кругом будет такое количество подделок высокого качества, что мало кому будет интересно сидеть и разбираться в нюансах. Это видно уже сейчас.
[QUOTE]Миша пишет: [QUOTE](A.P) пишет: Я уже давно предсказал, что через 10 лет вымрут как класс люди, способные отличить копию от оригинала. Что же вы будете делать без нас, потомки? [/QUOTE] Это было уже многим очевидно лет 10-15 назад. Я тоже как то писал об этом. Ибо копии совершенствуются, но даже не в этом проблема. Базовая причина - нужно много времени проводить с монетами и читать литературу. Но время - это одна из самых главных ценностей в жизни человека. Новое поколение, да и старое теперь тоже, не готово терять сотни часов погружаясь в литературу и сравнивая монеты. Выход - слабы. Будут доверять профессионалам. Будущее за слабами. А дальше?...Дальше будут слабировать сложноотличимые подделки. Вон на CNG стали робко торговать фальшаками, с пометкой - современная копия....[/QUOTE]
Звучит оптимистично! К сожалению, у меня прогноз негативный. Я сомневаюсь, что через 25-30 лет это вообще кому-то будет интересно, имею ввиду среднестатистического человека будущего. На смену идут новые технологии и вектор развития смещается резко в сектор IT. Извините, если кого расстроил, но это данность и отрицать её и тем более бороться с ней, цепляясь за старый мир, занятие бесполезное на мой скромный взгляд :hi:
Рубль 1761 СПБ ТI НК., Прошу помочь в определении подлинности
[QUOTE]Тимофей пишет: [QUOTE](A.P) пишет: Читайте внимательно закон[/QUOTE] Нечего там читать. Внесудебная блокировка\экспроприация собственности вообще не должна быть в правовом поле.[/QUOTE]
Я другое не пойму, кто дал право превращать нумизматический форум в инфопомойку. За создание таких заведомо срачных тем, связанных с политикой или подобной хренью, надо банить пожизненно! :boss:
Да там места живого нет, скорее всего был в составе украшения, потом кто-то решил, что отдельно за него можно выручить больше. Если покупать, то не сильно дороже веса металла. :hi:
Крест 2 Степени - Вместо Георга - Двуглавый Орёл, Нужно Мнение Мудрецов
[QUOTE]AAP пишет: редкий талер( стоит в р-не 50.000 евро)[/QUOTE]
Ещё попробуй купить! Он проходит раз в 10 лет и то, не всегда в состоянии UNC. Хотя в Дрезденском мюнце их чуть ли не 3 десятка оттисков в разных металлах, в том числе односторонних, а вот оригинальных по пальцам одной руки хватит посчитать. :hi:
