[QUOTE]МиМ пишет:
[QUOTE](A.P) пишет:
 [QUOTE]Dimdimstup пишет:
Вот лента над крылом, и под ней что-то округлое    [/QUOTE] [QUOTE]Dimdimstup пишет:
щит или что-то ещё с полосками    [/QUOTE] Боюсь что все эти детали напоминают вот это: [/QUOTE]
Ну, нимб над головой - согласен, как раз под лентой, но на Австрияках это не редкость.
Полоски не такие и не там но это надо по книжкам пошуршать или специалиста дождаться.[/QUOTE]

Можно конечно установить с точностью до микрона, какую монету взяли за основу, для этого надо всего лишь отсмотреть пару томов Давенпорта, но главное я показал.
И, кстати, рисунок хвостового оперения практически идентичен, как мне удалось рассмотреть.
Ради любопытства скачаю большие фото, попробую повертеть их, может и удастся понять с чего давили. :hi:

Монета испорчена, поэтому стоимость договорная. :hi:

[QUOTE]Dimdimstup пишет:
Вот лента над крылом, и под ней что-то округлое    [/QUOTE]
[QUOTE]Dimdimstup пишет:
щит или что-то ещё с полосками    [/QUOTE]

Боюсь что все эти детали напоминают вот это:

[QUOTE]Dimdimstup пишет:
очень смутила тонкая очень цифра 7 в дате[/QUOTE]

Так послушайте, уже давно прошли времена, когда тупо снимали оттиск и делали эрзац-штемпеля на пару-тройку ударов.
Сейчас их дорабатывают, убирая родимые пятна оригинальной монеты (царапины, слоение металла и прочее).
Ювелирная работа, скажу я вам.  :ded:

[QUOTE]МиМ пишет:
А ведь пожалуй, что интрига, однако...[/QUOTE]

Да какая там интрига!
В качестве сырья взяли умученный орловик Петра, чтоб значит пробу и вес не подгонять.
Причём сразу в глаза бросается, что именно на современном прессе давили... цвет, фактура.
Абсолютно мёртвый предмет, в прямом и переносном смысле.
:drinks:

Не надо покупать этот предмет. :hi:

Да норм всё, просто тяжёлые испытание ему пришлось перенести за всё время существования. :drinks:

[QUOTE]minibox44 пишет:
Я просто перевёл то, что в описании к лоту на Седвике указано.
Очевидно, что это идентичные монеты одного типа.[/QUOTE]

Так себе источник.
Лучше в таких случаях ориентироваться на местных профи, там актуальная инфа.  :hi:
Bold strike (knight's head weak) это не "грубый", как тебе могло показаться

[QUOTE]minibox44 пишет:
Грубый чекан[/QUOTE]

А Шульман уже в курсе, что такие существуют? :)

[QUOTE]minibox44 пишет:
[QUOTE](A.P) пишет:
 [QUOTE]minibox44 пишет:
У ТС - простенькое фуфлишко.  

Кому нужен оригинал - посмотрите текущий МиМ.
Там в обалденной домашней патине сейчас десятка 1762 барабаны на торгах
И еще и более редкая разновидность без точек   [/QUOTE] С точками или без не важно, но для меня, как и многих, настоящий рар - это когда номинал читается КОПЕЪКЪ [/QUOTE]
это видимо супер рар. Никогда не видел... [/QUOTE]

Мне довелось :)

[QUOTE]minibox44 пишет:
У ТС - простенькое фуфлишко.  

Кому нужен оригинал - посмотрите текущий МиМ.
Там в обалденной домашней патине сейчас десятка 1762 барабаны на торгах
И еще и более редкая разновидность без точек   [/QUOTE]

С точками или без не важно, но для меня, как и многих, настоящий рар - это когда номинал читается [B]КОПЕЪКЪ[/B] :boss:

[QUOTE]скунс пишет:
[QUOTE]Алексей Королёв пишет:
Подделка или оригинал?[/QUOTE] Первое.[/QUOTE]

Хорошо бы теперь найти прототип! :drinks:

[QUOTE]andy22 пишет:
[QUOTE]Если Бы пишет:
Чего Козимо был  Dux ? Etr (ruria)? У меня по 17-му веку или отдельно по талерам Краузе нет[/QUOTE]

Это Великое герцогство Тосканское – по латыни Magnus Ducatus Etruriae, по-итальянски Granducato di Toscana. Этрурия это древнее название Тосканы[/QUOTE]

Да откуда им в Лютеции знать об этом... далековато, на упряжке с волами месяц ехать до той Этрурии.:)

А фотки с пруфом где? :|

[QUOTE]водолей пишет:
Интересный рублик продаётся нынче на VIP-аукционе № 777:
     
Уже почти 125 тысяч накидали...    

С уважением, водолей[/QUOTE]

Думаешь из 4-и?:)

[QUOTE]hushberry пишет:
Обе монеты[/QUOTE]

Я не ослышался? :)

Вы себе даже не представляете, насколько в доинтернетовские времена были редки двушки АМ, причём самого простого года!
Имело смысл делать... :)

Так оно ж всё в Краузе есть, как правило в самом начале каталогов! :|

Фото обрежь всё лишнее, тогда понятно будет.
Предварительно мне нравится. :drinks:

[QUOTE]minibox44 пишет:
Времена были непростые и джинсы я эти любил, Труссарди...[/QUOTE]

Мелочный ты, нашёл из-за чего руки распускать...:)

Самый просто тип, не слышал чтоб их подделывали :drinks:

[QUOTE]DrOne пишет:
я пас[/QUOTE]

:)

[QUOTE]DrOne пишет:
По моему это фуфло.[/QUOTE]

Не затруднит ли вас обосновать столь безапелляционное утверждение? :hi:

Только я как старый дурак, до сих пор бесплатно всё это делаю... эх :(

Неа :(

[QUOTE]Гюнтер пишет:
Кстати, сам обсуждаемый предмет ушел не по старту. Была борьба в зале.[/QUOTE]

Реальная борьба или всё же имитация? :)

[QUOTE]wwwqqz пишет:
Написано, что "весом в 10 червонцев"! Вес, не в червонцах измерялся, а в золотниках (в 10 золотников было бы правильно)[/QUOTE]

Неа!
В те далёкие времена в дукатах всё мерили.
Информация проверенная! :ded:

[QUOTE]Serg-antik пишет:
Вот чего ты ржёшь ???    Лишить то их лишили ........ а кого взамен ?    Совсем не смешно .[/QUOTE]

А вот никого и не надо!
Раньше вообще без них жили и как-то процесс не останавливался, покупалось, продавалось и не было слышно истошных воплей из каждой подворотни, типа - без заключения такого-то (имярек), вообще даже не приноси, смотреть не буду.
На самом деле это очень хорошая тенденция, так скорее с рынка уйдут посторонние, случайные люди ( в просторечье - "инвесторы"), потому как ничего кроме негатива они не принесли за эти десятилетия.
В настоящее время наблюдается гигантский шквал, просто какой-то девятый вал, фуфла в разной степени качества изготовления и бредовые цены, по которым в реале никто ничего не покупает.
:hi:

Выглядят аутентично

[QUOTE]Юра551 пишет:
Расколы штемпеля именно на монетах[/QUOTE]

Здесь они правильные, встречается такое обычно на рублях

[QUOTE]Тимофей пишет:
Этого разлома не может быть, потому что не может быть никогда на подлинной монете.[/QUOTE]

Разломы такого характера характерны только для фуфла, потому как сами знаете наверное, какой в те годы был процесс снятия оттиска с последующим изготовлением штампов.
Их (штампы) всегда хватало только на несколько раз, насколько я знаю, там и десяток предметов не могли сделать, всё начинало трескаться и разваливаться.  :hi:

Подлинная конечно, но стала похожа на пластмассовое изделие в итоге.
Вот нахрена так химией увлекаться, видно же что коррозии на предмете нет... взять и просто испортить :(

[QUOTE]vag пишет:
То, что прототипом было бронзовое литье - спору нет.
Интереснее - когда и из какого материала изготовлен предмет ТС.[/QUOTE]

Я по фото металл пока не могу определять, квалификации не хватает :hi:

Никогда не встречал такие архаичные предметы в серебре, разве что произведения конца прошлого века.
Больше чем уверен, что у этой иконы имеется прототип в бронзе, потому как по своему художественному исполнению - типичный ярмарочный вариант.
Представить. что такое могли изготовить мастера серебряного дела, ну просто нереально, тем более какие-то пробы ставить... :hi:

[QUOTE]Гюнтер пишет:
[QUOTE]Яромир пишет:
забавное сходство[/QUOTE]
...молодец, у тебя как рефлекс когда я чё спрашиваю.   Мутный предмет.

  [/QUOTE]

Двоение литер круговой надписи закрывают вопрос окончательно.

[QUOTE]Гюнтер пишет:
Они в золоте были? Хоть один проход можно посмотреть?[/QUOTE]

У ВКГМ точно не проходила, как и у Толстого с Клингертом.
Единственная засветка - в дублетах, но только в серебре. :|

В этой лигатуре ничего кроме меди быть не могло, вот она и среагировала.
Я в своё время экспериментировал с 900-й, составлял лигатуру из чистой меди и серебра в равных пропорциях, цвет отличался на глаз :hi:

[QUOTE]Altairus пишет:
[QUOTE]exkursant пишет:
Потому и спрашиваю про «секретное знание»: странный вектор имеет твоё «приближение» ... от 250000,- к 200000,- следующая станция будет 150000,-?[/QUOTE]
Об этом лучше спрашивать хозяина монеты. Я отталкиваюсь от общедоступных цифр, поэтому мое приближение объективно: из этого расклада заметна не только
тенденция к постоянному снижению,тут скорее волнообразный характер кривой и после незначительного снижения аппетиты хозяина каждый раз значительно прирастают, если следить за этими цифрами закономерности прослеживаются очевидные, а если добавить более солидный провенанс нового рубля при близком состоянии, то порядок цифр будет близкий к синконовским (имхо)[/QUOTE]

Я бы не исключил вариант, что там хозяином является некая организация, а монета просто актив.
Поэтому она регулярно "продаётся"... чтоб не портить бух. отчётность.
Аналогия - портретный Павел, который АСВ многие годы пытается обналичить  :hi:  

PS. К сожалению, топовая российская нумизматика в наше время перестала быть предметом коллекционирования, это история про деньги...

[QUOTE]Если Бы пишет:
А А.Р. выражу недоверие в этом вопросе ! [/QUOTE]

А Баба-Яга против!
Ты очень органично вжился в эту роль. :good2:

[QUOTE]Mix пишет:
Это технологический брак.К сожалению не получается перенести  полное изображение. С уважением.[/QUOTE]

Я об этом уже намекал раньше, но к сожаление обсуждение свелось к выяснению - считать ли это разновидностью или браком чеканки.
И конечно же нашлись персонажи, которым важно каталогизировать эту нелепицу.
Ничего не имею против, на вкус и цвет образца нет. :hi: