[QUOTE]pvo-1 пишет: Так мы с товарищем пари заключили на его цену : он дает за него 65 тр. я - 130-150 тр...Вот и решил подверится...Скоро буду выигрыш тратиь [/QUOTE]
[QUOTE]Тимофей пишет: Не совсем понятно, что вы дважды имеете в виду по "лифтами". (Есть современное понятие "социальный лифт", смысл его понятен.)[/QUOTE]
в данном контексте-механизмы взаимодействия законодателей и исполнителей
Анализировать всю информацию по интересующей нас теме следует последовательно, чтобы найти рациональное зерно: 1) в Петербурге в указанный временной промежуток происходила чеканка платиновой, золотой и серебряной монеты (Варшавский и Грузинский монетные дворы я не беру во внимание, как и чеканку монет с двойным обозначением номинала на СПБ с 1832 г-по протекторату я не Копенгаген,увы),соот-но на СПМД существовали отдельно друг от друга золотой и серебряный монетный передел со своими управляющими и штатом- это важно для общего понимания всех последующих процессов; 2) Екатеринбургскмй монетный двор -основной монетный двор, занимавшийся выделкой медной монеты, все остальные монетные дворы, где происходила выделка медной монеты (Ижорский, Сузунский) были добавочными по отношению к нему,для увеличения общих тиражей медной монеты, здесь смену монетного типа следует рассматривать в контексте денежных реформ по повышению/снижению нарицательной стоимости меди; 3) законодательные и исполнительные "лифты", безусловно, в указанный период существовали и прекрасно работали, в т.ч. и на монетных дворах, ничто не делалось просто так с "бухты-барахты", всё было регламентированно и согласованно:
[B]Платиновая монета[/B]: 3 рублёвики начали чеканить по Высочайшему указу от 24 апр. 1828г 6 рублёвики-в конце 1829 года было велено приготовить проектные рисунки 12 рублев.-11 янв. 1830 были утверждены рисунки и этой монеты все монеты имели внешнее оформление герба "[I]крылья вверх[/I]"
[B]Золотая монета[/B]: именной указ от 11 июля 1826 года гласил,что "з[I]олотая монета остаётся по весу,пробе,величине и наружному виду такой, какой она была в минувшее царствование[/I]" (то есть "[I]орёл крыль вниз[/I]" ) ,а 26 декабря Высочайшим указом были установлены новые рисунки для всех видов золотой и серебряной монеты-орёл должен быть сделан таким,каким он был на платиновых монетах (т.н. "[I]орёл крылья вверх[/I]" )
[B]Серебряная монета[/B]: Именной указ от 11 июня 1826 г "[I]проба,вес,величина остаются прежними, исключая только то, что на серебрянной монете всех номиналов повелели Мы изображать летучего орла с распущенными крыльями[/I]" ("[I]орёл крылья вниз[/I]" ) ; указ от 15 декабря 1826 году говорил о начале чеканки нового номинала ("воскрешение полуполтинников" ) 25 копеечников по новому рисунку; 26 декабря 1831 года были утверждены новые рисунки орла по типу такого,как на платиновых монетах ("[I]крылья вверх[/I]" )
[B]Медная монета[/B]: с 1827 года предполагалось ввести новую денежную систему, дабы повысить нарицательную цену медной монеты (до нас дошёл пробник 3 коп 1827 "[I]с крыльями вниз[/I]", однако представление министра финансов было отклонено до более удобного времени, то есть до 1 июня 1832 года,когда появился Высочайший указ о смене ден. системы ,чеканка этих монет началась несколько ранее в 1830 году, с 1831-1839 год они чеканились как в неразъемном кольце, так и вне кольца, первые чеканились в значительном количестве (все были с "[I]орлом крылья вниз[/I]" ) Вследствии введения счёта на серебро манифестом от 1 июля 1839 года было предложено чеканить медную монету по счёту на серебро (по 16 рублевой монетной стопе-"[I]вензельня серия на серебро"[/I]),потом уже перешли на 32-рублёвую монетную стопу (Высочайший указ от 7 февраля 1849 года- "[I]крылья вверх[/I]" ) информация из Корпуса русских монет ВКГМ
В общих чертах такова была ситуация на монетных переделах, как видим, всё было чётко,последовательно, регламентированно указами, прекрасно работали лифты законодательной и исполнительной власти. Почему решалось тот или иной проектный рисунок монет утвердить или отклонить было делом субъективным, но по крайней мере последовательность действий, безусловно, присутствовала
[QUOTE]alexey1904 пишет: Здравствуйте. Позволю субъективное замечание: данную монету ни испортить, ни улучшить слабом не получится. "Имеющий глаза-да увидит"... Это лучшая из всех мною виденных...просто супер!!! Респект. [/QUOTE] Да, пожалуй, Вы правы! не убавить-не прибавить! Экономическая целесообразность такой процедуры бесперспективна, просто ради интереса хотелось узнать цифру... Америкосы удивили, так удивили.
3 рубля 1831 г., платина, пруф или не пруф,вот в чём вопрос?
[QUOTE]Склихасофский пишет: не так давно я отправлял на грейдинг такую монету - 3 рубля 1831 года. Монета была приобретена на известном аукционе, но получила даже более жесткий вердикт "NOT GENUINE". Хим.состав я определять не стал, просто отдал монету назад, но единственный так сказать "косяк", кторый я заметил - отсутствие утолщения в средней линии цифры 8 в годе...
[/QUOTE] В первой попытке был этот же диагноз, сделали ГИМ и повторили попытку, диагноз немного изменился, но "пачкать" свою прекрасную коробку такой фигнёй они не стали и опять отказались от цифрового грейда...Ну значит не быть этой монете в презервативе, так даже еще лучше!
[QUOTE]KOOT пишет: [QUOTE]Altairus пишет: MS64 с надеждой на лучшее...[/QUOTE]Нет я не об ожиданиях, я про страховую цифру которую писали в сопроводительном листке ..[/QUOTE]
да не сказал бы, что это были ожидания,пожалуй, это предельно объетивная цифра, без желания каким-то образом пропиарить предмет, очень красивый монетос,была бы моя тема ни за какие коврижки не продал бы... страховка была 8к.
[QUOTE]Эталонъ пишет: монета будет выставлена на продажу. Сделаю только фото поинформативнее. Пытался самостоятельно разобраться с типом портрета сравнивая фото монет, увы, не получилось.[/QUOTE]
с 10 сообщения, все наглядно и весьма информативно!
3 рубля 1831 г., платина, пруф или не пруф,вот в чём вопрос?
ну чтож, горе-специалисты (грейдеры) цифровой грейд определить не смогли, не смотря на оригинальную бумагу из ГИМа, вернули с определением "AUTHENTICITY UNVERIFIABLE"- НЕПОДДАЮЩАЯСЯ ПРОВЕРКЕ (наверное от такой красоты дар речи и ума потеряли), значит будет выставляться без коробки здесь, как только вернётся на руки, можно пока откладывать денежки, через пару недель на местном ауке, велкам!
[QUOTE]Григорий пишет: Видите, как неприятно получать незаслуженные минусы? А когда мне в прошлом году за один день поставили штук 50 (кажется) минусов (во все посты подряд, включая ставки в торгах), а за еще один - еще 30, и я пожаловался (в соответствующей теме)- надо мной как только не "шутковали". С молчаливого одобрения (или даже при участии) "власть предержащих". Да и теперь нет-нет вижу, как кто-то упражняется - ставит минусы всем подряд и за все подряд посты. В таких случаях обычно компенсирую пострадавшим простановкой от себя "плюсов".[/QUOTE]
отношусь к этому философски, единственное, о чём прошу подобных провокаторов и мелких пакостников делать это не исподтишка, а как-то обозначать свою позицию открыто, писать в теме, за что он решил раздачу устроить всем без разбора; в данном случае этот "герой" тот,кто имеет небольшую репутацию (или не имеет её вовсе), есть подозрения,кто таким способом самоутвердиться решил; его право,убогим он от этого быть не перестанет! как и все, кто подобным образом борется со своими комплексами неполноценности и собственной никчемности
изначально была "МОИЕТА", ошибку заметили, шлифанули, горизонтальную гасту при этом не набили, в итоге имеем "МОИ(II)ЕТА", имхо: "МОИЕТА" по изначальному браку
[QUOTE]Fay пишет: Хорошо, тут вижу конкретизировать не принято, ну я не гордый, спрошу, чем примечателен этот рубль 1841 года, может быть я что-то проглядел?[/QUOTE] ошибка "МОИЕТА"
[QUOTE]Fay пишет: Я брал менее года назад в отличном состоянии, этого года, за 15к, тут же зарубки на гурте, отслойка, износ легенды аверса, серьезные дефекты и пузыри на реверсе... и 28к? Это фантазии.[/QUOTE]
свои оценки иногда готов подтвердить налом,как в данном случае,так что насчет фантазий поаккуратней в выражениях!
[QUOTE]скунс пишет: [QUOTE]Altairus пишет: ...получил прозвище в народе "ведьма"...[/QUOTE]Мне казалось, что "ведьма" - это "царственный", нет?[/QUOTE]
в моём контексте подразумевается рубль с портретом типа "скошенный лоб". "Ведьма", насколько я знаю применим и как к типичным представителям 1734-37гг и к "царственному" портрету тоже:
О следах перечекана на серебре Анны и Елизаветы, версии-мысли-предположения?
Не первый раз уже сталкиваюсь в периоде Анны и Елизаветы с серебряными монетами меньших номиналов, которые несут на себе следы от более крупных. В целях самообразования хочу задать вопрос-как могли они образоваться, могли ли забракованные рубли/полтины/полуполтины отправляться вновь на вырубку и использоваться в качестве заготовок под меньшие номиналы? Самое главное для чего это могло делаться,ведь существенных проблем с серебром у нас к тому времени уже не было, почему технологический процесс не шёл по полной цепочке? По личной статистике подобные следы встречаются преимущественно на полтинах Анны 1737-40гг (особенно часто) и на полуполтинах и полтинах Елизаветы, особенно в раннем периоде (отчасти следы могли быть от монет ИА). Кому какие причины этой избирательной казуистики видятся? Несколько наглядных иллюстраций... (насколько помню также Брат показывал одну из таких полтин Анны со следами рубля)
Для чего на монетах нужен "зубчатый ободок"?, Хочу знать )
