Добрый день! Уважаемые форумчане, просьба высказаться по подлинности данного рубля по имеющимся фотографиям (свое мнение сейчас высказывать не буду, хотя оно почти на 100% однозначное, дабы не задавать определенный вектор обсуждений): [/QUOTE]
еще 5 свежих иллюстраций к теме: 1) потрясающая детализация лица на рубле Анны 1733г. (видны усы и острая бородка), далее на последнем типе полтин Елизаветы Петровны 2) довольно детальная проработка лица Победоносца на предпоследнем и последнем типе рублей Екатерины Великой 3) а так же очень своеобразные решения на ММД рубле и полтине Иоанна Антоновича
П.С. Просьба, у кого есть детальные изображения Георгия Победоносца на рублях работы Лефкина/Дмитриева (нагляднее, чем пост №30) + ММД рубля Петра3/ Екатерины 2 разместить их в тему,было бы очень любопытно посмотреть на детали
[QUOTE]SERgun пишет: 85т.р ближе к реальности и то если кому то сильно надо в такой сохранности.100т.р только под водочку с закусочкой, если данный оценщик купит.[/QUOTE]
купит. конкретно у вас есть такие по 85тр-предложите? или в наличии только водочка с закуской и дикое желание сбить цену?
Аукцион на Красной площади, Тут и Волмар покажется местом пристойным
[QUOTE]Комиссар-Рэкс пишет: .... В заключение, что сказать? - Все познается в сравнении. Шел я назад и подумалось мне, что Волмар не так уж и плох, и купить там еще можно иногда что-нибудь... Пока Кристина и до него не добралась.[/QUOTE]
А назад шли с пустыми карманами или пришлось взять, что дали? удалось хотя бы сохранить деньги? претензии в бумажном виде были как-то оформлены?
смотря какие монеты-можно ли испортить кашу маслом? если это масло "монетоф", то можно еще как... ценность слабов данной конторы приравнивается к ценности бумажного холдера или обычной пластиковой капсулы, поэтому, чтобы не было насмешек-смело ломайте этот ужастик (имхо)
Оцените, плиз., Что из этого имеет хоть какую-то ценность?
Конкретно по авторству портрета нет, тема требует детальной работы с архивными источниками-пока руки не дойдут; а вообще по рублям этого периода можно почитать статью Р. Джулиана (в JRNS-там разбираются штемпельные разновидности), Ю.П. Петрунина (целый каталог по Елизавете) и 2 работы написаны мной, посвящены они исключительно рублям "работы"(?) Т. Иванова ( в "Петербургском коллекционере" и "Нумизматике"), поскольку для меня данный портрет наиболее излюбленная тема; что касается оценки-год довольно хороший, безусловно планку в 100тр возьмет (возможно не сейчас, но дешевле я бы точно не продавал)
Рубль 1760 СПБ ЯI. Портрет Т. Иванова, спрос и цены
инициалы гравера, то есть того, кто работал над созданием штемпеля, а вот авторство портрета довольно спорно..Вообще вопрос дискутабельный,достоин отдельной темы
3 рубля 1831 г., платина, пруф или не пруф,вот в чём вопрос?
[QUOTE]exkursant пишет: [QUOTE]Altairus пишет: вопроспо теме: какаяприблизительная температураполучаетсявмомент удараштемпеля по монетной заготовке?[/QUOTE] Где-то показывал расчет энергии на чеканку талера. Не так уж много выходит.[/QUOTE] то есть менее 50-60 град. С.? И этой температуры, по идее, не хватит для испарения любой смазочной среды на их поверхности (стеарин и воск) при единичных ударах? Однако, при чеканке 60 кружков в минуту рабочая повехность нагревается довольно серьезно, однозначно никакие "включения" от смазочного материала не могли дать подобный своеобразный рисунок "змеиной кожи". Окалина?
[QUOTE]ТКМ пишет: В скорости! КМК, правильней считать, монеты изготовленные на балансирных прессах с червячным винтом - оттиснутыми. А слово чекан применим к тем монетам, которые были изготовлены на молотовых снарядах и ручной чеканкой.[/QUOTE]
это по фантасту Тимиряеву, а вот по классикам Андрею Андреевичу Нартову под тиснением пониается другое
[QUOTE]Тимофей пишет: Я до конца не понял, почему в нумизматической среде бытует вот это разделение между чеканкой и давлением (я и сам иногда это употребляю). В чем собственно разница? В скорости? Или силе удара? Так она огромная в любом случае. [/QUOTE]
Безусловно, но тем не менее основное отличие все же в приложенной силе и скорости удара, пластические деформации идут разными путями, отсюда и принципиальный подход к воспринимаемому конечному продукту полученного чеканкой или "давлёнкой".
[QUOTE]Тимофей пишет: Ну вот было бы интересно шлепнуть что-нибудь с маслом, в экспериментальном порядке, увидеть реальные следы.[/QUOTE] у них тенология другая-они "давят" вроде, а не чеканят, но результаты было бы интересно глянуть в целях самообразования, г-н неш, у вас подобное оборудование в "цеху" используется?
[QUOTE]Тимофей пишет: Даже и думать забудьте о "до ума". Монета имеет все при себе, а вот "доведение до ума" снизит ее стоимость и привлекательность. Это не пруф.[/QUOTE]
Благодарю за мнение! через "их" (NCC) консервацию хотелось бы сначала пустить и потом в короб сразу, не стоит этого делать,считаете? монета была найдена в цельном куске глины,согласно легенде, в фундаменте дома
[QUOTE]Комиссар-Рэкс пишет: Я тоже не спец по платине, но некоторые детали показались несколько странными. Есть возможность выставить фото гурта?[/QUOTE]
по мне, подлинность "без сумнительства", но фотки на всякий случай покажу:
[QUOTE]ТКМ пишет: [I]Если по вашему вода начинает замерзать только в минус 30, то это точно Ужас...Стыдобища![/I] А над иным вашим откровением - я смеюсь как Пьер Безухов над французами. Нет! Просто смеюсь! [/QUOTE]
:fool: Окстись, человек! Завязывай с троллингом, ненужно свои комплексы неполноценности реализовывать такими публичными способами и демонстрировать достопочтенной публике откровеннейшую глупость, переходящую в непробиваемую тупость; форум уже давно смеется над вами и вашими бессмысленными потугами на околонумизматические темы, попытками втянуть собеседника в область раздела [I]фантастической [/I] нумизматики для дилетантов, создателем которой вы, несомненно,являетесь. Вы примитивны и смешны в этом своем скучном и однообразном занятии; пора понять, что вы и [I]научная[/I] нумизматика-несовместимы, что вы в ней, как свинья в апельсинах. Дам бесплатный совет: попробовать себя в бульварной фантастике-там у вас больше шансов самореализоваться. На дальнейшие провокации с вашей стороны не реагирую, предпочитаю общаться с интеллектуально развитыми людьми, к которым вы не относитесь!
[QUOTE]ТКМ пишет: ]Это не фантасника! В каких условиях работали в то время на монетных дворах, мы знаем от классиков из литературы. И про сырость в помещениях тоже известно.[/QUOTE]
Вы это сейчас реально или прикалываетесь? Сами верите в околесицу, которую пишете или просто очередной троллинг? Всесокрушающая сила льда, оставляющая на монетных заготовках... трещины (sic!)-такого в практике психиатрии еще не было... Ну а про силу трения вам хотя бы известно? Что при тиснении между заготовкой и поверхностью штемпеля явно не минусовая температура? А температура замерзания и таяния воды и прочие вещи из средней школы? Ну, а про то, что процесс чеканки происходил вне стен монетного двора, очевидно, прям на улице, эдак в январе, в минус 30 и комментировать не хочется... Ужас...Стыдобища! За нумизматику, как науку, страшно становится, когда вот такие "гении" пишут статьи, и что более ужасно, их еще и публикуют...
