[QUOTE]kuban46 пишет:
У меня есть несколько оттисков.[/QUOTE]
А на гурте надчеканы не попадались?

Опять из пустого в порожнее. Ни одного довода, конкретики, одни сопли и вопли. Вы, друзья мои, лучше бы свое время тратили на собственные публикации, честное слово.
Тема себя исчерпала, скрытые посты за которые были штрафы открыты на обозрение.

Просьба автору ветки пояснить, что вообще это означает? Предметы были выставлены в премиум (!!) разделе, где по идее должен быть только отборный материал, безупречный.

[QUOTE]Романович пишет:
но по каким то причинам был удален. [/QUOTE]
Лучше не удалять, а делать запись "Документ аннулирован по техническим причинам (опечатка в описании).

[QUOTE]sap пишет:
но исключительно на IE11, в остальных браузерах все норм[/QUOTE]
Можете ли диагностическое что-то прислать? Скриншоты? Проблему надо решать, если есть.
Но IE11 очень мало кто у нас использует, всего 3.5% юзеров. Но и о них надо заботиться.

[QUOTE]Kaneps пишет:
прошу Вас обратить внимание на оскорбительные эпитеты [/QUOTE]
Тогда придется обратить внимание на всех участников спора, и вместе со Скобченко банить каждого из оппонентов, без исключения. А одного из оппонентов так, похоже, и надолго.

В общем, пора уже с этим заканчивать. А то уже пошли какие-то "поэтические" образы с цитатами "великих".

Дальнейшую перепалку прошу прекратить, посты не по теме придется удалять.

[QUOTE]Доброгост пишет:
кто вырастил[/QUOTE]
Да НИКТО НИЧЕГО не вырастил. Я не просто так спросил, где купить книги. Сумбурная рваная простыня из разрозненных веток, постов и обрывков на одном форуме - это не сад. Это помойка.
На которой добывают только ее постоянные обитатели.

[QUOTE]Kaneps пишет:
Далее пользователи могут соглашаться или нет.[/QUOTE]
Мое личное мнение выделено специальным заголовком, все остальное - факты. Даже если кто-то из пользователей не "согласен", то факты другими не станут.
Я не собираюсь становиться защитником Е.Скобченко, тем более что у меня к нему был вопрос, но и читать эти окрики поднадоело. Ругайтесь на койнссу, здесь это зачем.

[QUOTE]Esromeron пишет:
вору .... сворованная писулька[/QUOTE]
Я уже описал объективную картину в своем посте выше. Если претензии по конкретным фотографиям, использованным без разрешения - формулируйте их, требуйте удаления из публикации. Но употребляя многократно слова с корнем "вор" в адрес содержания брошюрки, вы лишь подчеркиваете свою принадлежность к микроскопической социальной групе, не более. За этим словом не стоит реальное содержание, одно высокомерие и травля. И какая разница, что кто-то там десятки тысяч монет "перебирает". Никакой практической пользы в этом для других нет. Только изымаются раритеты с рынка и все.

[QUOTE]extant4cell пишет:
С удовольствием поговорил бы о копейках Елисаветы, и послушал комментарии по представленному мной раскладу.[/QUOTE]
Проблема в том, что наиболее интересные комменарии о копейках Елизаветы вам могли бы дать как раз члены кружка с койнссу. Но между вами теперь непреодолимая пропасть, и кроме злобных выкриков от них ничего не слышно. Возможно, такой расклад следовало бы вам учитывать заранее. Хотя, я повторюсь, формально их доводы несостоятельны, но практически - все мы члены социума, так или иначе вынуждены учитывать реалии ("понятия"), даже самые дебильные.

[QUOTE]Тимофей пишет:
если вы не протестируете в других браузерах, то придется признать, что проблема на вашей машине, а не на сервере.[/QUOTE]

А давайте с этого момента постараемся (все вместе) конфликтные выступления прекратить, так как мы здесь категорически не приветствуем перенос конфликтов с других форумов.

Хочу в этом посте зафикировать ряд вещей о ситуации.

[B]Фактическая сторона вопроса - продажа книги на СМ:[/B]
Ссылки на книгу Скобченко были давно удалены отсюда. Причин две: Скобченко спамил на СМ, приглашая всех на страничку, которой он дал название.... Старая Книга. Такие вещи считаю оскорбительными, и без ответа не оставляю. Вторая причина - в книге было легализована фуфельная монета.
Поверх наложились просьбы ряда коллег, мнение которых нам не обязательно к исполнению, но мы стараемся прислушиваться. Но фактической причиной удаления ветки была тактика Скобченко по привлечению трафика на свой сайт.

[B]Мнение модераторов о книге Скобченко:[/B]
Модераторы всесторонне и очень внимательно обсуждали тему появления книги и обвинения в плагиате. На момент обсуждения (это было в 2016) мы пришли к мнению, что у сайта нет причин ограничивать продажи книги по причинам "воровства контента". Мнение не было единодушным, но выскавшееся большинство совпало во взглядах.

[B]Юридическая сторона вопроса:[/B]
Авторское право существует в отношении произведений, то есть объективных результатов творческой деятельности. Фотографии, размещенные на форуме, точные фразы законченного текста – это произведения, которые защищаются авторским правом. Обмен мнениями, общения, консультации в рамках форумных обсуждений вообще, без конкретизации, не являются произведением, не являются результатом творческой деятельности.
На форуме СМ любой открывший страницу вступает с сайтом в договорные отношения и соглашается, что "Никакие материалы этого сайта, в том числе текстовые, графические, программные и любые иные не могут быть скопированы с сайта для целей опубликования в любой форме, печатной или электронной без письменного согласия владельцев сайта...Своими действиями по размещению на форуме собственных материалов, графических, текстовых или любых иных авторы материалов предоставляют администрации ресурса право использовать вышеуказанные материалы по своему усмотрению." Это значит, что мы запрещаем копирование с нашей площадки, и если кому надо - должен добиться и нашего согласия, и согласия автора.
На форуме койнссу я не нашел запретов на публикации, следовательно, любой, кто использует фотографию с того форума должен разыскать автора и спросить разрешения именно у него. Означает, что публиковать картинки с форума без согласия авторов фотографий незаконно.

«Авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования, геологическую информацию о недрах». Это цитата из ГК РФ, дословная. Даже если в ходе общения или иным способом Скобченко узнал новый нумизматический «факт» или даже «открытие», то закон прямым образом исключает этот факт и открытие из авторского права; он волен использовать эти знания как ему заблагорассудится. Любой человек, независимо от его опыта или места в иерархии знатоков имеет право анализировать, перерабатывать, реферировать информацию, а также публиковать результаты своего труда. И никто не может обвинить его в воровстве знаний, так как знания общедоступны и существуют независимо от их носителей.

[B]Моральная сторона вопроса:[/B]
Форум койннсу, а точнее часть пользователей форума, интересующихся медью вглубь - это закрытый, почти герметичный кружок единомышленников, числом возле десятка. Никакая информация изнутри этого кружка наружу не проникает. Причин несколько. Не хочу никого обижать, это тема отдельного разговора. Кто ценит свое время не станет "поиском" просеивать тонны флуда и бессмыленного бреда ради поиска крупиц информации.
Так вот, в рамкак кружка сложилась определенная иерархия и Скобченко в этой иерархии остался чужаком и новичком. Он с энтузиазмом схватился за тему меди 18 века, я это знаю давно, до его прихода на койнссу, еще со времен койнпипл и веток там с Зигистенцом и Джулианом. Общаясь внутри закрытого кружка, Скобченко решил структутрировать и отреферировать массив доступной ему информации, написать статьи и издать брошюрку. О написании текстов знал весь круг его общения, в публикациях должным образом упоминались источники и писались благодарности.
Учитывая, что знания Скобченко получал не только собственным анализом и творчеством, но и консультируясь внутри закрытого кружка, очевидно, что при публикациях Скобченко должен был учитывать мнение и закрытого кружка. Но внутрикружковые обычаи определяют место нуба где-то поближе дальняку, и когда нуб решил сделать что-то самостоятельно, без оглядки и учета мнения, вся хата начала бычить и в конечном итоге выпилила товарища. Именно так и следует оценивать ситуацию и именно такими приблатненными речениями. Внутри этого круга – вполне оправданное, обоснованное и закономерное быкование. Но вне круга, со стороны – скорее похоже на травлю.
Никто не заставлял делиться знаниями, все происходило добровольно и без принуждения. Он не выкрал чужую рукопись. Он не скопировал черновики чужой книги. Никакую информацию Скобченко не "воровал", так как предмета "воровства" не существует в принципе. Как и не существует эксклюзива на тему меди РИ 18 века. Обвинения в плагиате несостоятельны, в предисловии книги написано четко и ясно, где и благодаря кому автор собрал все идеи и знания. Вина его – по понятиям кружка - в том, что он поверх головы признанного мэтра решил выпустить собственную работу, и, забежав вперед, нарушил иерархические законы замкнутого коллектива.

Очень негативно следует воспринимать несанкционированное использование им фотоматериалов, здесь есть явное нарушение закона, это само по себе аморально и должно осуждаться каждым, не вникая в остальные обстоятельства. Если Скобченко опубликовал фотографию Евдокимова без его разрешения, то это ворованная фотография, и только в отношении ее можно утверждать, что Скобченко вор. Но не потому, что ему разъяснили об особенностях локона под левым копытом парящего единорога нижемухосранского монетного двора.

[B]Мое личное мнение:[/B]
В 21 веке сидеть на теме 30 лет и делиться крошечками в личках или ветках форума - это значит прожить эти годы впустую. Есть такая современная концепция, называется аgile-метода. Релизить инфу, продукт или идею надо немедленно и безотлагательно, не доводя ее до совершенства, а улучшая по ходу распространения. Нисколько не вникая в подробности печатаемого австралийцем, простой факт фильтрации постов из говноветок и выпуск их в структурированном виде УЖЕ априори заслуживает поощрения. Если соблюдены все реверансы, пиетет и формальные юридические отсылки, самоценность этой работы становится неоспоримой. Пусть специалист, вслед за неопытным любителем, опубликует свой труд, научный, фундаментальный и расширенный. Мы его с удовольствием купим, обязательно. Но пока этого по разным причинам не произошло, следует не возмущаться выпуску сыроватых и неполных брошюр. Лучше критиковать неполные книги с ошибками, чем не публиковать вообще ничего.
Но это мое мнение не отменяет решение об удалении торговой ветки с форума. Искренне желаю Евдокимову всяческих творческих успехов и будут только рад приветствовать его труды. Буду первым среди покупателей. Но пока он не издает ничего, не стоит расстраиваться, когда другие не хотят терпеть и ждать, это просто обычная жизнь, по-другому быть и не может.
Коллегам с койнссу: Выпуску небольшого тиража (20 экз?) вы придаете избыточное гипертрофированное значение. Если вы все такие умные и знающие, то где ваши книжки, каталоги и статьи? Почему вы оставили белые пятна для менее опытного энтузиаста из Австралии? Может быть вам выгодна такая ситуация, отсутствие знаний, удобно перебирать клады и вытаскивать из них за бесценнок уники и рарики?

[QUOTE]плюх пишет:
мне пришлось заново авторизироваться на 20-ти площадках[/QUOTE]
На картинке действие касается только сайта СМ. Но если вы не протестируете в других браузерах, то придется признать, что проблема на вашей машине, а не на сервере.

Какая версия эксплорера?

Попробуйте нажать F12 и затем то, что на картинке.

И есть ли такая пробема в Хроме или Опере?

Хотелось бы услышать автора все же.

[QUOTE]extant4cell пишет:
Вот предисловие к моему справочнику, в котором роль Евдокимова [/QUOTE]
Когда вы готовили публикацию, вы говорили Г.Е., что хотите что-то свести воедино в одной работе? Кто-нибудь знал о будущем издании?

А где почитать книгу Евокимова по теме?  Дайте ссылку, пож., хочу заказать, купить и сравнить.

[QUOTE]rjkz1968 пишет:
. Всё на много хуже, это Ртищевские хулиганили[/QUOTE]
Зачем ты в начале предоложения используешь этот ужасный смайлик?

Где находится предмет?

В прошедшие сутки на протяжении нескольких часов осуществлялась DDoS-атака на облако Максиплэйс и на ресурсы точки обмена трафиком межоператорского взаимодействия. В результате атаки наблюдались частичные проблемы с доступом к сетевой инфрастаструктуре облака и потери сетевых пакетов до ресурсов заказчиков.

В облаке Максиплэйс подключена автоматическая защита, которая ранее успешно справлялась с различными видами атак, однако при нынешних масштабах атаки для отражения действий злоумышленников потребовались дополнительные действия и ресурсы с нашей стороны.

К сожалению, подобного рода атаки в наше время не редкость и являются достаточно распространенным противозаконным средством воздействия со стороны недоброжелателей и конкурентов. Ни один сервис в интернете не застрахован на 100% от действий злоумышленников и DDoS-атак.

Инженеры Максиплэйс и сотрудники задействованных операторов связи приложили все возможные усилия для минимизации последствий атаки. Принятые меры помогли вывести из под влияния атаки часть ресурсов облака и в конечном счете удалось полностью нейтрализовать её действие.

В данный момент дополнительно осуществляется ряд мероприятий по предотвращению атак различного уровня в будущем. Было выполнено расширение сетевой полосы, а так же идёт подключение дополнительных эффективных сервисов по защите от DDoS-атак.


Примите к сведению, что в ближайши дни будет проводится тестирование дополнительных мер защиты, в связи с чем в ночное время возможны кратковременные перерывы связи (до нескольких минут).

Просим отнестись с пониманием к возникшему инциденту и к возможным небольшим перерывам связи во время тестового переключения каналов.

А у меня хорошие воспоминания. Видимо, потому что я единственный из всех известных мне игроков в МММ, кто выиграл. Вот на фото, память о Мавроди. Панас этот стоил прилично, что-то около 400 или 500 долларов в 1994, на 80% это были деньги от проданных "акций МММ". Для меня это была неслыханная роскошь и "сбыча мечт".

Тогда я был молод, и мои познания о финансовой математике были на уровне задачек Перельмана про черта, мужика и три рубля. Лишь несколько лет спустя изчал схемы Понци уже со всеми особенностями. Мошенничество всегда основано на жадности и стяжательстве, Мавроди был первым в СССР, кто это использовал в промышленном масштабе. Не он, так кто-то другой обязательно проделывал бы подобные фокусы с советским народом, это было неизбежно.

Данная монета помещена в разделе "Коллекция Фукса ч2" каталога.
Вот фото:

Есть, какой лот?

Это не на нас, это на провайдера, на магистральных узлах. Кибервойны и все такое, к нам это не относится.

Сайт работоспособен, в хостинге прислали пресс-релиз:

"Зафиксирована обширная DDoS атака на точку обмена трафиком Westcall. В данный момент совместно с сотрудниками точки обмена трафиком и ДЦ принимаются оперативные меры по нейтрализации действия атаки и устранению её последствий. По состоянию на 11:00 МСК наблюдается стабилизация в работе сетевой полосы."

Ну вот так, будем ждать улучшения.

[QUOTE]Ярослав Адрианов пишет:
Ну, спасибо[/QUOTE]
Пожалуйста.

Подождем еще свидетельства, у нас не вышло воспроизвести проблему. Попробуйте очистить кеш браузера, может быть отпустит.

Не нужно, это не рекламная ветка. Как появится в продаже, так и пойдут торги. А вот эти анонсы, смотрины и превью только засоряют форум.

Ночью был сбой, но окно со сценарием - это нехороший признак. У вас вируса нет?

[QUOTE]Ярослав Адрианов пишет:
мне уже однажды принесло 50% предупреждения, хотя в Правилах запрещение [/QUOTE]
Мы сами решим, что влючать или не включать в правила, и в данном случае в советах от вас мы не нуждаемся: упоминание соседнего государства вам не принесло 100% или вообе бана исключительно из уважения к вашей персоне. Избирательность права, так сказать.

[QUOTE]Dмитрий пишет:
тему про выборы [/QUOTE]
Форум вне политики, вообще-то.

[QUOTE]coi0101 пишет:
Тимофей, получается ТС считает[/QUOTE]
Это лишь моя версия истинных причин открытия ветки автором )

[QUOTE]Isay пишет:
Попрошу коротко автора объяснить[/QUOTE]

[QUOTE]AllesMunzen пишет:
просто подтерли уже с утра все....[/QUOTE]
Слово "мудаки" кто-то поменял на "м....."

[QUOTE]coi0101 пишет:
а его последние слова были:[/QUOTE]
Это не мы, это могут быть санитары...
Милосердные и благородные модераторы СМ очень толерантны:

[QUOTE]Антикварщик пишет:
Объяснить почему[/QUOTE]
Да чего там объяснять, и так все ясно ))

Похоже на гальванокопию.

[QUOTE]ired004 пишет:
Место, где 220 лет назад Аннинский монетный двор чеканил российскую медную монету... [/QUOTE]
Есть ли еще у Вас фотографии?  

Очень интересно посмотреть "привязку" к местности, так сказать.

[QUOTE]HP40 пишет:
Цели своей он достиг, [/QUOTE]
Что за глупости, "ведетесь" :) Надо ж так сказать.

Пост Евгения - это целая научно-познавательная лекция, образцовый текст и пример, показывающий, как нужно излагать аргументы. Приятно почитать и полезно запомнить.

[QUOTE]Ltybc79 пишет:
оюсь Вас разочаровать, но корни этой байки идут во времена, когда Реддит-а еще и в планах не было.[/QUOTE]
Не только реддита, но и интернета.
Самая ранняя известная версия этой шутки опубликована в виде комикса-стрипа в 1931 году в лондонском еженедельнике The Humorist и перепечатана в канадской газете The Drumheller Review.

Денег жалко )))))
Поживем-увидим, сейчас рано еще о чем-о задумываться.