Да, мы уже шесть раз эту цитату вспоминали ;)

[QUOTE]Doctor03 пишет:
которую у нас либералы вспоминают[/QUOTE]
Это какое-то глупое ругательство, выдуманное пропагандистской публицистикой, стыдно должно быть употреблять его в речи обычному человеку. Вы не на ток-шоу. Либералы в истинном значении слова - В.В.Путин и жирик. А не то, что вы думаете.
И давайте политоту оставим для той ветки, не надо размножать ее по другим веткам

[QUOTE]IgorK пишет:
за все время оккупации из этнических белорусов [/QUOTE]
были созданы разнообразные коллаборационистские организации, в том числе участвовали в операциях возмездия (антипартизанских), участвуя в расстрелах и сожжениях деревень. Можете ради интереса посмотерть какие-нибудь сожженные деревни на территории Белоруссии (http://db.narb.by/), не раз встретите "народников" и прочий сброд.

PS
Любые обобщающие высказывания об этносах (об их качествах, идеологии и тд) заведомо ошибочны, и на форуме СМ недопустимы.

Хотите пересмотреть итоги войны? Это уголовно наказуемо )))
Не понятно, что именно у вас вызывает шок и что за странный вопрос "как они оказались в победителях".  Во Франции существовал "Режим Виши" и колаборационизм, как и всегда это случается на оккупированных территориях. Но была и другая Франция, странно как-то судить ее по 2-минутной кинохронике.

Причина: вы нажали галку "Подписаться на новые сообщения раздела" при отправке сообщения.
Решение: нажмите вверху "Подписки" в меню форума. Затем отключите подписку на разделы форума, которые вам не нужны.

[QUOTE]vag пишет:
Обширная цитата из моей статьи про историю марки 1870 года (была опубликована в Петербургском коллекционере) БЕЗ ССЫЛКИ НА АВТОРСТВО!!![/QUOTE]
Продажа этой книги на сайте остановлена бессрочно. Тема перенесена в Нумизматический мусор.
Но удалять ветку нельзя, потенциальные покупатели должны знать факты.
Прошу ТС больше этот материал на сайте не выставлять. Да и распространять через торговые сети может оказаться накладным, распространитель несет ответственность вместе с издателем.

Да.

[QUOTE]vag пишет:
Переданы в 2015 году Гельсингфорсским МД в фонды Национального музея.[/QUOTE]
Есть ли какие-то подробности, опубликованные статьи на эту тему? Может быть фото в высоком разрешении для изучения?

По памяти я помню и медь и серебро, прекрасные предметы, "морозные" выступающие элементы, но была ли полностью зеркальная поверхность?
Видимо надо все же изучить внимательно, увидеть полированный ли кружок и сравнивать с аналогами СПБ МД, есть ли различие и если да - в чем оно.

Первый холивар этого форума был как раз по поводу финского пруфа.
Вот здесь - фотография монеты в 20 марок, отгрейженой NGC как DPL http://www.staraya-moneta.ru/forum/forum5/topic18198/. Обратите внимание, что это еще старый слаб и оценка грейду была дана на 2006 год, то есть несколько консервативнее, чем сейчас.
Вот немного продолжения про ту монету и слова хранителя из Нац.музея в Хельсинки http://www.staraya-moneta.ru/forum/messages/forum16/topic17904/message146472/#message146472

Я согласен, что все похоже на клоунаду. Три человека с отметками "эксперт" написали в ветке о подлинности. И я понимаю их - рубль был бы выдающимся, не получи он удар.
Сейчас товарищ защитник родины предлагает спор на деньги, но владельцу монеты этот спор невыгоден. В слабе эта монета в цене не поднимется, так как удар лопатой лишил ее возможности получить грейд. Даже когда он оплатит расходы на слабирование, трудозатраты владельца по сдаче на грейд никто не компенсирует, следовательно ему финансово невыгодно участвовать в споре.

Другое дело, если бы спор предполагал какую-то сумму сверх цены слабирования )

Вот полный текст http://www.drevnyaya.ru/vyp/2015_2/part_1.pdf

Возможно, вы и правы. Пишут вот, что миниатюры в Радзивилловской летописи (15в) по одной из гипотез восходят к 13 веку.

Прекрасно, [B]почему[/B]! Отлично провел 40 минут )
Получил реальное удовольствие )

[QUOTE]eug1977 пишет:
Уважаемый  Тимофей , иконография и палеография хорошо, но Христос на иконах не в кафтане и святые не в лаптях. Потому что срисовывались с византийских икон. А художник Свода мне кажется тоже не из потолка изображения брал, как и летописцы не из головы. Старые летописи сводили в один глобальный труд. И картинки из них видели. Ну и от себя естественно добавляли[/QUOTE]
Ничего не понял.
Картинки в старых летописях? И на тех картинках должны быть ногаты, куны и виверицы? Это было бы открытием, конечно ))

[QUOTE]eug1977 пишет:
По Вашей логике художник так и должен был нарисовать. Ему же это современнее. Да и бумага за 200 лет в обиход вошла.
Может тогда и на батальных сценах должны быть пушки?[/QUOTE]
Во-первых, это не моя логика, а палеография.
Во-вторых, в мировом изобразительном искусстве большинство реалий прошлого художники изображали так как видели вокруг себя.
В-третьих, иконописный стиль русской миниатюры предполагал условное, схематичное изображение фигур, предметов, архитектуры и природы. Обсуждаемые нами лексические единицы уже не использовались, художник мог вообще не знать "куны", а изображать раздачу милостыни как монеты из ларца.

Нашел я про Свод. Он создан 1568—1576 гг, к тому времени милостыню уже сколько лет чешуей раздавали, двести?

[QUOTE]eug1977 пишет:
Хорошая подборка оцифрованных рукописей[/QUOTE]
Да это просто несерьезно, размещаете на форуме какой-то срам. Без указания на настоящий источник картинки, что за рукопись, где хранится, как можно увидеть полноцветный оригинал - обсуждание будет такое же полезное, как обсудить штемпель монеты по вашей аватаре.

Рукопись (и миниатюра в рукописи) создаются в определенное время, в заданный исторический период. Ученые сотни лет бьются над рукописями, чтобы уточнить датировку, вычленить авторство по стилю и лингвистическим признакам, а писца по почерку и чернилам. Цель датировки - четко отделять оригиналы от позднейших списков, чтобы наложить события одного источника на аналогичное изложение из другого. Если рукопись 15 века, то иллюстратор нарисовал то, что было знакомо ему, а не что реально случилось за 400 лет до этого.

Источник можете указать?

Кто-то из высокорейтинговых юзеров спалился и получил самоблокировку с удалением голосов. У меня то же самое.
Не переживайте, а перед открытием веток попробуйте поизучать вопрос самостоятельно, на него отвечали множество раз.

Можно, почему нет.

Какого они размера в мб?

Вот это сообщение с матом переполнило чашу терпения наших очень доброжелательных и терпеливых модераторов: http://www.staraya-moneta.ru/forum/messages/forum15/topic148583/message2015238/#message2015238

Кстати, это я без ехидства говорю, люди вам даже в ЛС разъясняют, я бы просто обреченно махнул рукой....

Наблюдается оживление, действительно. По нынешним временам уже что-то. Возможно, небольшой рост нефти вселяет уверенность в будущее, хотя бы на двухмесячную перспективу. Деньги-то у многих водятся, только они их не тратят, придерживают.

[QUOTE]IgorK пишет:
А ведь сейчас его считали бы пятой колонной и белоленточником. Удивительно... Одна дружба с Шемякиным и мечта жить в Нью-Йорке о многом говорят.[/QUOTE]
И действительно, интересно как подмечено. Прямо какое-то гегелевское "отрицание отрицание", нонконформист, через два поколения уважаемый сугубо консерваторами )

[QUOTE]scowl пишет:
главное в жизни любого творческого человека - это возможность свободно творить[/QUOTE]
Да, это так, но русская культура творит прекрасное только под давлением, только из-под цензуры, только когда тяжко. Может поэтому Высоцкий и не остался на западе, "не писалось" ему там?

Дались ему "Огоньки" или нет, судить не будем, в СССР по Центральному телевидению при жизни Высоцкого не было показано ни одного его концертного выступления или интервью. Неформатный он был.

[QUOTE]Ярослав Адрианов пишет:
официальная нелюбовь постоянно чувствовалась. [/QUOTE]
Ну а как могли воспринимать концерты в эмигрантских кругах заграницей. Там техника записи была получше, и поэтому пользовались большим спросом у советских слушателей.
Связь с иностранкой, опять же. Вдруг бы в какой момент не вернулся, как бы себя чувствовали отв.работники гостелерадио, минкульта СССР и ответственные за соответствующие участки партийные деятели. Никому не хотелось рисковать, вот и придерживали официальные выходы в эфир. Хотя для него это, может быть, и играло на руку.

Вообще он был киноактером, и актером театра, а не какая-то запретная персона.
Но я про музыкальные выступления. "Голубой Огонек", концерт 10 ноября на день лимиции и т.п.

Сколько раз при жизни слышали его выступления по ТВ или Радио?

Феномен связан со временем и местом. Как и сама бардовская песня. Культурное явление, сродни "Черному квадрату" Малевича (не примечательному вне исторического контекста).
Контркультура взрослых людей, как противовес культуре официальной, не обязательно протест или несогласие, но главное - вне официального.
С т.з. академической музыки - это все полнейший примитив, как и глубина текстов с т.з. литературной. Но кому интересен академизм, зачем вообще о нем говорить, когда хочется душевного соприкосновения с автором и такими же как ты. Не имеет значения, о чем пел Высоцкий, в этой контркультуре он стал звездой - и запал в душу миллионам. Я знаю лично людей, у которых портрет стоял на полке, представляете. Вместе с семейными фото - портрет Высоцкого.

Как и почему становятся звездами и приобретают популярность - разговор отдельный, так легко и не сформулировать: стечение обстоятельств и совпадение нескольких удачных элементов, два-три шлягера и вот тебя переписывают на бобинах и кассетах и передают друг другу, а пластинки - дефицит из дефицитов.

Дочка закончила муз.школу, и в качестве эксперимента я пробовал протестировать на современном ребенке. Даже фамилию не запомнила, и слушать особо не стала. Да и сам я, как-то несколько раз в машине запускал, ностальгически покрутил, но уже не то все. Прошел момент, завяли помидоры.

[QUOTE]Комбат56 пишет:
Германия[/QUOTE]
Piatnik - это Австрия. Штампы есть?

Вы можете конкретно написать? Зачем размещать пустие ссылки. Вы напишите хотя бы почему считаете разгоном, знаете продавца, отследили другие его аукционы, сами участовали.
Можно же корректно изложить, чтобы вам поверили.

Ха! Сока в нем к тому моменту столько, что на малом огне и без воды отлично протомится.
Хотя вы лук сжигаете быстро... но пусть будет так. Я услышал, попробую, пожалуй.

Оукей )
Эту часть я понял, это само собой.
А зачем в зирвак литр горячей воды льете?

[QUOTE]seonizator пишет:
и залить зирвак (подливу) 1 литром горячей воды. [/QUOTE]
Я сам любитель готовить, и в принципе готовлю много и по-разному. Имею казан, достаю хлопковое масло и знаю для чего подают ачичук.

Но! Я совершенно не понял, для чего ваши манипуляции с водой - вначале добавляете, а потом сливаете. Зачем? Что это дает? Очень хочу услышать пояснения :o

[QUOTE]STARINA пишет:
Лов рыбы в наших краях ограничен. Есть перечень запрещённых средств и методов. Ещё действуют ограничения по времени рыбной ловли.
Например, в нерест можно ловить рыбу на спининг с берега, и всё... Сетевой лов запрещён и строго карается, вплоть до уголовного дела.
Речную свежемороженую рыбу крупных размеров можно купить в магазине рыбзавода.[/QUOTE]
А стерлядь можно ловить в дикой природе?
Сам я не в теме, знаю, что все осетровые вроде бы в Красной книге, а все что народ употребляет и продает из обычных водоемов, от балыка до икры - это незаконное.

Поменяйте пароль и привяжите емайл к телефону, это первое что нужно сделать в обязательном порядке.

[QUOTE]Doctor03 пишет:
подрастает поколение дебилов на радость власть имущим - управлять таким стадом легко и просто.[/QUOTE]
Вы на выборах за кого голосуете обычно? Партия? Президент?

[QUOTE]STARINA пишет:
Скорее всего выращена была эта рыбина где-нибудь в специализированном хозяйстве. Речных просторов она не видела. Жаль москвичей… [/QUOTE]
Зато нет солитера и мать-природа не в обиде. У вас лов разрешен?

[QUOTE]Doctor03 пишет:
ставленницы ФРС и МВФ Эльвиры Набиуллиной:[/QUOTE]


Слыхала, чо народ говорит?
Врут, собаки, все врут!