[QUOTE]Александр Редько (A.P) пишет:
Так что это - не совсем удачная инвестиция или банальный лохотрон?  [/QUOTE]
На эту монету разве не было заключения Узденикова?

Так я про это и пишу. Когда под напряжением серебро, оно и покрывается (возможно, что не только напряжение сказывается, но и температура, так как техника стоит плотно к группе, и там всегда довольно жарко). Но монета не патинировалась, валялась что-то около года.

Не верю я в электрокоррозию. Получается есть разница потенциалов между сердцевиной и поверхностью? В проводнике? Батарейка какая-то )
Электрокоррозия, видимо, происходит когда есть какое-то поле в зоне залегания монеты, кабель какой, может быть.

Могу такой пример по теме. Для дома в хай-фае я использую серебряные вилки для розеток, то есть штыри из серебра. Пробу не знаю. Где-то за полгода штыри покрываются сизо-фиолетовой патиной, которую приходится периодически чистить полиром. Ни разу ни одна монета даже рядом с розеткой такой патиной не покрылась.

Жалкая пропускная способность - это сильно сказано. Если не будет ограничения, то форум просто подвиснет: современные фотоаппараты создают файлы от 5 мб. Вот представим что на 1 монету юзер без обрезки полей постит 3 фото. Это 15 мб (!!!) изображений 90% которых занимают поля, а сама монета будет размером с ноготок. Подавляющее большинство форумчан посещают форум не из-под Т1, очень многие пользуются Wi-Fi (65 кб\с), многие вообще через мобильный инет по GPRS.

Моя инструкция касается любой графической программы, это может делать ЛЮБОЙ редактор изображений, в том числе и он-лайн редакторы. Я же показал на примере одной из самых сложных для работы программ, в остальных это гораздо легче с т.з. интерфейса.

Для примера, как это может быть неправильно, можете открыть это сообщение в разделе Антиквариат, там необработанные фото. Засеките время загрузки, попробуйте увеличить фото и вы все поймете сами.

На сервере у нас выкуплено серьезное дисковое пространство, но ограничения введены не потому что надо сэкономить гигабайты, а потому, что следует иметь некий компромисс, устраивающий всех пользователей, и тех кто читает, и тех кто постит картинки. Пока этот компромисс выглядит ограничением в 900кб на 1 картинку, технически это позволяет размещать любые изображения монет без потери качества.

Ники kpetr23 и Мak1982 давно заблокированы.

[QUOTE]kirov77 пишет:
Таких людей здесь ОЧЕНЬ мало.[/QUOTE]
Откуда вы знаете? Вы же еще ни одной не выставляли.

[QUOTE]Склихасофский пишет:
Хочется надеяться, что Вы это все достаточно опробовали, и Ваше заявление не является голословным    [/QUOTE]
5 баллов!! ))

Гурт нарезан вручную.

Думаю, что прежде всего стоит начать с изучения правильного написания слова "монета"))

[QUOTE]scowl пишет:
Фото гуртов можно посмотреть?[/QUOTE]

Присоединяюсь к просьбе.

Не указание, а просьба. Вы совершенно правы, что засомневались: это две копии, а аверсы нужны для того, чтобы запомнить подделку в лицо ;)

Ответим в обмен на фото аверса )

http://staraya-moneta.ru/shop/22/ или в конросе.

Лично мне это ни о чем не говорит. Вот то что две семерки посередине 100% идентичные, а последняя несколько другая, вызывает вопрос, на который у меня ответа нет. Изображение у ВКГМ (там гривенник Гуттен-Чапского) показывает несколько иное расположение цифр, там все три литеры одинаковые, биты одним пуансоном. Впрочем, это гадание по большому счету, можно было бы проверить в ГИМе.

Вы спросили цену, Вам ответили, зачем сразу с таким сарказмом.

Монета сама по себе несомненно редкая, в Биткине зафиксирован проход 335 долл на состояние F+ на каком-то древнем аукционе.
Но вопрос в том, является ли эта Ваша монета подлинной, ведь кроме одной единственной семерки все остальные детали рисунка практически исчезли.

К сожалению, не видя самого документа, пока мнение можно сформулировать только так, как об этом написал уважаемый Храменков в "Тезисах": "Всего было надчеканено 6 млн монет с использованием 120 штемпелей. Запрет хождения монет без надчеканок и двукратное понижение курса надчеканенных казбиков делал невыгодным обмен этих медных монет на серебряные с последующим вывозом последних."

Вполне рядовая фискальная мера оккупационного правительства, принятая для защиты российских казенных интересов - не дать вывозить наше серебро в Персию.

Вопрос ТС: можно ли показать фото с нормальной резкостью, проблемное место плохо видно. Тогда все споры отпадут сами собой.

Лично мне не нравится это танцующее безобразие, никак не привыкну )))
Читаешь-читаешь тему, а как дойдешь до окна "Текст сообщения", то у меня реакция примерно такая

[QUOTE]krotik34 пишет:
почему форум не модернизируют и внесут изменения для пользователей[/QUOTE]

Параметры форума оптимальные, позволяют выкладывать картинки очень высокого разрешения. У вас же фото просто скачаны с флешки фотоаппарата безо всяко подготовки. Для подобных фото никакая "оптимизация" форума не поможет.

Что нужно сделать в фотошопе см на картинках. Если нет фотошопа, то любая другая программа вам сделает то же самое. И прошу заметить в 1 моем файле аж 4 ваших монеты и еще места полно. Поэтому прежде чем требовать модернизации от кого-то, надо вначале поизучать не кривые ли руки, и не стоит ли подучить матчасть и разобраться с тем, что можно изящно делать и без программ модернизации.

))))

[QUOTE]Влад пишет:
Гриша тоже очень некорректен.Блокируйте и его.[/QUOTE]

Уважаемый Влад,
Вы заставили меня перечитать то, что и читать-то неприятно. Но я перечитал и отвечу: Леон спровоцировал конфликт. После первого поста, содержащего "сосите", Гриша еще нашел в себе силы сдержаться, но Леон добавил и все и понеслось.

Другое дело, что меня возмущает фраза "Нужна работа гравера,который знаком с работой по монетам", но это напрямую к правилам поведения не относится.

Друзья, продолжате свой поединок, только без крови, пожалуста )
Может быть тему в "Технические вопросы"?

Все сообщения, начиная с №25 до №43 удалены, как засоряющие эфир и оскорбляющие нравственность читателя.
Пользователь Leon заблокирован на 7 дней. Очень странно читать подъездные ругательства у форумчанина, который на форуме далеко не первый день. Вам должно быть стыдно, тем более - я уверен - вы вполне способны выразить мысль нормальным человеческим языком.

[QUOTE]антика пишет:
Отсюда, некие подозреннице!  [/QUOTE]

Удаление веток на Старой монете никто произвольно не делает. Причин для удаления ни один из модераторов назвать не может и не помнит такого. Тем более, что один из модераторов сам участвовал в обсуждении. То есть: [U]никто преднамеренно ничего не удалял[/U], возможно это глюк (компьютерный), возможно - какая-то случайность (кто-то что-то не там кликнул). Тему, к сожалению, не найти нигде, куда она делась неизвестно, я потратил время на поиски, но безуспешно, нет даже следов. Если сохранились тексты уведомлений об ответах в почтовых ящиках - опубликуйте их, помогите нам восстановить информацию.

Эти ваши намеки порядком надоели. Еше раз выскажете "подозреннице" в адрес модераторов, перейдете в режим для чтения сроком на 1 неделю.   :evil:  :evil:  :evil:

Это радует, Игорь. Могли бы очень детальные сканы показать?

А у Вас нет текстов уведомлений об ответах? Что было в ветке хоть?

Вы ведете спор ради спора, хотя сами наверняка допускаете, что хватили лишку. Если Вам очень нужна моя позиция, то она банальна до безобразия и совпадает с общепринятой:

"...искусством называют мастерство, продукт которого доставляет эстетическое удовольствие. Энциклопедия Британника дает следующее определение: «Использование мастерства или воображения для создания эстетических объектов, обстановки или действия, которые могут быть разделены с окружающими». Таким образом, критерием искусства является способность вызывать отклик у других людей." Поэтому я никогда не возьмусь рассуждать с шашкой в руках, что это вот весч, а это не искусство вовсе; подобная позиция от других у меня вызывает только протест, который попытался изложить в этой ветке. Если у вас Мунк вызывает ярость\смех\слезы и т.д., то это вот значит такое у автора эстетическое воздействие на Вас лично через свою картину.

"Определение отличительных признаков И. и его роли в жизни людей вызывало острые разногласия на протяжении всей истории культуры. И. объявлялось "подражанием природе" — и "свободным формотворчеством"; "воспроизведением действительности" — и "самопознанием Абсолюта", "самовыражением художника" — и "языком чувств"; особого рода игрой — и особого рода молитвой. Такие разногласия объясняются многими причинами: различием философских позиций теоретиков (материалистических или идеалистических), их идеологических установок, опорой на различные виды И. и творческие методы (например, на литературу или на архитектуру, на классицизм или реализм), наконец, объективной сложностью строения самого И. Эта сложность, многогранность структуры И. не осознаётся и некоторыми теоретиками, которые определяют сущность И. то как гносеологическую, то как идеологическую, то как эстетическую, то как творчески-созидательную и т. д. Неудовлетворённость такими однолинейными определениями приводила некоторых искусствоведов к утверждению, что в И. органически взаимосвязаны разные моменты — познание и оценка реальности, или отражение и созидание, или модель и знак. Но и такие двухмерные истолкования сущности И. не воссоздают с должной полнотой сложную его структуру." Замечательные слова из БСЭ, лучше по теме и не скажешь.

Видите, вы как повернули, "надувание щек", "высокопарно". Я лишь показываю несостоятельность вывода "это не искусство, потому что мне это не нравится" и ошибочность стереотипизации. Пример с коллажем, который я дал выше, показательный, ведь в действительности, не будучи искусствоведом или подготовленным любителем крайне сложно, если вообще возможно, разделить набор в целом однородных произведений по направлениям. А ведь именно это вы и делаете, только вместо набора 10 картин, вы берете неопределенный (по авторам, произведениям, времени и т.д.) пласт живописи, почти произвольно выбираете один термин (здесь – экспрессионизм) и на этот термин навешиваете вашу интерпретацию сложных понятий, таких как искусство, признанность, талант. Поэтому так и выходит, по-вашему, что Гоген – это художник с большой буквы, а Мунк – так, погулять вышел.

[QUOTE]Синадино пишет:
кредитами которых понабрал.[/QUOTE]
Извините за нескромный вопрос. А на что брались кредиты?

[QUOTE]slish пишет:
Шикарная постановка вопроса. А почему вас это так заинтересовало? [/QUOTE]

Нормальная постановка вопроса. Почему? Да потому, что вы так горячо рассказали, как Вы посетили все выдающиеся музеи мира. При этом выразили согласие с бредом полуграмотного колхозника. Высказанным, я так понимаю, на выставке авангардистов (точнее антагонистов соцреализму), не имевших к экспрессионизму непосредственного отношения.

Я Антике написал, и Вам повторю: я бы понял, если б было написано " это не мое, это мне чуждо", но нет же, в очередной раз читаю, как кавалеристским наскоком с шашкой отделяют котлеты от мух. С плеча, лихо так. Личное восприятие выдается за фундаментальное осмысление изобразительного искусства во всем его безграничном многообразии с неизбежным для подобных субъективных методик дихотомическим делением. Основание такого деление всегда и исключительно одинаковое: по признаку свой\чужой, пидарас\непидарас, говно\неговно.
Это неправильно, однобоко и глупо, выдает зашоренность взглядов и ограниченность познаний. Не нравится картина\музыка\книжка? Не смотри, не слушай, не читай, это же очень легко. Я всегда так делаю, и Вам рекомендую. Силы лучше тратить на то что нравится, а не на смешные обобщения.

[QUOTE]slish пишет:
импрессионизм/постимпрессионизм - не нравится. считаю ли искусством? - да
экспрессионизм/все последующее в том же душе - не нравится. считаю ли искусством? - нет.
[/QUOTE]

Вот на этом коллаже Мунк, Сезанн, Ванг-Гог и Гоген. Сможете здесь прилюдно огласить критерии почему три картинки из коллажа Вы не считаете искусством, а остальные - да?

 
 

[QUOTE]Синадино пишет:
В июле 2002г, на аукционе Сотби, картина Питера Пауля Рубенса "ИЗБИЕНИЕ МЛАДЕНЦЕВ" была продана за 76.700.000 долларов.
[/QUOTE]

Если Вас смутила цена, то пересчитайте в нынешних деньгах с учетом инфляции и прочего ту цену и Вам будет ответ по реальной стоимости.

[QUOTE]slish пишет:
Ван Гог, Сезан, Гоген [/QUOTE]
Замечательно. Чем Мунк хуже этих трех? Почему "Крик" или Климт - это коммерческий лохотрон, а Ван Гог - искусство с большой буквы? Весь этот ваш экспрессионизм, как течение, школа и эпоха перестал существовать примерно после объявления его "дегенеративным искусством" при Гитлере об этом в любом альбоме написано. Что там и как называют "галерейщики" давайте не будем обсуждать, ровным счетом это не имеет никакого значения, но когда выше по ветке вы сами берете и обобщаете, то уподобляетесь галерейщикам.

[QUOTE]exkursant пишет:
Троекратное "УРА!"  [/QUOTE]

Мне вспоминается момент из "Иронии судьбы", где герой лежит на диване и под гитару
— Не-е-т! Это не дом, это проходной двор какой-то!
— Споко-о-ойно, Ипполит, спокойно.
— Утро-о-о туманное-е-е…
— Я ухожу!
— Скатертью дорога! Скатертью-у-у-у дорога-а-а…

[QUOTE]Синадино пишет:
Господа, какие ассоциации у Вас вызывает эта картина? [/QUOTE]

Это поляк Zdzislaw Beksinski он похоже жизнеутверждающего ничего не рисовал вообще.

Антика, Ваш Брюллов был хорошим художником, но он никогда не был оригинальным, это академический романтик или романтический академист, а все его работы сплошные заимствования и перепевки. Даже термин такой был, брюлловщина, придумали его еще тогда. Нам он ценнен только тем, что он наш.

[QUOTE]rclean пишет:
Не понимаю педерастию, ни в жизни, ни в искусстве. [/QUOTE]
Гомосеком был Караваджо, с фотографической точностью и впервые воспроизводивший свет и тень. С Мунком незадача, он был просто гениальный псих и любитель женщин.
ПС: Вижу, вы дважды заклеймили педерастию в двух последовательных сообщениях, создается впечатление, что вы как-то неравнодушны к теме. С чего бы это?  :o

ППС: И вообще я спрашивал о трех художниках и трех картинах.

Вопрос для slish, rclean и Антики:
Назовите 3 художников и 3 картины, которые вы лично считаете искусством. Вы высказались в том плане, что Крик говно. Заслушаем инфу о неговне.

Выставьте, пож., фотографии в этой теме. Ссылки на файлообменник удалены по причине сомнений в безопасности файлообменника.

Поздно. Всегда считал, что при малейших сомнениях следует дать возможность высказаться. Но в данном случае все предельно ясно: он уже договорился о продаже на первом форуме, и тамошний модератор ждет встречи с монетой. Параллельно была продажа на втором. Уже после этого чел пришел на Старую монету (третий форум) и предложил купить монету Вам. Нет никаких разумных причин и обоснований продавать трижды одну и ту же картинку.

[QUOTE]Синадино пишет:
В 2006г, на аукционе Сотби, эта картина продалась за 140.000.000 долларов [/QUOTE]
Официально "покупатель" выступил с заявлением, что этого не случилось и сделки не состоялось.

Абсолютный рекорд пока принадлежит "Игрокам в карты" - 250 млн долл, эту картину купил шейх Катара в 2011 г для своей культурной страны, где он создает центр современного искусства. Эта сделка была приватной



Второе место Женщина III, Виллема де Кунинга 137.5 млн долл


Третье - Климт, портрет Адели Блох-Бауэр I, 135 млн долл


Но в публичных открытых торгах рекорд за Криком Мунка.