Наверное, многие хорошо знают журнал Антиквариат. Я вот люблю почитать, бывает очень интересно и полезно для общего развития. Иногда выходят вообще интереснейшие статьи. К сожалению, по нашей теме (нумизматика 1700-1917) хороших материалов не так много. Но довольно регулярно, если не в каждом номере, журнал публикует статьи В.Рзаева. Объяснить любовь издательства к конкретному автору я не возьмусь, не мое это дело, как говорится.
Но интересует ваше мнение об публикуемых за его подписью материалах.
[QUOTE]Если Бы пишет: Я вот помню времена,когда люди,[/QUOTE]
Да. А еще в аэрофлоте говорили: "места для курящих с 17 до хвоста самолета, сожалеем, но курение трубок и сигар на наших рейсах не разрешается." А на велосипеде катались как есть, без шлемов и защит. И все девушки были очень старые, и казались тетками. ))
Чего говорить, раньше все было хорошо, а сейчас все плохо. Наверное, подобное говорили с тех самых лет, когда люди научились разговаривать. Всем всегда прошлое кажется розовым, а будущее - черным. Но это не так. Например, в советские времена потерять импортный зонтик - было бы значитеьно больнее. Сейчас же - это лишь повод для смешного троллинга на форуме.
Золотой жетон "Мир с Портою" на ближайшем аукционе Империя, Кто что думает?
[QUOTE]IgorS пишет: Каталоги Фукса Sotheby's имеют очень плохие изображения, но теме не менее это не экземпляр Фукса.[/QUOTE] Качество вполне достаточное для определения принадлежности монет к той коллекции, видно с первого взгляда, что на Сотбис был совсем другой жетон.
[QUOTE]Coverciano пишет: Знаете ли вы монеты, которые безуспешно выставляются на МиМе еще чаще?[/QUOTE]
В данном случае не очень интересно как часто и где высавляется монета за последние 8 лет. Гораздо интереснее проследить ее историю, отталкиваясь от начала 90-х вглубь столетий, так сказать. Нет ли у Вас именно этой информации, ведь это гораздо любопытнее может быть.
Золотой жетон "Мир с Портою" на ближайшем аукционе Империя, Кто что думает?
[QUOTE]exkursant пишет: Вам как? С картинкой или только текст? [/QUOTE]
Прямо голливудская раскрутка какая-то ) Вначале teaser, потом вирусный маркетинг, превью, трейлер ) Давайте уж премьеру скорее, ведь затянувшийся перегрев публики ведет к снижению кассовых сборов ))))
Медные делали в медальном отделении, имхо. Автор трона и дворика (монет и медалей к событиям) один и тот же, работал он в медальной секции. Как гуляли штемпеля - вся история с новоделами подсказывает, что гуляли туда-сюда свободно. По способу подготовки, очевидно медальные штемпеля лучше прорабатывались, полировались, так как это было для пруфов в монетах.
[QUOTE]IgorS пишет: Но тем не менее - резали в основном вглубь... А если уж могли вырезать медальные штемпеля вглубь, то монетные - это уже для подмастерьев [/QUOTE]
Здравый смысл не дает поверить в вырезание медального маточника "вглубь". Возможно, что для тех же пятаков наборными элементами (крыльями, хвостами и т.п.) можно было бить "вглубль", но медали с проработкой и изящными деталями.... как-то странно. Как если бы писатели-классики печатали книгу задом-наперед, для того чтобы было удобнее наборщикам в докомпьютерных типографиях.
Рубль 1859 г. памятник Николаю I в меди, Вопрос подлинности, обсуждение
[QUOTE]IgorS пишет: " После чеканки медали подвергались пиловке, зачистке заусениц и дефектов, путем особой химической обработки металлу придавался нужный оттенок".[/QUOTE] Совершенно верно, с учетом времени и уже естественного патинирования, медали приобретают эти два вида особых оттенков. По фото топикстартера я бы затруднился отнести данного КОня как какому-то из двух типов, хотя конечно надо сделать поправку на возможно неправильные цветопередачу и тон.
Медные трон и дворик (не все, что я видел, а только те, которые по всем ощущениям были подлинные) лежали в красивых однотипных коробках, четко под размер рубля. Эдакий подарочный вариант. Как отличать от подделок... гурты гладкие и я бы прежде всего смотрел на цвет монеты, ведь патинировать должны были сразу на мондворе. Цвет, имхо, должен быть такой, как Вы, Игорь, показали на койнпипл в свадебнике: (именно этот типовой "медальный" цвет).
Большое спасибо, теперь все стало ясно. Заметил, что 2-е издание встречается довольно часто в продаже, а вот 3-е что-то затруднительно найти. Как раз ищу и никак что-то не находится (
Издания каталога-ценника Петрова, Akademische Druck-U. Verlagsanstalt, Graz, Austria
Подскажите, кто держал в руках репринт 1964 года ценника Петрова (Akademische Druck-U. Verlagsanstalt, Graz, Austria), каково качество книжки и иллюстраций? Также буду признателен за ликбез по датам выпуска его 3 оригинальных изданий.
Если Бы,да Кабы, Что было бы,если бы сохранились старые штемпели?
А существует ли точная информация какие именно штемпеля хранятся сейчас в Эрмитаже и ГИМе? Кроме хрестоматийных, что в экспозиции выставлено для посетителей музея.
В России пропало 242 тысячи музейных экспонатов, Интересно, сколько среди пропавшего монет
В ходе комплексной проверки сохранности культурных ценностей, находящихся в фондах музеев Российской Федерации, Министерство культуры России выявило отсутствие 242 тысяч предметов. Об этом пишет Коммерсантъ. 24,5 тысячи из пропавших экспонатов находятся в розыске МВД РФ, а еще 219 тысяч отсутствуют по неустановленным и незадокументированным причинам. Источник:
Интересно, как вы думаете, много ли пропало монет?
[QUOTE]Serg-antik пишет: это вусмерть зарезаное дерьмо , причём с обеих сторон. И ,скорее всего , монета изначально фуфло. [/QUOTE]
Отчего же фуфло, возможно и по оригинальному кружку работали. Да и подрезать могли еще в дореволюционные времена: тип всегда ценился и был хорошо востребован, отсюда и желание улучшить экстрерьер уже тогда. Все-таки современные подгравировки часто повторяют рисунок оригинальной монеты, отсебятину лепить можно, но выходит уж больно кустарно. А вот раньше было легко "додумать" за оригинального резчика, тем более что фото как таковых не существовало.
[QUOTE]IgorS пишет: Что бы оставить новое сообщение приходится изощряться. Логин, ввожу текст, нажимаю "просмотр", опять логин, потом "отправить". Не очень удобно. Постоянно получаю " не достаточно привелегий". Картинки не крепятся. Короче, фигня полная...[/QUOTE]
И у меня такая же фигня ( Насчет логина - это программеры колдуют над параметрами логина: многим приходится вводить логин каждый день, а тем кому не нужно - при загрузке страниц каждый раз подгружаются все без исключения картинки. Это сейчас отлаживают.
Небольшой оффтоп. Вычитал, что дукат - это была такса Петра 1 девицам после проводенной ночи ))) Оригинал тут (за подлинность текста не ручаюсь)
Вот что написано о знакомстве будущей Екатерины 1 и Петром: "..... Так обстояли дела, когда царь, проезжая на почтовых из Петербурга, который назывался тогда Ниеншанцем, или Нотебургом 10, в Ливонию, чтобы ехать дальше, остановился у своего фаворита Меншикова, где и заметил Екатерину в числе слуг, которые прислуживали за столом. Он спросил, откуда она и как тот ее приобрел. И, поговорив тихо на ухо с этим фаворитом, который ответил ему лишь кивком головы, он долго смотрел на Екатерину и, поддразнивая ее, сказал, что она умная, а закончил свою шутливую речь тем, что велел ей, когда она пойдет спать, отнести свечу в его комнату. Это был приказ, сказанный в шутливом тоне, но не терпящий никаких возражений. Меншиков принял это как должное, и красавица, преданная своему хозяину, провела ночь в комнате царя.
Нет необходимости говорить, что это трио не страдало деликатностью. На следующий день царь уезжал утром, чтобы продолжить свой путь. Он возвратил своему фавориту то, что тот ему одолжил. Об удовлетворении царя, которое он получил от своей ночной беседы с Екатериной, нельзя судить по той щедрости, которую он проявил. Она ограничилась лишь одним дукатом, что равно по стоимости половине одного луидора (10 франков), который он сунул по-военному ей в руку при расставании. Однако он не проявил по отношению к ней меньше [143] обходительности, чем ко всем персонам ее пола, которых он встречал на своем пути 11, так как известно (и он сам об этом говорил), что, хотя он установил эту таксу как плату за свои любовные наслаждения, данная статья его расходов к концу года становилась значительной..."
Рубль 1741 г. Иоанн Антонович, Вопрос подлинности, утверждают, что фальшак
[QUOTE]belarus пишет: озвучивать на всю аудиторию нельзя.Вывод один определять подлинность по фотографии глупо.[/QUOTE] Можно озвучивать и нужно, иначе так и будем темными. Американцы не стесняются, и борьба с фальшаками организована неплохо - о вновь появляющихся подделках пишут в журналах и интернете, с тем чтобы каждый мог поизучать, а не те, кто обладают некими "сокровенными" знаниями. Что касается "глупо", то эту аксиому никто не оспаривает, с одним лишь замечанием, что формат интернет-форума не позволяет всем заинтересованным ознакомиться с предметом.
[QUOTE]belarus пишет: По поводу толщины букв сдесь возможно имеет место глубина прочекана, а так же глубина истёртости.[/QUOTE] Толщина букв определяется резчиком при изготовлении штемпеля, т.о. глубина истертости - совсем не фактор. И на штемпельной монете, и истертом обмылке у основания букв толщина должна быть одинаковой.
Рубль 1741 г. Иоанн Антонович, Вопрос подлинности, утверждают, что фальшак
И все же хочется еще раз вернуться к конкретным дефеткам в букве "А". Coinrus считает, что это дефекты, образовавшиеся при литье. Однозначно утверждать это нельзя, так как рельеф монеты истерт (это может быть как и дефектом штемпеля, так и дефектом литьевого произвоства.
Но вот какая попалась картинка: На "А" тот же повторяемый дефект. А вот толщина линий (букв) явно не в пользу монеты топикстартера.
Если на монете не сохранилость ни одного кв.мм оригинальной поверхности, то само обсуждение похоже на гадание на кофейной гуще. Уже поэтому монета попадает в категорию сомнительной.
[QUOTE]YuriySh пишет: что нам ждать,предложения о выкупе сайта или обьяснения ситуации.[/QUOTE]
Ждать следует результатов работы по совершенствованию функций и работоспособности. Дизайн - хотя незначительно - все же изменился, и это необратимо. Над восстановлением личных сообщений работаем. Никаких "предложений о выкупе" не будет.
Наш сайт и форум перешел на новый платный движок, изменил хостинг-провайдера и заполучил постоянную техническую поддержку. Как вы знаете, раньше форум часто глючил и подвисал, работал медленно и иногда возникали ошибки. Надеемся, что все это мы исправили. В связи с переходом на новый движок, пусть он теперь и платный, концепция нашего ресурса никак не меняется, это по-прежнему будет некоммерческий клуб любителей отечественной нумизматики, где уровень общения будет поддерживаться на культурном и интеллигентном уровне.
Несмотря на столько долгое и болезненное тестирование, вполне вероятны мелкие перебои и недоделки. Как говорят, переезд хуже пожара, прошу Вас всех отнестись с пониманием к мелочам.
Основные важные моменты: 1) Вместе с переездом у большинства пользователей должны изменится пароли. Все аккаунты, их история и т.п., естественно, сохранены. Для получения пароля необходимо воспользоваться службой восстановления пароля, получить инструкции на свой почтовый ящик, который Вы указали при регистрации, и войти на форум. 2) Вынуждены огорчить пользователей, у которых логин состоял из одной или двух букв. По техническим соображениям, минимальная длина логина должна быть 3 символа, поэтому этим логинам мы добавили цифру "11" (для ников из одного символа) или "1" (для ников из двух символов), поэтому для таких пользователей придется использовать новый ник (например, "АБ" станет "АБ1", а ник "Ъ" изменится на "Ъ11".
Прошу всех сообщать в этой ветке о возникающих проблемах. Несмотря на период отпусков, и отсутствием мониторить 24 часа в сутки, постараемся все исправить.
Спасибо за понимание!
В ближайшие дни сайт будет на несколько дней закрыт
Наконец должно свершиться - столь долго ожидаемый перевод сайта на коммерческий движок. Надеюсь, все пройдет нормально. За неудобства хочу извиниться заранее.
Коллеги, тоже приношу извинения - уже и хостинг и работы оплатили, но к тому, что постоянно затягивается переезд с переходом на новый софт, так еще старый хостинг hc.ru нам за неделю 5 раз сайт останавливал - постоянно какие-то работы и проблемы у них. Приходится по три раза в день проверять, чтобы СМ работала, но к сожалению, если на хостинге падает сервер, то исправляют его только после запроса в службу поддержки.
Литература по нумизматике в электронном виде, Где найти в Интернете?
Алекс, ну не кривите душой, вы же все понимаете :)
Вопросы с некоторыми монетами в слабах и без таковых давно переросли из рядовых форумных дискуссий в некий Holy War, при этом особый статус диспута подчеркивается активным троллингом ряда всеми любимых (и мною в том числе) друзей :)
А по сути говоря, изначально ведь никто мнение не менял. Ни этот т.н. "патерн", ни вновь "открывшиеся" медные "талеры" на лизиных пятаках ровным счетом ничего не добавяют нового в копилку знаний. Я вот, скажу честно, почитываю эти дивные темы, скажем так, уже более для расширения познаний в области психологии, нежели нумизматики :)
[quote="Фёдор"] не делайте "элитный клуб".Какой Вам от Нас вред?С Уважением!Всем Всех Благ!!![/quote]
Если кто помнит, в самом начале клуба Старая монета, были закрытые разделы для членов клуба, с ограниченным доступом для всех желающих. Но со временем общественность пришла к мнению, что нечего прятаться за закрытыми дверями.
Не вижу необходимости вычистить "читающих" пользователей, вот спам-ботов - да, их надо и будем.
