[quote="KБ"]А может не стоит в эфире?-- а то доработают и опять кому то впарят...[/quote]
Да нет уж, давайте валяйте здесь.
2 Коран - вы сами здесь выставляли подробные детальные картинки, если не ошибаюсь. На форуме был сбой и ряд старых изображений пока не монтировались, но если надо - можно поднять детали заново.
Я не говорю, что вы навели патину "до чистки". Я говорю лишь то, что вижу на картинке. У вас якобы красная медь. Она не выглядит естественной красной медью. Ни до чистки, ни естественно после. Зеленка не выглядит естественной.
Относительно медного рубля: не нравится наведенная патина "до мытья", не нравится зеленка. Для красной меди монета выглядит неестественно. Вообще предмет выглядит черезчур свежо для 300 лет. Даже самые откровенные новоделы 18 века имеют след времени, а у вас все так свежо....
[quote="Bibliograf"] [quote="Тимофей"]В ГИМе лежат в открытой экспозиции в разделе "воровские приспособления" - с надписью на табличке, что использовались для разрезания карманов.[/quote]
[b]Тимофей[/b], Надо будет попробовать разрезать карман (для начала - свой :) ) такой монетой. Если серьезно, то осталось выяснить, чем руководствовались сотрудники ГИМ, давая такое пояснение. Может быть, это всего лишь их, документально не подтвержденная, версия. [/quote]
Держал такое в руках, края, конечно, остренькие, но как можно было незаметно что-то подрезать такой шестеренкой - не понимаю. Таких монет имеется в относительно большом количестве, а какое разумное объяснение можно дать.... только версии.
[quote="Тимофей"][quote="B'ALBINUS"]Да такая коллекция, а не одного фуфла. (вроде сколько мне помнится 25 коп. 1898г.), нигде небыло в царских каталогах указан, а у него появился... :( ![/quote]
Мне кажется, вы чего то не понимаете или недоговариваете. Какие еще 25-1898, страница, номер лота, наименование каталога? Где это вы видели? Чушь, имхо. :oops:[/quote]
Да, действительно, нашел в рамке, поэтому и не виден. Там есть ссылка что в архивах Джулиан обнаружил сведения об 1 экземпляре. При желании, можно задать вопрос Джулиану о деталях.
[quote="B'ALBINUS"]Да такая коллекция, а не одного фуфла. (вроде сколько мне помнится 25 коп. 1898г.), нигде небыло в царских каталогах указан, а у него появился... :( ![/quote]
Мне кажется, вы чего то не понимаете или недоговариваете. Какие еще 25-1898, страница, номер лота, наименование каталога? Где это вы видели? Чушь, имхо. :oops:
Хочется обратиться к поборникам ценников Конроса. Ценники могут дать очень полезную информацию, как например, определить халява или нет цена конкретной монеты, насколько чаще встречаются монеты в ВФ относительно АУНЦ. Но определить точную сумму, по которой состоится та или иная сделка - НЕВОЗМОЖНО. Чтобы определять более-менее точно цену, нужно постоянно мониторить рынок, знать, где искать информацию о реально купленных на аукционах монетах, представлять текущие предложения дилеров или коллекционеров в клубах. И несмотря на это даже в ЛУЧШЕМ случае можно лишь спрогнозировать вилку "от и до". Никакие конросы никогда ничего не отразят. Эти 25 коп по конросу сколько стоят? 1200 долларов? Ну и насколько это соотносится с реальными сделками и продажами этой монеты? Да "нинасколько". Не знаю насколько серьезен участник форума brodyga, но я не задумываясь покупаю любую UNC монету (будь она трижды уже в дубликатах) по цене конроса. И готов выложить любые суммы без ограничений в количестве нулей, если за подлинную штемпельную монету назовут цену по конросу. Вот только реальных предложений таких в природе не бывает. Конечно, случайности есть (они и у меня были, и у многих как кажется), но это лишь подтверждение правила. И более того, это относилось и будет относится к любому ценнику, в т.ч. Биткину в годы его издания и т.д. Таков давно сложившийся рынок имперской нумизматики.
Вот смотрите. Мне бросилось в глаза продирка на поле и иск.патина (раковины приглажены). Почему при доделке поля не убрали бугорки? Это же еще проще чем с раковинами бороться?
А вообще то на сканах не одна и та же монета, а две разные?! Точки внутри рамки одинаковые, я оборотка - разная. Мне почему то показалось, что одну и ту же монету второй раз хотят "продать".
[quote="SGB"]Обе монеты являются типичными примерами литья под давлением. Хотя, конечно, кому-то эта технология может показаться и весьма типичной для монетного производства определённого периода. Для себя определяю начало такого периода примерно 90-м годом 20-го века. Кстати, *******, председателя Ленинградского НО, увлечённого подобной продукцией, зарубили топором... Возможно, белорусским нумизматам сей факт неизвестен...[/quote]
У литья на гурте будут характерные буквы. Автору темы - если успеете прочитать, захватите в московский клуб, посмотрим.
Не читайте советскую прессу, это вредно для пищеварения. :)
Особенно вторая статья понравилась. Напоминает горячечные умственные изыскания некого бездельника, что опубликованы на форуме койнссу. Кто читал - поймет о чем я.
Видел живьем одну из монет, вокруг которой уже столько месяцев теплится и крутится эта ветка. Первое впечатление (оно же и последнее, если не вдаваться в штемпель, который нигде не описан): монета имеет неестественный блеск, одинаковый глянцевый отлив по всей поверхности, включая углубления и выступающие части. Такой блеск фотографией не передать, но кто видел фуфло - больше никогда не спутает :D
[quote="Владислав"]По Конросу эта монета в 2.5 раза дороже четретачка 1880г., а ее я купил на Молотке неделю назад за 350дол(причем в получшем сохране), так вроде должно около 1000дол.
Я продаю сейчас 25 коп 1880 года за 200 долларов, т.е. в 1.5 раза дешевле, чем вы купили. Думаете, это как-то изменяет предлагаемую цену за 25-1872? Какое отношение имеет конрос к цене монеты, я не могу понять.
Моя цена не с потолка, четвертак 72 был в лоте на одном из последних осенних аукционов, в Москве украинский покупатель лот раздробил и предложил в продажу, состояние было примерно как на скане.
