В том то похоже и был тогдашний казус. Орден то признал магистра, насколько я понимаю, а вот церковь в лице папы - нет. В Ла-Валетте во дворце Магистров в порядке так скать замещения вакантных должностей висит не то портрет, не то бюст Павла и знаки российских царских регалий. Кстати, не знаю как энциклопедия, но сам орден то признает магистерство "де-факто" православного императора: И казус этот вполне объясним: мистицизм Павла и неприкаянность бездомного ордена просто совпали по времени, поэтому в пылу французских кампаний до загнивающего ордена, кроме как папе никому и дела не было. В более мирное и спокойное время могли бы и объявить очередную ХХ-летнюю войну России за такое.
Ну а зачем это нужно было российскому императору- тут уж гадать можно много, ответ лежит в особенностях характера и той эпохи. Не только павел, но его сын александр был мистиком с масонскими замашками. Видать мода была такая.
[quote="Basok"] А вся история с Магистром Ордена Мальты? БОльшая часть мира никогда не признала и не признаёт Павла как Магистра. [/quote]
Большая часть мира - это был Римский папа, который не хотел православного магистра в католическом ордене, а также не хотел сумасбродных идей Павла об объединении церквей. Кроме него, остальная часть мира, видимо, осталась явно безучастной и безразличной.
Боюсь, что у дилеров ровно такая же проблема как и у нас - найти лохов не так просто. Если бы можно было легко и быстро продавать по таким ценам - то уже продавали бы. Беспортретки по 850 продать - можно, но надо еще найти кому. По 600-700 более-менее возможно. Дороже - уже непросто.
Жаль только, что такие пассажиры не покупают с рук. Я бы всю свою коллекцию беспортреток немедленно был сдал таким :) И купил бы себе за примерно, думаю месяц, аналогичную за 1\3-1\2 от таких цен.
[b]Виктор[/b], давай скажем людям правду :) Покупатель от Петра 1 до Петра 3 был один, в сопровождении горилл-охранников. Кто платил 650 за николаевские червонцы не видел. Просто народ должен понимать, что с каждым новым российским аукционом рынок все больше и больше разделяется на "для богатых лохов" и на "для разбирающихся". Согласись, что монет в уникальном аукционном сохране было немного. Раритеты были, как и обычно. Но ведь лохи платили безумные деньги именно за мусор, т.к. действительно стоящий материал хоть и подрос, но не на 300%.
[quote="ssk"]Люди добрые, подскажите, Коня на последнем МИМе продали или нет? Если да, то почем. Я номер лота не помню.[/quote]
4000. Но не надо раскатывать губы, зал был набит нумизматическими лохами. Ничего общего цены на Екатерине с реальностью не имеют, лишь опосредованное влияние.
[quote="Zergus"][quote="Тимофей"][quote="Zergus"] Сам я встречал пару раз чешую в золоте... Денег просят немеряно...[/quote]
Практически наверняка это было фуфло.[/quote] Эко же Вы однако.... Встречал я оные во времена Советской власти, когда ещё не знал Тагани и барыг фуфельных из УБ.[/quote]
Не знаю, что вы там встречали, вы вроде не чешуист. А опытнейшие чешуисты со стажем 30 лет встречали такие монеты чрезвычайно редко, причем эти встречи не всегда были продажей.
Частная фирма может некоторое время работать в убыток ради продолжения существования самой фирмы. Но делать заведом убыточные инвестиции, конечно, с точки зрения частного интереса - глупо. А с другой стороны здесь речь идет не о частных интересах 1 владельца и толпы халявщиков-акционеров. Интересы здесь общенациональные, касающиеся всех и каждого, независимо от гражданства, или формы собственности.
Поэтому, если уж так хотите, лох, оплачивающий все - это должно быть государство, инвестирующее в эту сферу (пусть даже инвестирующее с убытком). Стабфонд делают - да, это круто. Но глупо. В любом кризисе любой стабфонд сгорит или скушается. А вот запущенные и работающие производства (в частности производства э\энергии) - они не сгорят и их не проедят на зарплаты. И пока будет ток в розетке, значит от него будет по цепочке развиваться производство и торговля, как следствие - социалка.
Виктор, как человек близкий к теме, сам как считаешь, что по идее надо делать? Мне интересно услышать хотя бы в двух словах, есть ли рациональные пути улучшения?
Не наверное, а наверняка. Русский посол в Мюнхене послал министру финансов посылку с коллекцией немецких монет, где был такой полуторник. Министр, увидев этот талер, проявил инициативу и приказал без согласований изготовить на мд первый набор (портреты в кольцах), который и представили царю. Царю понравилось, штемпеля доработали\изменили, так появился наш полуторник.
В Болгарии обнаружено крупнейшее месторождение золота
Виктор, все это написано правильно и по сути так и есть. Кстати, считаю, что раз начали обсуждать "золото" и мифические "альтернативные источники" то, видимо, обсуждение энергетики как раз в тему.
Что касается отрасли. У нас верхи любят говорить об удвоении ВВП, росте промышленного производства и отечественном производителе. Только почему то нигде так часто не говорится, что для развития нужна инфраструктура - т.е. энергия, коммуникации и связь. Никакие другие "национальные прожекты" (бредовые по моему мнению) не помогут решить цели, означенные верхами (ввп и прочее). Почему то в нашей стране, частная монопольная компания занимается чем угодно - какими то международными проектами, скупкой иностранных энергокомпаний, но не развивает мощности и забывает, что у такой отрасли частные интересы (быстрое зарабатывание денег) идут как правило вразрез с интересами остальной экономики. Я не против, чтобы акции РАО ЕЭС котировались на бирже, но меня просто воротит от уже наверное 5-6 летнего нытья о разваливающихся мощностях. Да как же можно развивать производство, если нечем это производство завести??? Куда вилку то вставить, если розетки нет??? Энергокомпания должна быть по своей сути всегда убыточной, потому что только она (ну плюс телеком и коммуникации-дороги) тянет развитие производства за собой. Государственные интересы при определении стратегии РАО ЕЭС представлены, видимо, только номинально.
В конце концов, с государственной точки зрения куда как полезнее и нужнее понастроить генерирующих мощностей там, где они нужны, чем заниматься экспортом излишков (оказывается, есть такое!) в Китай или куда-нить еще. И уж с т.з. национальных интересов имеет смысл вообще запретить экспорт до насыщения внутреннего рынка.
[quote="Виктор"] Я не возражал бы (а если точнее, был бы очень даже рад), будь у меня в коллекции, например, даже с дырками гривенники 1706, 1707 и 1719 годов...[/quote]
Очень интересная двушка! Есть интерес ;) Поздравляю, прекрасный результат. Надо теперь быстрее научиться фотографировать, выложить фотки, ну..... и определиться насчет продаж :)
Я заказал в штатах среди прочего барахла специальные большие бумажные конверты, как раз под крупные монетные номиналы. Как придут, если интересно, могу поделиться инфой.
[quote="АК"]ИМХО, можно попытаься снять патину и запатинировать снова - будет видно значительно слабей.[/quote]
Этого делать нельзя. Монета и так потеряла свою коллекционную привлекательность (хотя монета все равно интересная). Дальнейшие манипуляции - мытье и искусст.патина - переведут ее из класса красивых, но слегка испорченных монет, в окончательный хлам.
Можно мыть и патинировать, только если собственное имя рядом нацарапать. :)
