[b]kazbek[/b], со слойками надо быть осторожным - слойки на фуфле могут быть сымитированы, надо внимательно рассматривать их с увеличением или под микроскопом.
Если он родной, то о сохранении ТАКОГО старинного штемпеля наверняка есть упоминания в литературе. Кстати на каком мд это могло быть сделано, по-вашему?
С огромным нетерпением ждем превью Bibliograf'a ;) Обычно его рецензии очень точны. Кстати, как мне кажется, кто-то то из наших форумян принимал участие в подготовке материалов для книги (если захотят - сами выскажутся).
[quote="Alex Dubovsky"]Не...иодом там не пахнет. Поле нетронутое. Монета подлинная. Скорее всего , после "живого" просмотра мнение бы поменялось.
Всем - спасибо.[/quote]
Может быть и не йодом, хотя такие следы - как раз от него. Обратите внимание на выступающие части, там где по идее находятся потертости. Они должны быть все-таки не такого колера, как у вас. Что касается поля - возле косички на парике видны царапины, или на самом деле это не царапины? Что с кружком, почему он настолько широкий?
Ну и главное - что там за гурт, не надпись ли часом ;)
[quote="KБ"]Тимофей, так покажите вы свою пока. Интересно на роскошную поглядеть :D А то меня редкие интересуют, а они не попадаются в состоянии -- иногда хорошо даже в ВФ найти. Нашел и радуешся :lol:[/quote]
Ну вот такая, фото не очень удачное, кабинетную патину плохо передает. Традиционный непрочекан есть, но имхо не портит вид.
По этому скану я вижу фото с ебея, на котором изоборажен широкий кружок с портретом Петра 3, запатинированный йодом, как здесь заметили, скорее всего с наведенным полем. Цена монеты зависит от состояния, состояние оценить по фото тяжело, скорее всего цена 2000-3000. Вживую может быть другая картина, оттого и цена может быть другая. Может он вообще 20 долл как сувенир стоить, если не подлинный.
Имхо по пятаку - не такой новый штемпель, чтобы быть новорезанным, и слишком хороший, чтобы быть оригинальным, если речь идет о последующей чеканке. Двушка - новодел, имхо.
[quote="УМ"]а зачем @ заменено на собака, засвети мыло чувака, спамеры быстро его подхватят. :lol:[/quote]
Я же написал для инфы, а не чтобы отомстить.
2SSK: Нет, монету с аукциона я не снимал (хотя обещания были пока стояла в продаже), когда срок вышел, я просто не возобновлял. Договоренность уже очная была достигнута в ходе встречи.
[b]Александр[/b], дело не в наваре, а в принципе - договор есть договор. Монета отменная во всех отношениях и пусть лучше полежит и подождет более достойного обладателя. Тем более у меня это всего лишь дубль, а не товар от которого надо избавляться.
Не знаю с кем общается, залипшую купюру он сам "обнаружил" при пересчете суммы оплаты :). Трюк известный, применяется в надежде что продавец плюнет и зачтет как скидку.
Некто с ником m4sl на молотке морочил голову, просил снять с торгов мою монетку на 2 недели до встречи и оценки подлинности у Рылова. Наконец, дней через 10 встретились. Потратил на него свой выходной. При встрече его все устроило, решил купить и достал деньги. Но…. применил старинный и глупый метод слипшейся купюры («ой, блин, купюры новые, не хватает 100$»), я ему предложил рублями доплатить, рублей в кармане, ну конечно же, не оказалось, и конечно же банкоматы на Таганке все не работали. Договорились, что монету он купит; и через день-два должны были встретиться, чтобы он всю сумму привез. Покупатель этот, если так его можно назвать, пропал, конечно же. Когда ему позвонил – оказывается, он передумал, так как на ебее и западных аукционах можно дешевле найти :); Посему его решил засветить, чтобы не повадно было обещания раздавать.
В реале отзывается на Тимофея (:)), на вид – до 30 лет, цвет волос – рыжий, его емайл m4sl собака яндекс ру, телефон 8905510ХХ56
ЗЫ Снимать с торгов на молотке по просьбе незнакомых людей не практикую и не советую.
[quote="SERGEI666"]полтина крылья вниз стоит 2000р -2500р мин. [/quote]
Не знаю кого как, но меня уже немного раздражает продакт плейсмент от Сергея. Подпись и масса ссылок на свой аукцион, конечно, помогают поднять релевантность сайта.... но есть же предел.
Полтина крылья вниз - ничего не стоит, имхо. Лом он и есть лом.
А вот 15-ка нечасто бывает в продаже, цена зависит от сохрана, у вас не то царапина, не то слойка по портрету; это может удешевить цену и довольно серьезно. Не будь этого дефекта, долл 300-600 мога бы стоить, т.к. состояние приятное.
[quote="KOOT"][quote="B'ALBINUS"]Монета лежала на какой-то полосатой железной вещи, :shock: быстрее всего на дне бочки (кладовской). :)[/quote]
Читайте и смотрите внимательнее. иногда это помогает избежать глупых положений. Специально для Вас повторюсь - риски ПОД рельефом, то есть скорее всего появились на монете [u]ДО Чеканки[/u].[/quote]
Слышал в ГИМе, что даже во времена Н2 юстировка не была забыта; например при выборочном контроле обнаружили отклонение на этом червонце? Хотя не характерные следы, все-таки...
Ошибки в документе есть, "несмотря" надо писать слитно.
А вот зубоскалить и тем более "оконфузить уважаемых людей", да про "подозрения у иностранцев"........ думаю, ребята, иногда лучше чего-нибудь пожевать, чем говорить. Смешно, правда, и быть надо скромнее.
Вот список статей по русской нумизматике за 1917-1972г. Спасибо Тиму, что потратил время на сканирование! Надеюсь инфа будет полезна :)
Составители Спасский, Янин, Северова источник "Нумизматика и Эпиграфика" т2, т3, т9, т12. Если кто сможет дополнить сканами - будет очень интересно всем.
[quote="kazbek"][b]Тимофей[/b], Я поставил высшую ставку в интернет бегунке цен (2.500 или 7.500) точно уже не помню. Тот кто выиграл её (из торгов в зале) имел буквально на 50 едениц выше ставку чем я. А 50 едениц там был минимальный шаг (по моему). Я тогда понял то, что тот зная мой результат поставил на шаг больше. Так что мне тоже сдаётся то, что я был андербидером, но это уже в данной сетуации никакого значения не имеет. Тимофей! если вы ставили ставку уже в торговом зале, как вы умудрились упустить эту двушку? :shock:[/quote]
[quote="kazbek"][b]IgorS[/b], Я переходил на все возможные станицы детального описания лота, но не как не нашёл как поднять цену :( Монета ушла за низкую цену. Да, пому покупателю повезло конкретно. Буду ждать когда будет проходить в третий раз. :roll:[/quote]
Эта монета была опубликована в JRNS и в Брекке (дополнении Баккена). Я тоже ставил (не интернет, торги в зале), и мне сдается, я был андербидером.
Был и остаюсь убежденным приверженцем теории производственного брака. При образовании бракованного товара влияет и конкретная смена - люди, и конкретная партия, и условия работы оборудования в конкретные даты, и особенности сырья и много чего еще. Что было на монетном дворе - никто не знает, но логика подсказывает - это не разновидность, задуманная мастером монетного двора. Если рубли Антоныча с аннинским гуртом хотя бы имеют под собой исторические события (изменение дизайна гурта при смене царя), то гладкий гурт на николаевской пятерке под собой имеет только желание дилера запарить ее подороже. Впрочем есть люди, собирающие браки, так что ценовой премиум оправдан в некоторой степени.
Вот нечастая дворцовка 1785 года. Считается по литературе, что есть еще и крайне редкая 1786 года, но мне сдается, что это может быть не перегравировкой, а "залипшим" штемпелем. Сам в руках 86-й год никогда не держал, поэтому вопрос - как вам кажется, какая последняя цифра?
