Ну так извините, на зеркальное поле в отрыве от общего контекста, подразумевающего пруф, среагирует, пожалуй, только неопытный начинающий нумизмат на молотке. В 10-20 кратку следы зубного порошка разве не видны?
На рублях и полтинах Ник2 и Ал3 на короне есть два расходящихся вверх и встороны не то пера, не то дубовых листа. Что это подразумевалось на самом деле? На короне ведь этого нет.
Я конечно не спец в коронах, может №3 это совсем и не та корона, что на банковском серебре, но вопрос этот меня давно мучает. :)
Про сканы - это была лишь "дружеская рекомендация" не более того. Знаю, что в слабы нередко запаивают монеты с непрочеканами, и большой скан с низким разрешением скрадывает такие детали. :)
Что касается именно этой монеты, то у меня такая есть в обоих вариантах. Поэтому интерес больше академический - как вы сами оценили бы по шелдоновоской системе - AU-50 ? Вы же пропускаете через руки больше слабов, чем я к примеру.
Давид, как ваш неоднократный покупатель, такая рекомендация: все ваши сканы как правило большого размера, но это у вас получается в ущерб разрешению. 28 DPI это совсем не годиться. По крайней мере, следов пруфа на этом скане не видно, и я думаю что это не бывший пруф даже и на хорошем скане это не увидеть.
Монета имеет глубокие забоинки как в поле, так и на портрете. По шелдоновской системе - вы сами как оцените?
Правая нет, думаю, что немытая. По центру немытая. Вообще вы там особо не шуршите, у Романова красивые монеты (все три на фото, да и остальные что я видел тоже)
[quote="Zergus"]Я уж извиняюсь, что в чужой ветке, но всёж для сравнения.... Взял 2 недели назад за 100 рублей, мог бы торговаться и ещё ниже, но совесть замучила... Состояние тож не идеальное, но приятное, 15к 1960-ФБ[/quote]
Красивая монета и совсем не дорого.
Технологии использования штемпелей, На примере 25 пенни 1898 г.
Причем здесь логика? Наверняка никто не утверждает как я вижу, просто обсуждаем вероятности. Что касается штемпелей - то корона, буква Д и роза вверху оличаются на двух этих монетах.
[quote="ZIRP"]а мне патина на марке очень нравится,я очень люблю такие монеты :!: Очень интересно как и где и сколько хранить монеты,чтобы получилась такая патина :!:[/quote]
Могу в таком сохране с примерно подобной патиной уступить такую марку за совсем сущие копейки. :) Но вот как "делается" такая патина - мне тоже было бы интересно знать.
Да я не пугаю, делайте как хотите, монеты ваши ведь и деньги тоже. Подметные письма пришли, это факт, сдатчики считают, что Екатерина их сдала. Гелос может немного подмухлевать (если ему будет выгодно) и все может выйти по-другому.
Изначально я помню вы говорили, что в Е-бурге давали 9к за нее. Простой подсчет делает мероприятие по продаже через аук малорентабельным.
Потому, что комиссионный продавец не является налоговым агентом (хотя по России это трактуется в разных налоговых по-разному) и по идее он не вправе удерживать налоги.
Официальная выплата, а особенно крупной суммы, на руки физлицу видимо трактуется как полученный доход. Можно долго ходить оббивать пороги, можно и в суд, что бабушка типа в сундуке оставила, и что в собственности уже больше 3 лет, но формально они правы, и я предполагаю, что с 80% вероятностью заплатить заставят. Заодно и проверят почему декларация не подана. Уведомления, конечно же, прислали после 1 апреля, т.е. вроде как выждали положенный срок, надеясь на совесть. Заодно заставят заполнить декларацию и указать доходы (но это легко, т.к. по Мск я слышал, инспектора согласны, чтобы писали мин.доход 5-7к руб\мес, с этого тоже надо будет 13% отдать).
Теперь ждите письма из МНС :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: По крайней мере МиМовские сдатчики уже цибульки с требованиями уплатить 13% с полученной суммы на осеннем ауке уже получили. :mrgreen:
[quote="Тимофей"] Даже если вы предъявите бумагу Ширякова на червонец, то покупатель все равно захочет из первых уст услышать от Ширяков его мнение несмотря ни на какие бумаги. [/quote]
[quote="Влад"][quote="Тимофей"][quote="Влад"] Монета, безусловно , подлинная, известного присхождения. [/quote]
Ну вот и хорошо. Получите бумагу в ГИМе и спите спокойно.[/quote]Спасибо.Я сплю спокойно и так. Что и Вам желаю. А еще желаю Вам не быть столь категоричным в суждениях на темы, в которых не очень разбираетесь.[/quote]
Вы пришли на форум и задали вопрос. На ваш вопрос вам дали ответ минимум трое. В итоге вы остались недовольны ответом и начали оценитвать квалификацию ответивших.
Вы абсолютно уверены в подлинности какой-то монеты, но как минимум 1-2 человека в теме вам высказывают сомнения - это повод задуматься и проверить лишний раз. Бумаги на монету у вас нет, продать то, что на фотографии, за рыночную цену невозможно. Даже если вы предъявите бумагу Ширякова на червонец, то покупатель все равно захочет из первых уст услышать от Ширяков его мнение несмотря ни на какие бумаги. Но на эту монетку, я боюсь, вам заключение никогда не сделают, сколь много вы бы ни листали ГМ.
[quote="Awrez"]А все таки как определи что подделка?? Поподробнее плз, и у Влада и у Тимвика монеты имеют минимальное отличие, а цвет на фотке обычно мало о чем говорит[/quote]
Ничего себе минимальное отличие. Это отличие стоит десятка тысяч долларов.
Иногда тяжело описать словами отличия. Надо просто вживую видеть оригиналы и вживую видеть фуфела. По фотографии диагноз на 100% не поставишь. Можно пересмотреть сотни фотографий, но так и не понять в чем отличия. А можно один раз посмотреть очно и этого будет достаточно. Так вот именно эта монета - широко известный фуфел.
[quote="Влад"] А вот у Г. М. несколько другая монета изображена, чем у МиМ. Он ошибался?[/quote]
Конечно великий князь ошибался, накупил у барыг фуфелов и сбацал книжку (тогда они, барыги монетные, на сухаревской площади тусовались, про это даже у Гиляровского написано). :D :D :D
Давайте с другого конца зайдем. Откуда у вас эта монета? Происхождение известно? Сколько за нее было уплачено?
[quote="Владимир70"] т. е. монеты, которой никогда у меня не будет, [/quote]
Impossible is possible, реклама такая есть, вроде Адидаса. Позитивнее надо смотреть на жизнь, тогда все будет получаться, может и 37.5 попадет в коллекцию. :)
А рестрайков в наше время (то есть на современном ЛМД) кроме 37.5 не было. Кстати этот рестрайк как ни странно, но Биткин, к слову, взял да и включил в каталог. Так что если вдруг свалится здоровье, богатство и слава, и вдруг появится в коллекции оригинал, то рестрайк выбрасывать не стоит :)
Скоро (можно сказать в течение нескольких недель) выйдет книга Дьякова "Коллекция петровских рублей в собрании Смитсоновского института". Вещь обещает быть интереснейшая. В Смитсоновском институте хранится коллекция монет великого князя, если я не путаю, то практически все петровские рубли (почти пять сотен) были приобретены в коллекцию князя от Горнунга. Фактически - эта будет энциклопедия по петровским рублям, ведь там будут описаны и сфотографированы не только распространенные, но и уникальные вещи - посмотреть вживую или на качественном фото многих из них просто физически невозможно. А в этой книге будут очень качественные фото, вместе с описаниями. Кто видел книги Дьякова, наверное понимает, что такое "качественные" фото в качественной книге.
Надеемся, будет продажа через наш клуб, так что ждите объявлений :) Тираж будет небольшой, кстати.
Скажем, что ничего удивительного, что гурт от полуторника; и ничего удивительного, что гурт с ошибкой. На последнем МиМе как раз был 1840 с гуртом от полуторарублевика "27\15".
Монета подлинная. Отличие несущественное - буквы наносили на матрицу пуансонами, при последующем изготовлении - немного сместились буквы. Сомнения только из-за четверки?
Здесь надо немного уточнить, что новоделы все таки были в 1927 году, СФА начеканила монет для продажи коллекционерам. Отличий (между 1915 и 1927), видимых на фото или скане, нет.
