Книга Щукиной не упоминает медали Мюллера из коллекции Пушкинского музея (или я просто не нашел упоминаний), которые попали туда из коллекции Стаховича (Париж). Я полистал монографию Стаховича и прикинул колличество медалей Мюллера в его коллекции. Вот результат:

Тип Мюллер 1:

[I]5 в серебре и 15 в белом металле.[/I]

Тип Мюллер 2:

[I]2 в серебре и 7 в белом металле[/I]

Тип Мюллер 3:

[I]10 в серебре и 1 в белом металле.[/I]

Интересно! Ещё из книги - в Королевском музее Швеции две медали в  серебре.

И раз мы на теме медалей Мюллера, то напомню о моем открытии - оттиске в белом металле без "М" в рукаве. В моем понимании это неутвержденный вариант, на котором размер шрифта на аверсе и реверсе одного размера. Утвержден был более крупный шрифт легенды аверса. Связался с музеями насчет этой информации, но, к сожалению, посли смерти мадам Щукиной, это никого не заинтересовало. Хотел написать статью на эту тему, но, похоже, это останется достоянием (я надеюсь) форума.

Из книги - Счет от 8 Марта 1713 г. касается ряда предметов ... и 9ти рандштихеров (разьемных гуртильных колец, при помощи которых наносились гуртовые надписи). Понял по описанию некоторых медалей, что гуртовая надпись могла быть разной для медалей на одно и тоже событие. Это странно, поскольку гуртовая надпись, по проектам, должна была дополнять остальные легенды на медали.
Короче - хорошая тема для кандидатской  ;)

В книге есть и другая очень интересная информация - Великое издание "Собрание Русских Медалей" 1840 года было создано на основе медалей из коллекции Рейхеля и Минцкабинета Императорского Эрмитажа - там всего 12 медалей Мюллера, а остальные, в основном, ОК. А более поздние поступления были из великих коллекций - Толстого, Ильина, Шролля, и т.д. Самое забавное в 1947 г. из Ювелирторга.
В ГИМе 69 медалей - одна в золоте, 6 в серебре, остальные в белом металле. В Смитсоновском институте в Вашингтоне 10 штук. В Берлинском музее почти вся серия, но кроме 2 медалей в серебре, экземпляры в белом металле.

Да, согласен, но не об этом речь - я неплохо знаком с рынком монет Екатерины I - такие редкости, как у ТС, не рыночные, в смысле - платить выше средне-статистического мало кто будет.

Мне больше нравится эта:
https://www.m-dv.ru/catalog/id,1415/prohod.html

Я коллекционирую рубли Екатерины I по редким разновидностям, вернее пытаюсь. Поэтому у меня свое видение, приближенное к классическому.

ПС Я отвечал на пост 13.

[QUOTE]pokupatel пишет:
[QUOTE]IgorS пишет:
К сожалению, это не востребованная "редкость", и на цене не отражается, особенно учитывая состояние.[/QUOTE]У товарища фото вообще "...но".По поводу невостребованной редкости,просветите,пожалуйста.
Она,Вам не нужна или никому не нужна вообще?[/QUOTE]

Уверен, монета кому-то нужна, как рубль Екатерины I. А нужна ли кому как "редкая" разновидность, это не могу знать, но есть сомнения.

К сожалению, это не востребованная "редкость", и на цене не отражается, особенно учитывая состояние.

35000 максимум - аверс совсем плох.

А как насчет прямых фото? - даже на весах вниз головой.

Предмет проблемный - сами видите. Медаль не редкая и вся в неприятных царапинах.
Предположу 3000р, на большого любителя.

Продолжим с Мюллерами - как Вам такой? Тип Мюллер 2. Сражение при Пелькино.

Вот такой оттиск в серебре продают за 240 евро.

На всякий случай - этот портрет не тип 1732, а именно 1733.

Спасибо. Цены сейчас определать трудно, но уверен желающие найдутся, по интересам.

Симпатичные медали. Но последний предмет немного напугал. А можно увидеть гурты?

Медаль пришла. Не все так плохо. Не шедевр - но подлинность есть.

Сложно определять - но вполне может оказаться подлинной, хотя понимаю, что каверны и изогнутости поля наводят на другие мысли.

Да, я тоже подозревал, что мы об одном :)
Я тут жду кое-какой дополнительной информации.
Когда появится, сообщу.

Kот да винчи, мне тоже так кажется. Просто хотел подтвердить для форума. Насчет Предмета ТС - скорее всего это чекан.

На фото оптический обман. Как и написано в описании из журнала "С.-П. коллекционер" - Ввиду небольшой толщины кружка его оборотная сторона при чеканке получила заметный вогнутый расплывчатый «негатив» гербовой стороны, что, в принципе, является обычным результатом чеканки на тонкой жести....
Ключевое слово "вогнутый". Металл "втянуло в штемпель".
Поэтому я попросил у ТС фото реверса под углом - попробовать убрать оптический обман.

С такими рытвинами на гурте, серебрение было бы очевидно, кмк.
На первом фото видны следы чего-то на медали (чистка, правка поля). Что это?
В последнее время много не приносят - VF+/XF- до $2000.

Когда  будете рассматривать, то попробуйте разобраться с металлом - может ли это быть серебро? Ну и сделайте ещё фотки оборотки, включая под углом.

Доберусь домой, гляну на один предмет.
А пока параграф из статьи Узденикова:

Использование гальванокопий в интересах нумизматики чрезвычайно ограничено: в некоторых случаях они могут найти применение как муляжи для оформления музейных экспозиций, особенно если возникла необходимость продемонстрировать для всеобщего обозрения внешний вид монет большой исторической ценности.

Но в той же статье описан метод изготовления - использовалась медь, а потом "красили".
Вопрос к ТС - просматривается ли медь?

Да, обратная сторона похожа на гальвано, но тут два ньюанса - зеркальное поле и металл не используемый в гальвано.

Там сзади инвентарный номер - я думаю это копия для выставки, или типа того.

Похож. У Руденко не описан новодел с точкой после 1725, только оригинал.

В Полуйко разобраться не просто. На вашем скане 33 и 34 это просто номера страниц (совпадение).
033 и 034 описаны на странице 63. 034 с буквами "ЕТ" напротив державы - там просто колонки разьехались,
как и в других местах книги. Та еще печать была.

Медная клепка. В Германии было популярно, кажись - дабы не перепутали с серебром.

Конрос в 1739 году упоминает 2 варианта 6 жемчужин - один (315) проходил на аукционе Gorny 85, а второй (350)  проходил на Конросе - 21338. И 1740 года проходил один на Конросе - 122410. Может поможет в поиске истины!

В Конросе есть фото 1737 (105, ГМ 11.13) - номер 24686

[QUOTE]QWART пишет:
уважаемые коллеги,кто то может показать рубль 1738 #203 по Биткину - с 6 жемчужиной?
собственно этот рубль вроде как никто и не видел...(картинок в инете нет,как и каталоге Биткина)
ну и  крамольная  мысль - а  не может ли данная совокупность признаков
косвенно свидетельствовать о наличии 6 жемчужины(даже если она притерта или непрочеканена)? [/QUOTE]

Никогда об этом не задумывался, но по идее можно найти фото "6 жемчужин" из предыдущего и последующих годов, ну и сравнить.

Похоже что-то тут не так. Забыли про фактуру поля, буквы - а детали переводного штемпеля дорабатывали? Локоны, которые обычно стерты, выглядят неубедительно.

Почему бы и нет. Мне кажется, необходим новый каталог монет Анны. Ждём от одного известного коллекционера, но я уже заждался. :)

Дьяков распределил этот тип портрета по точкам и двоеточиям в легенде аверса, а Биткин еще менее детально - по колличеству жемчужин в прическе и размеру короны над орлом. Так что, там вроде нет точного определения для этой.
По вашему скану из Полуйко предположу, что это 499 - нестандартная буква Л.

Спасибо! На соседнем было интерсное обсуждение по теме:

http://coins.su/forum/topic/222487-medal-za-morskoe-srazhenie-pri-gangute-27-iyulya-1714-g/#comment-2477453

Да, 1770е отпадают. Пишут эти аукционные дома всякую муть. :)
Медаль, возможно, подлинная. Надо будет разобраться, как придет.

Хорошая ветка, но будет еще лучше, если к историям выставлять фотки.
Футболист, Гангут не покажете? ;)

Скорее всего гладкий - в описании про это ничего нет.