Хороший, рельефный портрет. Недавно где-то проходила, кажись.

Поздравляю! Вполне!
За эти три года на ауках было приличное колличество проходов, как 1770, так и 1775. Несколько достойных экземпляров, а остальные убитики кочуют с аука на аук.

[QUOTE]kuban46 пишет:
Непросто с его медалями. В 1760 году не могла быть медаль выпущена, так как Бестужев-Рюмин уже или ещё в ссылке был.[/QUOTE]

Насчет 1760 года согласен. Иверсен так и написал - заказана в 1764 на случай смерти. Римские даты оставили место для догравировки.

Да, похоже любил он медали со своим изображением...
В Дьякове под номером 106 медаль с датой 1760. И упомянут текст из Иверсена:
"эта медаль заказана самим А. Бестужевым-Рюминым "на случай смерти" в 1764 году. Последние цифры XVI даты смерти MDXCCLXVI, и XII возраста LXXII были догравированы на штемпеле позже".

В каталоге Кристис 1950 года (медали ГМ), было две медали в золоте - одна с датой 1757, вторая не известно с какой, но написано "похожего типа", но большего размера. Возможно тоже 1757. Обе медали приписаны Юдину, а таких даже нет. Наверное ошибка каталогера.

Получил медаль. Как и думал, подпись медальера вогнутая буква "Я".  Ротье подписывался "R". Получается подписывался уже по готовой продукции литерным пунсоном "R"?

[QUOTE]Serg-antik пишет:
[QUOTE]IgorS пишет:
[QUOTE]Hurrem пишет: ... а я видела и даже в руках держала, это был новодельный ефимок! И продался он по цене новодела...[/QUOTE]Полтора миллиона франков плюс проценты - ну да, стандартная расценка новоделов. [/QUOTE]Подлинник стоил бы примерно как вензельный Антоныч ! По крайней мере уровень монеты примерно такой же.[/QUOTE]

Возможно, не спорю, но я конкретно о новоделах.

[QUOTE]Hurrem пишет: ... а я видела и даже в руках держала, это был новодельный ефимок! И продался он по цене новодела...[/QUOTE]

Полтора миллиона франков плюс проценты - ну да, стандартная расценка новоделов. ;)

[QUOTE]oldcoin пишет:
[QUOTE]IgorS пишет:
Не знаю или все обратили внимание - обе монеты без фестонов в наплечниках. Да уж, хорошие суммы с них смыли.  [/QUOTE]на первой есть фестоны[/QUOTE]

Присмотрелся, действительно есть. :good: Реверс один из вариантов с аверсом без фестонов.

Не знаю или все обратили внимание - обе монеты без фестонов в наплечниках. Да уж, хорошие суммы с них смыли. :(

Laurence Olivier

Да, подуставшая, это точно. Сериал "Великая" не смотрели? Я теперь понял образ Шакурова в роли Бестужева - по этой медали близнецы. :)

Интересная штука вырисовывается по медалям в постах 24 -32.
Похоже пост 24 гибрид - аверс медали 1762 года Вехтера (Дьяков 111.1), реверс медали 1757 года Хельд (Дьяков 102.2).
А мне попалась оригинальная медаль 1757 года - Дьяков 102.1 - Дюбю!

[QUOTE]Eugenius пишет:
Интересно было бы увидеть и Ваш ефимок на талере 1559 года.[/QUOTE]

Спасский 424. Сохран не ахти.

[QUOTE]Eugenius пишет:
Например, у И.Г.Спасского в книге «Русские ефимки» самым «старым» (по собственной дате талера) является ефимок на саксонском клаппмютцеталере курфюрста Фридриха с братьями, который был отчеканен [I][U]не ранее[/U][/I] 1525 года.
  [/QUOTE]

Не позднее? ;)

Я, в свое время, тоже пытался найти ефимок на наиболее раннем талере. Приобрел только 1559.

По фотографии немного напрягает нижнее веко глаза - подведено?

1739 год. Мир с турцией. Ранее не описанный вариант.
Дьяков 81.7 (F. Marteau)
Эта имеет тот же реверс (М - Marteau), но аверс другой (Я - Jacques Roettiers)

[QUOTE]globaldjs пишет:
Вроде упомянули, что и в сборных лотах рубля нет.
[/QUOTE]

Так вроде и это упомянули - "ну, если я вдруг не просмотрел".
Вы наверное заметили, что монета ТС (3825343-006) была в NGC в группе с еще 12ю монетами. Не все получили этикетки Ex Soеdermann.
А почему бы не все закосить под Содерманна, вроде NGC согласны уже писать?
Прав А.Р., надо закругляться в этой теме.
:bye:

Так уже писали - групповой лот.
А как эксперимент, попробуйте прослабировать любую монету, как, скажем, Ех Goodman.
Посмотрим, что получится.

PS На вскидку открыл последний каталог коллекции Синконы. Вижу сборные лоты без полного описания всех предметов. Думаю и этот 1912 год в одном из таких.

[QUOTE]globaldjs пишет:
Тем не менее, факт налицо. Этикетка с "EX" на монете с неизвестным  провенансом  прошлым.
[/QUOTE]

Вы о монете ТС?
Насколько я понимаю, ЕХ Sodermann слабировали с благословления (доказательством) Синконы.

Не соглашусь. Одно дело написать на этикетке название коллекции, а совсем другое написать "ЕХ" какой-либо коллекции - тут надо доказательство. Но это никак не отражается на монете ТС. Родословная важна для другой категории монет. Хотя, конечно, приятно иметь монеты из интересных коллекций.

[QUOTE](A.P) пишет:
Не думаю, что за эту пусть редкую, но рванину будет борьба... [/QUOTE]

Да, оценка не детская.
Если не ошибаюсь, я "советовал" хозяину монеты из поста 4, подарить ее музею, по той же причине.

[QUOTE]fomkako пишет:
Еше один из этой серии ,если мне память не изменяет, проходил на конросе, года 2 назад[/QUOTE]

У меня базовый Конрос 2013 года - там нет. Может у кого есть новый, возможно там есть?

Монеты однозначно были в ходячке.

Второй обсуждался здесь. Вот картинка оттуда. А третий в ГИМ (и в книге Петрунина).

Вообще да, но в данном случае доказуемо.
Узнаваемый дефект штемпеля в поле перед портретом.

Под номером 1 довольно редкий рубль без знака СПБ.

Надо на очный аукцион ставить. Событие популярное - ничем не хуже свадьбы 1841 года. Ну и размер и вес получше.

Возможно рубль 1912 года был в лоте с другими монетами.

Меня опередили  :)

Судя по группе монет, которые прошли сертификацию NGC вместе с рублем 1912 года, этот групповой лот состоял из нескольких рублей 1912 года, нескольких юбилейных "300 лет", и полтины 1896 года.

Ну так и монетки можно там на сайте посмотреть ;)

А зачем далеко искать - тут на форуме и есть предложания по продаже.
Введите в поиск по форуму и будет вам счастье.

Мне понравилось. Чуток резало слух "рабл" (рубль). /u:/ - long 'oo', as in food.

А, дошло, там по ссылке из поста 2 оба каталога упоминаются.

А какой именно каталог вы собираетесь приобрести?
Нашли ли вы обсуждения на форуме по теме коллекции  Содермана?

Существует еще несколько известных экземпляров, включая один музейный из каталога Петрунина. Интересно, почему все разные, и почему все имеют проблемный аверс - слойки и т.п.?

Хотел обсудить с коллегами лот 153. Мы, кажись, подобное уже видели. Какие будут мнения?

[QUOTE]АнтиQарЪ пишет:
... Но рубль 1890 в MS 63 за 1000 $ - не перебор ли?[/QUOTE]

Мне кажется, тактика многих аукционных домов мира такова - популярные предметы свое наберут, можно ставить низкий старт, а предметы на которые может быть лишь один покупатель требуют конкретного старта. Пару дней назад пытался приобрести в Европе несколько предметов - один продался в 15 раз больше старта, второй в 2 раза, третий в 8 раз. До аукциона я считал, что на второй предмет старт был адекватным, на остальные два низким. Так и оказалось.

Для наглядности.

Без ленты в венке и арабской датой. Орел другой.

Начиная с Корпуса ГМ, и продолжая Дьяковым и Биткиным, упомянаются две разновидности Самодерица.
Долгое время не мог понять, в чем разница.
Спасибо базовому каталогу Конрос - понял. Разница состоит в колличестве остей (полосок между перьями) в хвосте орла) - 2 или 3.
Делюсь с коллегами. В "идеальной коллекции" я показывал рубль с двумя, а вот с тремя остями.

Это "грубый" чекан. :good: