Вторая состоялась в 1907 году, а третья была запланирована на 1914, перенесена на 1915, но так и не состоялась, по очевидным причинам.

На одном из аукционов прошла медаль которую я никогда не встречал - 1-я Гаагская мирная конференция 1899 года

А какая легенда о происхождении этих двух медалей? Где так запачкались?

Думаю, народ еще подтянется. Вроде ничего рублик. С двух сторон, вроде, видны следы чистки?

Не удивительно. Каталог Узденикова не поштемпельный, а каталог Конроса (Семенова) вполне поштемпельный.

Притом смешное

[QUOTE]Bur1980 пишет:
Ну несмотря на мелкие ссадины она далеко не уродливая и стоит в несколько раз выше обозначенной вами цены однозначно, не обижайте так..[/QUOTE]

Никак не хочу вас обидеть, просто надо быть реалистами. Тут дело не только в ссадинах, но и в том, что оригинальная поверхность отсутствует. Медаль того периода должна выглядеть как шоколадная плитка - и по цвету и по глянцу.

Вот такая, не идеальная, продалась в лучшие времена за $800, но даже с такой, думаю разница заметна. Мне кажется, (А.Р) подразумевал привлекательность не вашей конкретной медали, а замысла изображения на медали.

Вернемся к оценке медали. В связи с тем, что медаль уродливая :) , цена ~6500 рублей, на большого любителя. Увы, она не в коллекционном состоянии.

Забавно, похоже администрация пытается пресечь использование слова "красивая" в описаниях предметов на продажу.
Но, увы, похоже эта замена слова происходит автоматом во всех случаях, или типа того.

Ну тогда, возможно, медаль на открытие/переоткрытие музея. Кому-то сувенир не понравился - решил посмотреть сколько раз подпрыгнет на глади озера. :)

Медаль, однозначно, современная. Наверное памятная, о конференции, или типа того (1993, 1998, 2003???).
А че за здание? Монетный двор вроде с 1725 трудился.

В случае этого предмета, нужно использовать альтернативное значение слова "уборная". :)

Монета достаточно редкая, и поле ничего. По этим фото предположу $1000.

[QUOTE]Fox121 пишет:
Анна без года  
                  [/QUOTE]

1731

Да, под плакетки можно отдельную тему. Мне кажется, две показанные здесь, к нумизматике отношения не имеют. А в отдельной теме, с хорошим заголовком, может и спецы по плакеткам/чеканке/гравюрам зайдут. Остальное перечисленное можно и сюда, но по наградным и жетонам есть отдельные ветки.

Хорошая монета, но портрет Скотта, не Иванова. А орел Дасье.

Да, но это не медаль - плакетка. Под медалями, в этой теме, подразумеваем чеканенные штемпелями, желательно на монетном дворе.

Для медали ~10см это предел. Есть несколько и поболе, но они очень редки - у меня нет.

В последнем каталоге Дьякова картинка реальной монеты, и всего R3. Подождем. :search:

Забавная картинка реверса - зеркальная.

Для сравнения. Похоже штемпель один, только в посте 1 штемпель сильней разрушен.
 

Медаль видится подлинной. Это одна из наиболее простых медалей РИ. По цене, возможно 3-5тр?

Мне кажется портрет похож на работу Шульца?

Не тот, что в посте 65, а На Коронацию Екатерины 1, или На Смерть Петра 1. Хотя, скорее нет, чем да.

Интересно, кто мог быть автором этой медали?

У меня поэтому медалей Петра 1 практически нет. Приходится довольствоваться белым металлом, в чем не вижу ничего плохого.

Завоевание Лифляндии. Мюллер. 1710

Скотт/Рейбиш! Уверен, что понравится.

Поздравляю! На Нико брали. Там было несколько медалей по обсуждаемой теме, включая Мещанское Училище - 95мм!!!
Цены были гуманные, кмк.

Понял. Спасибо!

Возможно. Под высоким проходом я имел в виду абсолютную величину, не привязанную к конкретной монете.

Похоже мы (я) обидели ааю. это не было целью, просто интересно разобраться по монете с таким высоким проходом.  :drinks:

Использую нумизматическую дедукцию. На Синконе видел отца и сына (лет 12-13, кажись, может теперь уже поболе), сражающихся за хорошие монеты. Думаю речь о них. Похоже сын был в зале, а отец с ним на телефоне. Это мое предположение. Иначе ерунда получается.

Дело было много лет назад. На тот момент шесть лет не смотрел фильмов на русском языке, и вообще, в основном пользовался английским. И наконец оказался в Нью Йорке, где пошел посмотреть Вокзал На Двоих. А там произошел феномен - мне каждое слово казалось фальшивым и неестественным, хотя фильм понравился. А потом привык, и все вернулось на круга свои. :)

Признаюсь, я не понял эту фразу  - "Начиная со старта в торгах участвовали два человека: отец ( по телефону) и сын".
Сын в зале, отец на телефоне с сыном? А как известно, кто на телефоне?
То есть они оба били против "book" ("заочного бида" или резерва)?
Пойду выпью. Может тогда пойму.

А как лот 12? - тут сразу все сегменты вместе - Петр 1, Солнечник, слаб. Заранее спасибо.

А как по сегментам?
Слабы еще рулят?

Сегодня вот такая медаль будет продана с молотка в аукционе Александр.

Да, понятно, я просто прокомментировал вашу фразу "Изготовлена медаль на Монетном дворе.", которая, как я понял была продолжением фразы kuban46 "Мое мнение - это изделие не Монетного Двора". Вот я и написал причину поста от kuban46. :drinks:

[QUOTE]impcoins пишет:
Первое, я не утверждал, что медаль изготовлена в XIX веке, сделана она не ранее второй половины XVIII столетия. Изготовлена медаль на Монетном дворе. [/QUOTE]

Kuban46 намекал, что медаль из поста №14 фальшак.