Доказательства наверное от NGC. ;)

[QUOTE]ttrcc пишет:
мне просто схожесть с этой напрегает.
       [/QUOTE]

В качестве ликбеза - в чем именно схожесть?

Насчет звона согласен. Но приятней, когда он есть.

Может и этот был чеканен. Но звон был не убедительный. Всем показывал, только плечами пожимали, мол вроде нормально.
Лучше фоток нет - давно было дело, и предмет вернул.

Перебирал старые фотки. Не помню или выставлял. В свое время попался на этот литой фальшак. Потом продал свой настоящий, который был хуже по сохрану. Потом смог вернуть фальшак. В результате осталься без 1712. :(

Интересно будет глянуть по отдельности. Самые интересные монеты возможно внутри (Екатерина I, Солнечник).
Внизу Петр II СПБ.

[QUOTE]nazartst пишет:
Также в 1730 году у подобной Анны есть орел еще с более узким хвостом и широко расставленными цифрами года, которого я видел единожды и только на фото:

  [/QUOTE]
Я тоже сохранил фотку этой монеты. Вот аверс.
Она, кажется, попала в аукцион после показа на ЦФН, но не припомню какой.

В свое время увлекался разными окраинами, и т.п.
Предмет не нравится.

В аукционах этот тип с узким хвостом проходил на Редких Монетах 2 и Синкона 2, если не ошибаюсь. Может еще где?

Монета из поста #1 продалась на европейском ауке за 6500 евро (удар молотка)

Перефотографировал монету из поста #158. Так вроде лучше, хотя штемпельный блеск и патина лучше переделись там, кмк.

Коллеги, интересует приблизительная оценка на сегодняшний день. Заранее спасибо.

А в каком месте кажется вмешательство?
Солнечник по каталогам R1, хоть и встречается периодически.
Сейчас вроде на Кюнкере такой будет. Может по проходу и определитесь.

Мне кажется надо отдать в местный музей. Может они чего подкинут.

На m-dv есть парочка экземпляров получше - глаз "почти" видно.

Монета будет на Горном. Описание состояния - аверс aUNC - реверс aXF

Возможно ошибаюсь, но неужели можно так поправить глаз? Выглядит очень здорово - бровь, веки, зрачек.

Один из лучших сохранов портрета для этого типа, который мне встречался. Раньше даже и не знал какой глаз у Анны на этом типе. Почему такой слабый реверс? Если посмотреть на m-dv, то даже на слабых монетах этого типа орел лучше, чем на этой.

Получил очередное письмо по теме. Похоже голосование перенесли на более позднюю дату и обещается третее изменение предложенных ограничений :

When starting the petition the initiators fixed the end of it according to the planned vote about the draft of the cultural property legislation at the German cabinet of ministers on August 26, 2015. Now this vote has been postponed to a later date. In addition, it is promised to publish a third revised draft of the new legislation. This petition has contributed to this success. Many politicians were surprised and impressed by the number (now already more than 22,000 persons from all over the world) of signers and the quality of the commentaries which can be found at the petitions page.

Похоже кому-то не понравились мои комментарии в этой теме (а может в какой другой?). Вот картинка того, как должно выглядеть.

Я и не утвеждаю насчёт гальвано. Может не шов, а просто полоса от неточной состыковки сторон клише (формы).

[QUOTE]crugus пишет:
На скольких часах там шов? Что-то я немогу обнаружить его. [/QUOTE]

От 4 до 10, кмк.

Ну раз любое - Мне шов видится по краю окружности реверса.

Мне тоже так показалось. А вообще, странная монета - поле все чищено иголкой. Неужели не могли найти экземпляр получше для перерезки даты?

Что интересно - монета из старой знаменитой коллекции.

Вот такой рубль будет на одном из предстояшиих аукционов.

Один из самых простых годов последнего типа, как оказалось.

"А вот это попробуйте." (с)

Ну естественно это новодел, но не поздний. Эти штемпеля не дожили до времён поздних новоделов. Заметьте, что новоделов этого типа нет в серебре и меди. Но и в белом металле этих медалей в музеях не больше золотых. Денежного интереса этот предмет может и не имеет, но исторический - будь здоров!

Вы про серию Мюллера или про Калиш?

В свое время эта монета была в старой коробке NGC AU 55. Вышла из еще более старой (30ые-40е гг) Американской коллекции.

Молодец exkursant. Да Давенпорт и Джулиан.
На 137 - Зандер.

Александр, я хотел подкинуть фото Северина, но не нашел.

Тоже добавлю несколько

А я до сих пор не приобрел "малую голову" - хотел на Синконе, но дороговато было (220,000CHF) :(

Зависит от ваших интересов (ну и цены). Рекомендую 8ой том. Там отличная статья Спасского "Нумизматика в Эрмитаже. Очерк истории Минцкабинета - Отдела Нумизматики"

[QUOTE]fomkako пишет:
Из данного документа ,следует : что чеканили очень уставшими штемпелями, и ни в коем случае как пробные и не для подношений,а скорее всего (опять же предположение) для сохранения для потомков, так как медалей этими штемпелями было начеканено не очень много.[/QUOTE]

Под пробным оттиском имеется ввиду проверка штемпеля гравером (или проверка калибровки оборудования).

А тот факт, что наверху были в курсе насчет чеканки в олове, говорит о многом.

С медалями важнее история, которую они рассказывают, а не металл.

Что бы не быть голословным, выставляю скан из книги. Заметьте описание "белого чистого англинского олова".

Полистал Петрунина еще - степень редкости на "малую голову" с трилистниками опустилась с R1 на R. После этого посмотрел на m-dv. И действительно, этот портрет ("малая голова") проходил, в основном, с трилистниками. Время делает поправки.