Ну дак это и коню понятно.
Надо ж попытаться ответить на вопрос заданный...
А ради чего они задаются?

Извините, но у меня общесформировавшийся взгляд на эти вещи. А с точки зрения деталей-так тут, возможно, перечекан несколько картину портит. Повторюсь, на мой скромный взгляд-это VF. А грамотные комменты-от Виктора.

Вот неплохой пример, из недавнего аука в Швейцарии. Обозначается состояние F, хотя там железный VF. Возможно ли такое в России или на Украине? Однозначно нет.

Поезд на том самом месте и остаётся. Ругаться больше ни с кем не хочется. О ком упоминалось на форуме, так же массово завышают оценку сохранности, вдобавок и атрибуция дивная проскакивает.

Правильный ответ ссылка найти никак не поможет.В Дьякове как раз такая же двушка стоит.
Безусловно, каталог Дьякова-лучший на сегодняшний день. Только,за время его использования, обнаружил несколько десятков неточностей.(замечание исключительно о меди) Некоторые можно списать на ошибки при наборе(традиционные), но некоторые могут исходить,исключительно,от автора. Ставить двушку 1795 с возможной передатировкой из 93(Чижовская)в 1793год, и присваивать ей R5, на мой взгляд, уже слишком. Не вдаваясь в другие подробности...

Благодарю, статью читал. Но, насколько понимаю, они продавали монету,той пары штемпелей, кот. была описана Чижовым, а к данному случаю,именно она, не имеет отношения...

А это с Александра.

Виктор, мне всё равно не получится грамотно разложить всё по полкам, как Вам. А упомянутый пример, скорее, просто иллюстрация, что и как продаётся. Нескольким знакомым его приводил, по-моему, и Вам тоже.
На 11Александре этот пятак не идентифицируется, и, описывается как простой,AU58, не ПП.Не смог там присутствовать, очень удивился, когда узнал, что он не "ушёл". Затем значительная часть недорогой меди с аука попадает на всем известный SERG58. Там происходит та же ситуация, хоть и фото отличные. Несколько покупателей всё же понимают, но,даже для этого сентября уходит по сверхдемократичной цене, то-то около 6000руб.

Так ведь и 93, и 94ЕМ так же не было. А передатировки с 93 вроде как есть. ПП не в счёт, там штемпеля новорезанные, и у 2к.93ЕМ, и 94.

По-моему, 1795/2.

Каких комментов Вы ещё ждёте? Самый распространённый и доступный вариант. Если у самого цена сложилась, то выставляйте по ней, увидите, насколько она реальна.

Так а правда здесь.
Подумаешь, бином Ньютона, 2 первых, Вами показанных-разные варианты переходного, третий-чистый второй тип...

Конечно, не хотелось бы давать никому бесплатную рекламу , но, поскольку Вы предвосхитили возможный ответ, то, да, SERG58 один из  игроков на молотке, кот. предпочитает показывать товар лицом, и это неоднократно обсуждал со своими друзьями и знакомыми. Из профи, о кот. уже упоминал-это Ефимок. Остальные дают либо сканы , либо фото, но недостаточные по качеству...Кстати, о возможных результатах есть очень наглядный пример, но чуть позже, хочу уехать...

От описания и ценообразование.
За "нового" орла дают с учётом % ,более 4000р. Такого же в УБ можно без проблем приобрести рублей за 400-800. Люди, торгующиеся, в этом не понимают и слепо доверяют описанию...
Не сомневаюсь, что эксперты на ауке профессионалы и очень грамотные люди, непонятно, откуда такие "ляпы" берутся.

Мне кажется, все недостатки по фото на Ефимке видны, тем более странно видеть рядом(довольно часто) оценку состояния, даваемую аукционерами. Или совсем другую монету.На примере переходный орёл, сейчас описывается как новый, хотя несколько ауков назад был, как и положено, переходным. Наверное, просто ошибка.

Некорректное сравнение. На молотке у каждого по разному. На Ефимке качественные фото, дают полное представление о монете. Если такого качества мало, тогда непонятно, что вообще нужно.

Без проблем. Пишу л/с.

Та,что в начале ветки 6000 по-любому стоит...

Встречаются.У одного моего очень хорошего знакомого имеются все 3(СПМ,ММ,СМ)в совершеннейшем UNCе(на мой скромный взгляд).Но он их пока не продаёт. У самого была такого плана, наверное, несколько получше и со следами десятки покрасивее, продал за 350$, как взял несколько лучшую. Изображения не мои, а прежнего хозяина.

Это не та, кот. редкая.На Вашей переходный орёл, но не 3-й тип.

Вот это вот правильно...

Почему все?
А на Кюнкере что не нравится? По-моему, вполне...Или это на фоне наших ауков кажется? Они аука 3 подряд продавали мимовские московки.Так вот даже один раз превосходную мимовскую обозвали отличной, второй раз, правда, наоборот. Ну, и несколько раз замечал, что нормальные(и очень хорошие) монеты обзывали новоделами.

Читал когда-то...спор Ваш ожесточённый .Но, всё хорошо, что хорошо кончается...

   

Один возможный ответ, кстати, Вы уже подсказали Кабинету. Они могут сослаться на нечистоплотность дилера, которому тоже поверили на слово.

Вообще-то у меня смайлы стоят. Не нужно воспринимать это как какое-то "гневное" изобличение. Тем более, авторитет МиМа(заслуженный) от пары "камешков" не пострадает.

Критика, вообще-то, по существу...
Но, если бы, "эксперты" АД Кабинет сподобились бы на ответ, то, возможно, он звучал бы, приблизительно, так: "В каждом деле случаются накладки. И эксперты МиМа бывают изрядно накуренными. Берём знаменитую продажу медной кол-и, аук№31. Лот№247,двушка 1763б/б. Подлог. Банальный СПМ. А двушка б/б выглядит совсем иначе.Это, реально, штучная вещь,и,естественно, продаётся за совсем другую сумму. Лот№318.5к.1768ЕМ перечекан из 10к.1762. В этом году перечеканов из "арматуры" вобще не было.
Лот№292. Копейка1766СПМ(8р. по Ильину)-фуфел,перерезанный из екатеринбургской копейки.
Как в Библии говорится? Кто без греха, бросайте в меня камни."    

Тимвик, Вы, очевидно,невнимательно читали мой пост. Вы мне обьясняете, что 2 умножить на 2= 4. Я Вам-2+2=4.Привёл Вашу фразу слово в слово. В чём криминал, нехорошесть? В одном случае Вы оправдываете человека, в другом-обвиняете. Вы не понимаете простейших вещей? Или делаете вид? Привёл Вашу фразу слово в слово. Процитирую ещё раз:Есть разумная цена, разгон определённого предмета до общепринятой цены, думаю вполне допустим. Взята из ветки волмара. Исходя из Вашей позиции(не из моей)почему ребята должны были отдать лоты по мин.цене?

Наверное, ребята поступили правильно. Раньше бы высказался иначе. Тимвик, Ваши же слова: "Есть разумная цена, разгон определённого предмета до общепринятой цены, думаю вполне допустим." Или что позволено Юпитеру, не позволено быку? Несостыковка какая-то получается. На первый взгляд-несравнимые вещи:волмар и ребята. волмар-не Юпитер-100% А у ребят какой разгон был? Наоборот, заявленную цену приспустили. Всё, как говорится, к тебе возвращается. Так же можно было бы привести несколько перефразированные слова известного участника всех форумов, спеца по меди:"Ну раз у ребят всё получается, раз мотаются они, и до сих пор не прогорели, обращаются к ним, значит, нормальные дилеры". А что такое "барыга"?Этим словом сейчас не стал бы спекулировать, иначе в эту категорию попадёт какая-то часть участников данного форума.
А на коинс.су, Александр, наверное, зря разместили сообщение. Там имеется из модераторов лиса, что-ли, лень смотреть(мусорило по своей сути)и двойка-тройка ему подгавкивающих, так что поддержка врядли обеспечена.

Добавьте популярности антикварному магазину. На одном из соседних форумов заявлялось, что предлагаетсЯ товарищу. Подобные темы подгружают неимоверно. Озаботились бы книжку приобрести себе нормальную.

Ваша-однозначно лучше. А тот, кто перепродал на МиМе-однозначно попал.

Копейку 1728 приплюсуйте.

Лимит-стартовая цена. Если "заинтересованные" лица не попытаются установить свой.

По поводу старше 50-ти лет. Смешно. когда монеты, купленные здесь, выставляются на западных аукционах. Строгость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения. Не могу вспомнить, кто сказал. АиФ,которую жёлтой прессой не назовёшь, пестрит обьявлениями о проститутках и услугах с фальшивыми документами. Виталий, забыли в какой стране живём? И ещё, козёл в огороде никак не может охранять капусту.

И.В.Мигунов "Редкие русские монеты". Купил этот опус несколько лет назад. Книга безнадёжно устаревшая, огромный массив монет, которые нужно отметить степенью редкости отсутствуют. 7-е издание! Сравнение цен(по меди)просто улыбает: 2 копейки 1802(ЕМ под орлом)-2р., 5к.1789ММ-2р., 5к.1795ММ-3р., 2к.1863ЕМ(медный пробник с перепутанными державой и скипетром)-5р,5к.1765б.б.-1р. Если сравнивать редкость этих монет и обозначенную на них цену Изображения монет просто нарисованы. То ли плохим художником, то ли самим Мигуновым. По сравнению с ними фуфела и копии с молотка и т.д. просто "отдыхают".
На Скитальце модератор продаёт с характеристикой-отличная книга определитель. По цене в 2р. больше от московской. Написал впечатление от брошюры-сразу вытер , не мешай зарабатывать денежку.
Бесполезная и ненужная на сегодняшний день книга.

По цене не знаю. Возможно "опытным" путём ,как здесь уже делалось. Или на аукцион, а макс. предложение в личку-старт.

Очень редкая монета. Прямой перечекан с пятака и гурт соответствующий. Ильин-10р. Состояние, к сожалению...

Kazbek, спасибо за статью, но там немного другими словами изложена версия В.В.Узденикова. Ничего нового.
"деньга с аверсом от алтынника"-наиболее неприглядная категория новоделов, для чеканки кот. в одном комплекте сочетались штемпели сов. разл. монет, в данном случае в качестве штемпеля лицевой стороны денги 1760 был использован штемпель аверса новодельного серебрянного алтынника.(наверное, по заказу какого-то "любителя" добавили, аверса ведь не хватало.)
Первое предложение близко к тексту из Узденикова.

По поводу подлинности, кстати, поскольку ни в каких экспертных центрах не участвую, то имею полное право быть "пиристраховщиком" , как тот тракторист или агроном. В руках бы подержать...

М.Дьяков №37 смотрели? Такая же разновидность, хотя печатное издание, наверное, всегда будет с кучей ошибок. Каталог Дьякова не исключение-чем больше смотрю, тем больше нахожу. Там ,кстати, указаны точки по сторонам даты. но их не видно. То, что перегравировка из 1760 на цену может влиять только положительно. На мой скромный взгляд. Штемпель реверса, наверное, бывший пробный, перегравирован. Под шестёркой тоже что-то видно, но цифры двушки(перечеканенной), на том месте быть не могут. Также по поводу точки между цифрами даты. Самому хотелось бы услышать мнение специалиста. Это что: разметка гравера на штемпеле или предусмотренный элемент монеты? В том же Дьякове эти точки(имею ввиду между цифрами даты, которые расположены зачастую не как точки по сторонам даты-посреди цифр, симметрично , а ,как правило выше, т.е. по центру монеты. Они то указываются в описаниях, то нет. Бывают точки на арматуре, расположенные по центру, симметрично, как и по сторонам, и такие же жирные. в этом случае дата с полным правом обозначается .17.62. И ещё вопрос. На Руколлекте усмотрели связь между этими самыми точками и мондворами. Насколько версия правдива? По-моему, бред полный. Если искать связь с мондворами, то, наверное, по орлам, которых набирается достаточное кол-во.