Реклама. Рекламодатель: ИП Былинский Алексей Эдуардович ИНН 771889590898
   


Реклама. Рекламодатель: ООО "Лигал Мил" ИНН 7703785411
Горячие темы Поиск  Пользователи  Правила  О рейтинге  Награды форума  Значки в профиле  Тарифы на услуги 
Логин или е-майл:
Пароль:
Я не помню свой пароль
Хочу зарегистрироваться
Войти \ Регистрация
 
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 104 След.
10 рублей 1901 года ФЗ без ордена в Андреевской цепи, предложите
 
Здравствуйте. Предложите в ру *** х. Мпц по ходу предложений. Монета в Краснодарском крае. Отправка только по РФ.
Примечание. К продаже предлагается весьма необычная Николаевская десятка без одного ордена в Андреевской цепи вокруг Московского герба. Можно считать браком, можно разновидностью. Встречается такое явление очень редко и только на десятках 1901г ФЗ. Интересной особенностью этого реверса, помимо отсутствия ордена, является нестандартность левого нижнего герба - здесь мы видим вместо нижней части герба продолжение пера, которое располагается снизу. В этой связи напрашивается аналогия с двойным пробором на десятках 1901г АР, т.е. брак при переводе изображения с маточника на штемпель.
Монета ХХХХ, в отличном состоянии, с достойным рельефом; не мытая.
5 рублей 1853 года, Предложите
 
На гурт можно посмотреть?
Рубль 1729 год Петр, Определение подлинности
 
Нет.
10 франков 1863 года Франция, золото, предложите
 
Итак халява, но хочется вообще бесплатно - понимаю. Всё растёт - ниже мпц монета продаваться не будет. Итак отдаю по чём брал.
5 рублей 1841 года, Определение подлинности
 
Монета подлинная с жутким запилом. Долбаные ломбардисты до неё добрались..
10 франков 1863 года Франция, золото, предложите
 
Мпц 24тр.
10 франков 1863 года Франция, золото, предложите
 
Спасибо. Мпц 25тр.
10 франков 1863 года Франция, золото, предложите
 
Здравствуйте. Предложите в ру *** х. Мпц по ходу предложений. Монета в Краснодарском крае. Отправка только по РФ.  
Проба 900; вес 3,22г.
Куплю антикварный алкоголь -, старые грузинские, армянские и т.п. коньяки
 
Откуда такая уверенность? Вкус у него сказочный. Специально продемонстрировал верх крупным планом, чтобы хорошо было видно машинную укупорку. Машины укупорочные уничтожены в 90е. Вручную так укупорить невозможно - пытаются, но видно сразу.
Куплю антикварный алкоголь -, старые грузинские, армянские и т.п. коньяки
 
Такого коньяка здесь не нашёл. Редкий? Бутылка и этикетка 1980г.
20 долларов 1895 год США, Подлинность и оценка
 
Эмираты страшные - они идут по металлу; бельгийцы +3-5% к металлу, так что разница не большая.
Эта золотая шайба что то среднее по фото между бельгийцами и эмиратами.. Скорее всего бельгиец всё-таки.
20 долларов 1895 год США, Подлинность и оценка
 
Здесь в библиотеке даже статья есть на эту тему. Хоть бы изучили сначала..
Я не пойму это бельгиец или Эмираты - слишком уж реверс страшный для бельгийца..; до оригинала очень далеко)
5 рублей 1839 год спб-ач, Определение и оценка
 
Качество фото оставляют желать лучшего, но вроде бы нет подвеса. Я - лицо заинтересованное; мне как раз нужна такая монета, поэтому от оценки воздержусь.
5 рублей 1839 год спб-ач, Определение и оценка
 
4 фото гурта и ни одного на 12ч...
полтина 1718, определение, оценка.
 
Я же написал - "полтиiна" в легенде реверса, т.е. 2 варианта - с ошибкой и без в этом слове.
Вот одноштемпельная монета из коллекции. Лет 10 назад как взял, с тех пор даже не видел больше.
полтина 1718, определение, оценка.
 
Это малая голова, ПОЛТИIНА. 6р. по Петрову, реально редкая вещь, но состояние швах..
Рубль 1886 года А Г. Портрет Александра Третьего с большой головой. Вес 20,00 грамм, определение подлинности, изучение спроса перед продажей монеты.
 
Подлинная монета.
Рубль 1720 - помощь в определении подлинности
 
По фото хороший.
1 рубль 1725 года. «Солнечный, в латах». «СПБ» под портретом. Над головой трилистник
 
По фото не подлинный.
1 рубль 1721 года, Продажа.
 
[QUOTE]7654321 пишет:
Так что остаюсь здесь просто пользователем, уровень своей компетенции знаю и так[/QUOTE]
Уровень вашей компетенции, после всех ваших сентенций здесь, весьма сомнителен знаете ли.
Насторожиться надо было ещё при состыковке штамповки с литником в одном флаконе и отсутствии здесь противоречий с вашей стороны.
Но когда вы уцепились за результаты РФА и поставили их во главу угла как железобетонное доказательство фуфельности монеты, то для меня например, стало очевидно, что с этапами технологического процесса на мон дворе в то время вы просто не знакомы, не говоря уже об элементарных погрешностях в работе приборов, их несовершенства и т.д.
Я вас немножко проинформирую: метод РФА, в качестве серьёзного аргумента подлинности, может быть пригоден для платиновых монет РИ из-за особенностей "чистой уральской платины" и методов её приготовления для чекана этих монет, но для серебра, а особенно XVIII века он абсолютно непригоден. Я как-то "стрельнул" в алтынник 1718г. с крепким полем. Показало серебра 75-80% не помню точно, но показатели были очень сильно завышены, учитывая что проба должна быть 396.., ну зафуфлили конечно прямо на месте, такие же как вы дилетанты монетку мою. А всё дело в том что монетные заготовки подвергались многократному отжигу и отбелу, в результате чего окислы меди с поверхности мон. заготовки удалялись; оставляя на поверхности высокопробное серебро. Поэтому на поверхности монеты проба будет всегда выше чем внутри и это азы. Я много раз "бил" в рубли первой трети XVIII века с заявленной пробой 729. - самый низкий результат был 81,4% серебра, а в целом колебания были от указанной цифры до 88%.
1 рубль 1721 года, Продажа.
 
По фото вижу подлинную монету с микрослойками в легенде аверса. Всё по технологии, как учили - тонкий поверхностный слой высокопробного потянут, в местах его разрыва (стык перехода от букв к полю) микрослоения, как результат окисления лигатуры под слоем высокопробного. Штемпель аверса не только корродирован, он ещё и с высокой степенью выработки, с потяжками. По гурту особых претензий нет.
Хвасты пополнением .
 
А мне вот попалась нечастая Швеция в исключительном виде. Мелкая фракция: 2,24г. Интересно есть у Вас такая плюх? Пришла на юг России из центральной полосы))
Рубль 1912 "В память 100-летия Отечественной войны 1812 года", Предпродажная оценка
 
С такой легендой на аверсе, окаймляющим её декором и кантом на подлинник никак не тянет. Да и сам рельеф орла, почти все его элементы, а особенно крылья выдают подделку. Про гурт и затёртое причинное место вообще молчу.
Рубль 1728 г., обсуждение подлинности
 
Кратеры на поле аверса сильно напрягают, да и гурт не однозначный. Попробуйте поискать микрослойки с десятикраткой; не вижу ни одной по Вашим фото.
7 рублей 50 копеек 1897г. "широкий кант", определение
 
Широкий.
15 руб 1897 г, Вопрос по подлинности монеты .
 
Да, подлинная.
Слеты коллекционеров в Ростове-на-Дону, где искать единомышленников
 
Не, чуть пониже спуститесь к цапле и увидите там, прям под Кинотеатром Россия ряды. Обведённый квадрат это лестница. Не знал что там есть кинотеатр.
Рубль 1720 двойной удар., Определение подлинности, разновидности.
 
Ещё:
Рубль 1720 двойной удар., Определение подлинности, разновидности.
 
Кстати, я и забыл что есть у меня рублик то слоёный с обеих сторон. Я его в своё время из-за слоек то и оставил - как-то меня это привлекло. Аверс сильно слоёный весь; на реверсе тоже приличные и не сказать что микро:
Фото в максимальном макро режиме моей старой зеркалки с хорошей оптикой. Для гурманов, такскзать. Чтобы раскрыть тему слоек до конца.
Рубль 1720 двойной удар., Определение подлинности, разновидности.
 
А как их тогда назвать если это не слойки? У меня вообще первое впечатление было от увиденного на рубле ЕI, что он был очень давно деформирован - и эти множественные явления по реверсу как раз проходят по линии изгиба и параллельны ему; почти симметричен этот изгиб и по аверсу. И у меня были мысли, что слоения эти по обеим сторонам - это результат выхода/прорыва окисленной лигатуры на поверхность монеты из-за нахождения монеты в агрессивной среде долгое время. Разница в том что на аверсе деструктивное действие кислорода было сильнее, он проник глубже, окислил больше и слоения более массивные в результате.. А тут вальцы блин - вообще каша в голове)
Рубль 1720 двойной удар., Определение подлинности, разновидности.
 
Он раньше называл это "штриховое серебро". Теперь дождь.
Рубль 1720 двойной удар., Определение подлинности, разновидности.
 
Ну спасибо модератору, потёрли мой пост, я и ответить не имею права даже этому хаму, а он может меня обзывать как угодно - его не трут.. Он всегда на коне, правда, как правило, в конце темы, когда уже всё ясно..
Я не боюсь высказывать своё мнение и дело не в пиаре, просто хочется разобраться. Но прислушаюсь к Гюнтеру и буду держать своё дилетантское мнение при себе. Экспертом себя не считаю - я не просил ничего себе присваивать. И здесь можете убрать все медали, мне это не нужно.
Яромиру большое уважение - настоящий эксперт.
Рубль 1720 двойной удар., Определение подлинности, разновидности.
 
[QUOTE]wwww1111 пишет:
В рукаве еще пара наблюдений, начиная с хрени у Петра на лбу, которая не могла появиться от первого удара этого штемпеля аверса...[/QUOTE]
Пройдите по ссылке в моём сообщении там приведена аргументация этой хрени.
Согласен полностью - Экскурсанту не дают слова сказать, начинаются какие-то предъявы, нервотрёпка.. Вы чего товарищи не можете нормально и уважительно друг с другом общаться?
И потом, действительно - если есть что сказать в пользу подлинности почему бы не привести аргументы? Сержантик со своими бесконечными понтами, последит он блин - 4 дня уже следит за темой и выбирает момент чтобы присоединиться к правильному мнению чтоли? Есть что сказать по существу - говорите. Вы клонов не нашли, поэтому подлинная или что?
Я вот переобуваться не собираюсь. Если Вы считаете этот предмет подлинным, объясните как этот портрет с "К" оказался под совсем другим штемпелем аверса на монетном дворе? Зачеканка брака как то странно стыкуется - уже и портретный штемпель сменили, времени сколько прошло - обычно это происходит сразу..
Рубль 1720 двойной удар., Определение подлинности, разновидности.
 
[QUOTE]exkursant пишет:
[QUOTE]ГУТЫЧ пишет:
На двойной удар никак не катит. надпись не совпадает. если ее поворачивать, никак не совместится.[/QUOTE]
До точки правильно. Плюсики мои. А далее…
Полного совмещения и не должно быть. «Нижняя» легенда от первого удара должна «расползтись» при ударе втором. С каждым ударом кружок становится больше. Разве не так?[/QUOTE]

Интересно. Но всё-таки остаются вопросы по неправильной соосности да и вообще по предмету. Интересный пост, объясняющий несовпадение соосности появился у соседей.
Хотелось бы прояснить по поводу решающего аргумента. И почему прям некоторое несовпадение соосности на подлинниках исключено? Извините, но у меня рупь 1729г, показанный у соседей в "красивых монетах" имеет несимметричную соосность градусов 15-20%.
Кроме того хотелось бы понять для себя способ изготовления сего предмета, учитывая что "нижняя легенда" не поплыта/расползлась в результате "второго удара". Хотелось бы узнать Ваше мнение. С уважением.
Рубль 1720 двойной удар., Определение подлинности, разновидности.
 
https://coins.su/forum/topic/335608-f-rubl-1720-portret-v-latah-opredelenie-podlinnosti-i-otsenka/
10 рублей 1909г., На оценку
 
Более идиотского вопроса, учитывая качество фото, а также то что он в принципе другим быть не может, придумать сложно. Если имеются ввиду возможные мелкие штемпельные отличия 2х портретов, то тем более.
15 рублей 1897 года, подлинность
 
Та подлинная конечно - что за паранойя?)
10 рублей 1899 г. Гурт (аг) без точки
 
[QUOTE]Малахов Ю пишет:
[QUOTE]Werner 1900 пишет: аг без точки это брак? [/QUOTE] Ежели и можно обозвать браком, то крайне не значимым.
На гуртовой верейте гуртящей сию монету и её сестрёнок, обломился выпуклый пупырёк каковой должен был оставить на гурте монеты ту-самую точку...[/QUOTE]
Ничего там не обломилось. Пупырёк блин))
Любимые монеты из личной коллекции
 
Мне вот рублик очень нравится! Хоть и не идеальный, но достойный в равномерной патине:
Пропала монета помогите что делать ., Обсуждение
 
упоротый какой-то покупатель, помешанный на капсулах. Прицепился к капсуле как к банному листу.. Монета не пруф - зачем эта капсула вообще нужна?
Продавец тоже виноват - не смог покупателю толком объяснить где монета, заладил что отправил и с него взятки гладки, даже не попытавшись уточнить а отклеил ли тот скотч и там ли искал монету? Без вины виноватых не бывает - и отзыв бы не получил с угрозами если бы просто посмотрел видео от покупателя. А так - получите, распишитесь))
Такое ощущение что у покупателя 2 класса образования - смотрит на картонку со скотчем и не может догадаться её отклеить, тем более видно что картонка подрезана и там что-то есть...; и ещё и судом угрожает..
И такие люди покупают золотые монеты.. - я бы ему и кило картошки не доверил..
Да, тоже предостерегаю такого покупателя от участия в моих торговых темах.
Страницы: Пред. 1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 104 След.

© 2005-2025. Все права защищены. Пользовательское соглашение



Реклама. Рекламодатель: ООО «Нумизматическая фирма Русское Наследие» ИНН 7707344055



  Маркетъ-плейсъ СМ:

● Монеты России до 1917 ● Монеты РСФСР, СССР 1918-1991, монеты Новой России с 1992 ● Медали, награды до 1917, знаки, жетоны России ● Подарочные и коллекционные наборы монет и медалей ●  Боны ● Антиквариат ● Литература по коллекционированию. Книги и каталоги ● Аксессуары для хранения и работы с коллекцией ●