1. Колызин А.М. Средневековая гирька из Московского Кремля // Российская археология. № 1. 1999. C.190-192. 2. Колызин А.М. Средневековые денежные гирьки из раскопок Москвы и Подмосковья (к вопросу о метрологических особенностях денежного дела Москвы XIV - первой половины XV в.) // Нумизматический сборник. ГИМ. Ч.15. М., 2002. С.165-169. 3. Колызин А.М. Торговый инвентарь из культурного слоя средневековой Москвы // Нумизматика. 2005. № 1. С. 18-21. 4. Зверев С.В., Колызин А.М. Весовые гирьки из фонда археологии // Московский Кремль XVI столетия. Древние святыни и исторические памятники. Книга 2. М. 2019. С.425-431.
Думаю другие тоже подскажут. Материала не мало.
В поисках векши и веверицы (рассуждения о монетной системе Руси в IX-X веках)
Надо учитывать различные ньюансы. Например Всеволод Михайлович Потин в своей книге написал, что в России в 1613 г. курс золота и серебра изменились с 1:10 на 1:13. Но здесь автор ошибся, т.к. из-за снижения веса копейки при Михаиле Фёдоровиче в 1613 г. в стоимостном выражении золото выросло, а курс остался прежним.
В поисках векши и веверицы (рассуждения о монетной системе Руси в IX-X веках)
[QUOTE]Флювио пишет: Но думаю перечисленных данных хватает, чтобы утверждать что «теория» равенства: гривна кун = золотой византийской монете имела право на существование.[/QUOTE] Курс золота и серебра почти всегда в то время был 1:10. Гривна кун (серебро) в Новгороде в XIII-XV вв. 49 г.
[QUOTE]Флювио пишет: Итак весовые характеристики монгольских дангов взял из книги А.Л. Пономарева, вес дангов до Куликовской битвы примерно 1,31 грамм. После поражения Тохтамыш был вынужден понизить вес монет до 1,17 грамм. Весовые характеристики московских денег взял из статья А.М. Колызина на сайте «Старой монеты» [/QUOTE] Что-то Вы пишите не то. Во-первых надо верить Герману Алексеевичу (а не Андрею Леонидовичу) - он вывел весовые максимумы дирхамов Орды до и после Куликовской битвы. И показатели совершенно иные. Они значительно выше. Во-вторых, о каком поражении Токтамыша речь?.. В третьих посмотрите эту работу.
Владимир Андреевич Храбрый или Василий I Дмитриевич Московский до 1399 г. От имени Токтамыша не реверсе читается второй слог. И три решетки д.б. Одна видна. Такие реверсы у них были.
[QUOTE]scowl пишет: Достаточно известный и уже, можно сказать, старый Каталог.[/QUOTE] Ясно. Значит по чешуе там немного. Больше по императорской России. А кто она?
Есть мнение, что это чекан Фёдора Ольговича Рязанского в первый период княжения (1402-1409). См.: Колызин А.М. О так называемых пронских монетах с "Ф"-образной тамгой // Вспомогательные исторические дисциплины в современном научном знании. К 95-летию со дня рождения Елены Ивановны Каменцевой. Материалы XXVIII Международной научной конференции. РГГУ. Москва. 14-16 апреля 2016 г. С. 285-288.
Скорее подделка последней трети - четверти XX. В моей большой подборке (ок. 150 шт. на 1993 г.) такой не было. Может позже выпущена, а может просто не попалась, т.к. массово брал из казанских привозов Булата. Но и в Евпаторие в 1991 десятка два взял. Потом раздал по музеям. Самая большая подборка и самая разнообразная попала в ОН ГЭ. Дубли количественно поменьше штук 40 в ГИМ. Еще меньше в ГМИИ, и немного попало в остальные музеи (ГММК, Ярославский (не художественный).
В поисках векши и веверицы (рассуждения о монетной системе Руси в IX-X веках)
Чеканка монет в Москве началась в 1381 г. (Колызин А.М. Начало чеканки монет в Москве // Сб. Московский Кремль XIV столетия. Древние святыни и исторические памятники. (Памяти святейшего патриарха Московского и Всея Руси Алексия II). М., 2009. С.442-447; он. же. Спорные вопросы ранней московской чеканки // Нумизматические чтения 2012 года. К 150-летию со дня рождения Павла Васильевича Зубова (1862-1921). Москва. 4-5 декабря 2012 г. Материалы докладов и сообщений. ГИМ. М. 2012.С 67-71; он же. Начало чеканки монет в Москве при великом князе Дмитрии Донском: Спорные вопросы // Вспомогательные исторические дисциплины в современном научном знании: Материалы XXV Международной научной конференции. Москва. 31 января – 2 февраля 2013 г. М., РГГУ. Ч. II. 2013. С. 354-357.) Спустя долгие годы споров по этому вопросу можно признать, что никакой чеканки монет в Москве до Куликовской битвы не было. П.Г. Гайдуков перед Пленарным заседанием XXI Всероссийской нумизматической конференции в Твери в 2021 г. в интервью местному телеканалу 24 мая 2021 года озвучил, что чеканка монет в Великом княжестве Московском началась именно после Куликовской битвы, а не раньше, как он считал до этого.
У В.Л. Янина несколько работ, где он рассматривает алтын. Изначально алтын был трехденежным. Позже, в связи с падением веса деньги и реформой в Москве в 1446/7 гг. алтын стал 6-ти денежным. Посмотрите у Кучкина В.А. в статье про рубль. И список литературы к первой и третьей главам в книге Колызина А.М. Торговля древней Москвы XII - середина XV в.). М., 2001. Первая глава по письменным источникам. Там, среди прочего, рассматриваются пошлины. Третья глава нумизматическая. По пошлинам видно, что сумма в серебре осталась та же, но вес денги в середине XV в. упал почти вдвое. Поэтому алтын в счетном выражении стал в два раза больше, а в серебряном остался прежним.
[QUOTE]Нязым пишет: А теперь, после моего "хвастовства", объясните нужно ли садиться за написание диссертации? Чтобы потом пойти преподавать в ВУЗе? Опыт есть, в военном ВУЗе был на должностях преподавателя и старшего преподавателя. Или, чтобы потом перед Вами "хвастаться" своим кандидатством? Велики честь![/QUOTE]
Написание диссертации и её защита это большая серьезная школа, как работа с письменными и вещественными источниками, так и умение её защитить. Сначала надо защититься. А всё остальное потом. Многие хотели и начинали, и не защищали. Не каждому по силам оказывалось.
[QUOTE]Гогер пишет: Наверное, Васильевич?[/QUOTE] Конечно. Описался. Извиняюсь. Темным уж не стал называть. ) Он тогда еще не был ослеплён. Хоть это не принципиально.
[QUOTE]ziro пишет: Симпатичная анонимная деньга времен Василия Дмитриевича (1389-1393). Воин с мечом и топором/арабская легенда. [/QUOTE] Это Дмитрий Донской. См.: Гайдуков П.Г., Гришин И.В. О проекте издания "Корпус русских монет XIV - первой трети XVI в." и его первой книге // Российский рубль. 700 лет истории. Великий Новгород. 2017. С.70. Рис 1, анонимные, V.
У меня раз в год пропадают. Уже четыре. Поэтому прошу страховать отправителя монеты стоимостью от 3 т.р. и отправлять первым классом. А еще эти у.оды стали работать, как Валберис и Авито. У нас в отделении очередь 18 человек стояла и ждала мин 30, пока первый не пересмотрит свои товары, которых у него было много к получению. А Мишустин на этой неделе их хвалил за это. Не знает истинного положения дел на местах (в отделениях).
Не было перехода. 204,756 г. теоретический вес гривны серебра XIII в. и рубля XIV в. Практический (реальный, на 90+% по данным М.П. Сотниковой 197 г.). По реальному весу данные мной от неё получены в середине 1990-х гг., хранятся у меня в архиве. Написаны ей на листах А4. Напомню это вес рубля-слитка до реформы Дмитрия Донского в начале 1380-х. в Москве, т.к. вес московской денги находился в соотношении 3 к 2-м ордынским дирхемам. В Новгороде вес слитка не изменился. В Новгороде в то время собственная монетная чеканка еще не велась и вес слитка был в соответствующих пропорциях к счетному рублю западными монетами. Вы бы просмотрели литературу, которую я привел. Даже на сайте есть. Там всё написано.
