[QUOTE]shalex пишет: Вот и славно! Не мне считать деньги в Вашем кармане. Для обделённых пенязью, типа меня, - ищите и обрящете. [/QUOTE] Так Вы обмылки привели в пример по более низким ценам. Не коллекционные.
[QUOTE]shalex пишет: Вы бы себе такого “всадника без головы” с тремя оставшимися буквами в легенде взяли за такие деньги, по чесноку? Или уже есть, три, в гораздо лучшем состоянии?[/QUOTE] Взял бы. За полторы только Михаила в таком виде купить можно.
Народная экспертиза на Мешке (meshok.net). Монеты.
Очень напрягает по этому фото. Особенно часть перед воином, где должно быть оружие. Оно какое-то порошковатое, не чеканное по фото. Если б однозначно пришлось говорить без долей вероятности, я бы отнес к современной работе. Конечно надо давать хорошие, большие фото.
[QUOTE]Романович пишет: ... этот слиток к какому типу отнести. [/QUOTE] Тип в литературе называется новгородским. Это установившееся название. Так же, как с так называемым типом черниговским, который появился по месту первой находки такого слитка. Хоть д.и.н. Котляр (+) установил. что ареал их - северорусский, и предложил называть черниговский тип северорусским. Название новое, увы, закрепилось в основном среди ученых, которые иногда тоже используют старую терминологию, более привычную и понятную всем.
Судя по внешнему виду это должен быть так называемый короткий горбатый слиток, разрубленный пополам. Вес, как правило 91-95 г. Но бывают и ниже и выше. Выше, это чекан Новгорода (менее горбатые) или Москвы до реформы начала 1380-х гг. то, что насечки - обычная практика в Новгороде и до 1360-х гг в Москве. Хоть мастера на начальном этапе литья слитков в ВКМ могли быть приглашенными из Новгорода. В то же время изначально вес мог быть и выше, а в связи с реформой начала 1380-х гг. в Москве часть слитка (слитков) в месте разруба могла быть отрезана с целью подгона под вес 91-95 г., чтобы вес полтины в счетном понятии - 100 пореформенных именных монет Дмитрия Донского - соответствовали весу полтины-слитка. Так что я бы сказал, что это полтина новгородского типа отлитая в Вел кн-ве Московском в 1360-1390-е гг. Точнее привязка (условно) по времени зависит от веса. Почему условно, потому что нет гарантии, что не было отруба части слитка в его широкой части после реформы в Москве в начале 1380-х гг. Судя по внешему виду слиток монолитный. Так что не позднее реформы в Москве рубежа 1-2 десятилетий XV, понизившей вес монет и приведший к добавлению части недрагметалла в качестве доливки в форму, с целью сохранения традиционной формы слитка.
1/2 литовской гривны (со стрелкой), XII - XIV века, предложите.
[QUOTE]Романович пишет: [QUOTE]Minck пишет: Фото на весах:
И хотелось бы получить разъяснение по поводу ваших слов, коллега DD1380 .[/QUOTE] ------------------ Поддерживаю, желательно получить разъяснение.[/QUOTE]
1/2 литовской гривны (со стрелкой), XII - XIV века, предложите.
Вообще-то надо админам на Мешке серьезно подумать над тем, чтобы обязать выставлять отзыв первыми именно продавцов, если они получили оплату. У меня был такой случай при полностью безупречной репутации. Получил как-то пятак Екатерины, который был сфотографирован так, что не было видно большого пятна коррозии диаметром около 1 кв.см. на аверсе. Пришлось поставить оценку "три". Ответку получил такую же, при полной моей предоплате сразу. Эта трешка портит весь вид рейтинга ), хотя я явно был "наказан" продавцом несправедливо и в отместку. Продавцы злоупотребляют, когда пишут, что отзыв выставляется после отзыва покупателя. Это несправедливо. Это замечание касается и Аукцион.ру.
Русские монеты 14-15 вв., Поиск эталонных экземпляров
Это современный фальшак. См. Титов Г.А., Петрунин К.М. О подделках русских средневековых монет // Нумизматика. 45. Май 2019 г. С.85. Рис.4. Правое фото.
