[QUOTE]Только честно давайте??? [/QUOTE] Я слышал что и некоторые Д. Р. монеты обладают магнитными свойствами, но думаю не более 1% от общего количества. Другой вопрос слабо или сильно выражены эти свойства. Мой Птоломей например сильномагнитный, т. к. хорошо примагничивается с расстояния в 1 см. замЕр с линейки :)
Обсуждение монет от Тегеран 43, Вынесено отдельно.
Моя тема БЛИЗНЕЦЫ, добавлю Птоломея IV (магнитная бронза весом более 50 грамм) к Александру, обе приблизительно одного возраста 2 - 3 вв. до н. э., в сохране. Александра предыдущий владелец взял с Конроса в 2009 г.:
но мне она досталась, через общего знакомого за 15 и считаю, что хорошо взял, в таком сохране мин. 500 у. е. по текущему курсу стоит, а если с Птолемеем то можно за 1 000 USD оценить, но надо смотреть и сравнивать аналоги. Пока добавлю фото соотносности сторон для разнообразия и уточнить бы, канавки на драхме были нанесены на заготовке монеты или после чекана?
А что вы подразумеваете под эстетическим видом? Монетки в приятном сохране, особенно верхняя, может быть за счет слегка выдающегося дизайна, по сравнению с нижней. Хотите навести красоту? Идеального рецепта не существует, но для начала необходимо полностью очистить монетку от пыли, грязи и еще Бог знает чего, а далее препаратов море, испортить не испортите, но это очень трудоемкое занятие, требует терпения и концентрации, а вознаграждением вам будет красивый эстетический вид монетки, но учтите, это только на первый взгляд, а если посмотрите на Вещь через увеличительное стекло или не приведи Господи микроскоп, то все встанет на свои места, лишь только время вам в этом сможет помочь, тогда как микроскоп уже не распознает где какая патина. Кто лечит тот понимает..и может что-нибудь порекомендует..
Обсуждение монет от Тегеран 43, Вынесено отдельно.
[QUOTE]Boris GodonEarth пишет: [QUOTE]rjkz1968 пишет: Boris GodonEarth, валим срочно с этой странички, пока нас всех не нахлобучило Фоменковщиной.[/QUOTE]Подождите валить. Нужен уточняющий вопрос [QUOTE]Тегеран 43 пишет: Отметил для себя некоторые особенности Д.Г. тетрадрахм: 1. монеты с непрочеканом или же с двойными и тройными ударами. 2. монеты со сдвигами или смещениями. 3. монеты с разным расположением сторон. Проанализировав технологию Д.Г. чеканки тетрадрахм, просмотрев объемный массив аналогичных предметов, отмечу ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ КАЖДОЙ ТЕТРАДРАХМЫ, Т. Е. ДВУХ ОДИНАКОВЫХ НЕ СУЩЕСТВУЕТ! (это и радует и удивляет ), а если обнаружатся две или более одинаковых тетрадрахм, то это уже клоны или подделки.[/QUOTE]Вы имеете ввиду, что каждая античная монета имеет индивидуальные признаки, или что нельзя найти монеты, чеканенные одним штемпелем? Так даже все монеты РИ 18 века обладают индивидуальными признаками. В чем различие?[/QUOTE] Если очень кратко, то стоит начать с Российских монет 18 века, где индивидуальными характеристиками будут обладать все перечеканы и не только Российские. За процессом изготовления медных монет 18 в. был не надлежащий контроль, поэтому практически невозможно найти две абсолютно одинаковые монеты, в сравнении с современными Российскими монетами или бронзовыми монетами СССР 1961-91 гг. чеканы отличаются как небо и земля. Рассматривая античные монеты из драг. МЕ. стоит более детально изучить технологию чекана, и здесь стоит выделить РУЧНОЙ ДОЧЕКАН УЖЕ ОТЧЕКАНЕННЫХ МОНЕТ, ЭТА ОСОБЕННОСТЬ ВЫДЕЛЯЕТ ИХ ИЗ ОБЩЕГО МАССИВА И ПРИДАЕТ ИМ НЕПОВТОРИМОСТЬ! Это можно сказать их сближает с фирмой К. Ф., где на 90 – 95% практиковался подобных подход к изготовлению изделий. Я изучил лишь тетрадрахмы Д. Г. не вдаваясь в технологию изготовления др. номиналов, есть конечно ресурсы для ознакомления, например:
но необходим “живой” материал для детального исследования каждого отдельно взятого экземпляра.
Обсуждение монет от Тегеран 43, Вынесено отдельно.
[QUOTE]rjkz1968 пишет: [QUOTE]Тегеран 43 пишет: Отметил для себя некоторые особенности Д.Г. тетрадрахм: 1. монеты с непрочеканом или же с двойными и тройными ударами. 2. монеты со сдвигами или смещениями. 3. монеты с разным расположением сторон. Проанализировав технологию Д.Г. чеканки тетрадрахм, просмотрев объемный массив аналогичных предметов, отмечу ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ КАЖДОЙ ТЕТРАДРАХМЫ, Т. Е. ДВУХ ОДИНАКОВЫХ НЕ СУЩЕСТВУЕТ! (это и радует:yahoo: и удивляет:o), а если обнаружатся две или более одинаковых тетрадрахм, то это уже клоны или подделки.[/QUOTE] Простите за невежество, а кто такой, этот Д.Г. ?[/QUOTE] Неужели надо расшифровать?
Обсуждение монет от Тегеран 43, Вынесено отдельно.
Отметил для себя некоторые особенности Д.Г. тетрадрахм: 1. монеты с непрочеканом или же с двойными и тройными ударами. 2. монеты со сдвигами или смещениями. 3. монеты с разным расположением сторон. Проанализировав технологию Д.Г. чеканки тетрадрахм, просмотрев объемный массив аналогичных предметов, отмечу [B]ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ КАЖДОЙ ТЕТРАДРАХМЫ, Т. Е. ДВУХ ОДИНАКОВЫХ НЕ СУЩЕСТВУЕТ![/B] (это и радует :appl: и удивляет :o ), а если обнаружатся две или более одинаковых тетрадрахм, то это уже клоны или подделки.
[QUOTE]Марк70 пишет: [QUOTE]Тегеран 43 пишет: Смотрите, сравнивайте, оценивайте и обратите внимание на каталожную цену, надо понимать в USD[/QUOTE]Во французких франках наверно. Реальная цена ок. 150 евро, но найти покупателя будет нелегко, думаю.[/QUOTE][QUOTE]Марк70 пишет: [QUOTE]Тегеран 43 пишет: Смотрите, сравнивайте, оценивайте и обратите внимание на каталожную цену, надо понимать в USD[/QUOTE]Во французких франках наверно. Реальная цена ок. 150 евро, но найти покупателя будет нелегко, думаю.[/QUOTE] Думаете каталог до 2000 г.? Может более поздний выпуск? Тогда оценка возможно в Евро, я не знаю, но доступные аналоги, достаточно дорогие. Если есть интерес к плакетке, могу выставить на аук. со старта 10 т. р.
Плакетка Франция, Олимпийские игры 1900 г. Париж, редкость., Оцените.
Интересует дилерская либо коллекционная оценка бронзовой плакетки работы Vernona, приуроченная к вторым в истории Олимпийским играм в Париже в 1900 г. (первые игры проводили греки в 1896 г.) Подобные вещи и за рубежом имеют свою цену, например:
Смотрите, сравнивайте, оценивайте и обратите внимание на каталожную цену, надо понимать в USD.
[QUOTE]BAT пишет: [QUOTE]Тегеран 43 пишет: [QUOTE]AKIRA пишет: Кстати в каком каталоге. [/QUOTE]В каталоге DONcoins от 2012 г. цена подобной монетки: 24 000 руб. Тираж каталога 999 штук.[/QUOTE]В вышеупомянутом вами каталоге эта цена указана за перепутку на медно-цинковом кружке! Вес такого кружка 3 гр!!! То есть меньше чем вес медно-никелевого на 0.4 гр. ваша же монета это обычные 20 копеек, а лишних 0.5 грамма- это скорее всего Масса этого белого покрытия. Если же вы считаете что это перепутка на мельхиоровом кружке, то как вы это поняли? Ведь мельхиор это то же самый сплав меди с никелем, только с чуть большим содержанием меди если не ошибаюсь. По цвету это не определишь... Вы делали спектральный анализ? Или они по запаху отличаются? С чего вы взяли что это перепутка?[/QUOTE] Вы серьезно полагаете, что покрытие весит полграмма? Или может быть думаете, что я не смогу отличить мельхиор от медно-цинкового сплава? Я не увлекаюсь Советами и не хочу искать информации больше, чем мне необходимо. Я задал вопрос, относительно покрытия, см. в предыдущих постах, но пока без ответа, монета не рядовая, поэтому и цена.
[QUOTE]AKIRA пишет: Вы про какую монету написали по поводу покрытия?[/QUOTE] Про обе. Монета в топике - это заводской чекан, могу еще фото гурта сделать, но там все стандартно:!: а вот вес отличный от 3,4. У меня весы до десятых долей, вес скачет когда 3,9 гр. иногда 4,0 грамм. показывают. Мне просто не понятно зачем еще сверху никелем покрывали:?: :hi:
[QUOTE]BAT пишет: [QUOTE]Тегеран 43 пишет: [QUOTE]AKIRA пишет: Кстати в каком каталоге. [/QUOTE]В каталоге DONcoins от 2012 г. цена подобной монетки: 24 000 руб. Тираж каталога 999 штук.[/QUOTE]вы немного неправильно поняли. Действительно существуют 20 копеек 1961г, Которые были ошибочно отчеканены на медно-цинковых кружках(желтых), как на 3 копеечниках вместо медно-никелевых . Еще они существуют в мельхиоре и это тоже большая редкость. Такие монеты действительно стоят таких денег. Мне кажется, что ваша монета обычная. Измерьте ее вес- он должен быть 3.4 грамма. Фото не очень, и реальный цвет монеты не видно.[/QUOTE] Если некоторые монеты чеканили на медно-цинковых кружках, то почему сверху никелевое покрытие :?: Мельхиоровые тоже с покрытием :?: Меня интересуют мон. браки, но только то, что нравиться. Эта монета мне нравиться, но дороговато, первоначально цена была озвучена в 28 000 руб. (с моим %), но я готов отказаться от % и предложить монету на продажу со старта в [B]25 000 руб.[/B] Если исходить из редкости, я думаю она стоит этих денег, но многие сейчас перешли на инвестиционнку - это [B]понятно[/B] - золото всегда в цене, а тут редкий коллекционный вариант :!: В общем, если есть интерес, то монетка может обрести нового владельца, стартовая цена 1/4 от 100.
[QUOTE]Junkman пишет: Не специалист я, но пофлудить хочется..... А чем Вам "подделка для обращения" не нравится? Вроде именно так выглядит?[/QUOTE] Человек, который мне это дал, коллекционер со стажем, сказал, что редкость, у меня нет оснований ему не доверять.
20 копеек 1961 г. Со слов владельца, такой разновид есть в каталоге 2012 г. с оценкой в 24 000 руб. Я искал в сети аналоги, но к сожалению ничего не нашел. Интересуют мнения специалистов по монетам СССР.
[QUOTE]Junkman пишет: [QUOTE]Тегеран 43 пишет:......Ссылка в личке.[/QUOTE] Нету там ни чего на данный момент. Может не туда отправили?[/QUOTE] Ссылку я вам верную скинул, посмотрели? А где ваше фото тройного брака?
[QUOTE]Junkman пишет: [QUOTE]Тегеран 43 пишет:...... в основном только и занимаетесь вынося свои многочиленные посты на всеобщее обозрение.[/QUOTE] Дык..... на то вроде и форум даден? И не для того ли ваставляют сюда разное, чтобы оценили? Ведь с оценкой местной на любой из барахолок лучше уходит. А то и здесь кому приглянется. Ссылочку (в личку) не дадите на продающиеся ныне лоты свои. (Даю честное и немного благородное слово, что не будет ни каких комментариев) А я дам фоты экземпляра "тройного брака" с монетой случившегося.( ) Мною найденный. И чего на барахолках только нет..... Недавно видел нечто похожее с современной ходячкой содеянное.[/QUOTE] Ссылка в личке.
[QUOTE]Junkman пишет: [QUOTE]Тегеран 43 пишет: По Вашему, что это?[/QUOTE] За монету которую вы имеете в виду, вы прекрасно понимаете, что я прав, это UNIQUE в очень хорошем, близком к отличному сохране, вам такими вещами остается только по фото любоваться. А я ни кому ничего как вы пишете втюхать не пытаюсь, а если посчитаю нужным, выставлю на продажу на любой торговой площадке, где я зарегистрирован, и вашего персонального мнения я спрашивать точно не буду, т. к. вы в основном только и занимаетесь вынося свои многочиленные посты на всеобщее обозрение.
Тут некоторым пользователям доставляет удовольствие хорошие монеты парафинить, у них же такого нет, а себя наверное профессорами считают. А если видят Вещь, то или промолчат, или в лучшем случае процентов 25 от реальной стоимости могут предложить.:crazy:
Три интересных монетных брака., Российские и Советский монетные браки.
[QUOTE]KOOT пишет: [QUOTE]Тегеран 43 пишет: Надеюсь модераторами будут предприняты адекватные меры, что-бы остановить подобный беспредел и исправить мою репутацию! [/QUOTE]С точки зрения работы модераторов - самое лучшее, что они могли бы сделать, это выписать вам предупреждение, а тему снести, как неадекватно созданную.
Вам уже написали, и абсолютно правильно, надо заметить, что браком является только трешка, с отвалившим по со слойке сегментом - всё остальное - рукоблудие.
А ваша репутация - это результат вашего-же "нежелания" слышать мнения отличные от вашего. По сеньке - так сказать, и шапка.[/QUOTE] Вы видите только фото, а монеты у меня и я утверждаю это БРАКИ, отличные от рядовых. В этом можно убедиться при помощи хорошего увеличительного стекла или не большого микроскопа, а 5 коп. 1924 г. еще и с небольшим поворотом, как купил, не обратил внимания держал в альбоме и только вчера заметил. Я не люблю когда на белое говорят черное и еще и минусуют. Т. к. здесь я не услышал здесь квалифицированного мнения по поводу возникновения таких браков, тему считаю закрытой. И попрошу не беспокоить.
Три интересных монетных брака., Российские и Советский монетные браки.
Так уже -2, кто-то плюет в открытую душу и не стесняется? БОГ вам судья! А еще хотите увидеть монетный брак в золоте? Поищите в Сети, я не имею желания общаться с лицемерием, которое мне ставит не заслуженные минусы. [B]Надеюсь модераторами будут предприняты адекватные меры, что-бы остановить подобный беспредел и исправить мою репутацию![/B]
Три интересных монетных брака., Российские и Советский монетные браки.
[QUOTE]Junkman пишет: Не знаю какие могут быть особенные браки "в золоте". Как то контроль прошедшие. Разве, что меньше их намного и золотые они? Куды мне скудоумному высказывать заведомо неприемлемые предположения. Тому кто может толщину гурта изуродованной монеты заценить. И патинируя монету может оставить или сделать (аверс 8 и 10 часов) мелочи благодаря которым всё выглядит натурально. Для меня таки да натурально, но не очень в целом. Мне бы "пошоколаднее". А золотишко то покажьте..... бракованное. Минуса́ не ставил принципиально. Да и не работает вроде эта хреновина у меня. [/QUOTE] А откуда у меня в авторитете -1? Я что кому-то нахамил или обругал? Имейте совесть и давайте относиться с уважением друг к другу. А тот кто мне поставил минус пусть знает, ОН К НЕМУ БУМЕРАНГОМ И ВЕРНЕТСЯ.
Три интересных монетных брака., Российские и Советский монетные браки.
[QUOTE]Zergus пишет: [QUOTE]Тегеран 43 пишет: Я УВЕРЕН, ЭТО БРАК МОНЕТНОГО ДВОРА[/QUOTE]
Знаете, это я в своей трёшке уверен. (Кстати - продаётся). А в ваших монетах - как-то - не внушает... [/QUOTE] Монета красивая, патина химическая, но достойная, однако смотреть надо с трех сторон и вопрос подлинности? в вашей я не уверен, я бы сказал 50 на 50, а насчет своих пари на унцию чистого золото, что это браки, а не рукоблуд. Интересно во сколько вы свою оцениваете?
Три интересных монетных брака., Российские и Советский монетные браки.
Что значит "удар через...?", 1858 г. из оборота, да с таким браком, не знаю как такое получилось на МД, поэтому и задал вопрос, но это брак а не рукоблуд, они у меня, я их рассмотрел и Я УВЕРЕН, ЭТО БРАК МОНЕТНОГО ДВОРА, далее обратите внимание на 5 коп. с разной толщиной гурта, монету лучше вживую смотреть а не по фото или описанию, тогда бы у вас было другое мнение! Я не хочу вам нечего доказывать, просто жду поста от специалиста-нумизмата, который смог бы объяснить такой брак. Вы себе даже представить не можете сколько тысяч нормальных монет мною было просмотрено, сколько десятков было куплено и лишь считанные единицы, как правило браки, являются гордостью моей скромной коллекции. Это медь, а есть мон. браки в золоте. Считаете себя профессионалами? Тогда навскидку ответьте, какие вы знаете мон. браки в золоте?
Три интересных монетных брака., Российские и Советский монетные браки.
[QUOTE]Junkman пишет: Однако..... один вроде брак то. Посередь "покойничков". По моему скромному дилетантскому мнению. Внешний вид такой приобрели монеты в результате "рукоделия". Для чего-вопрос дискуссионный, но не един ли пень причина какая была? О 3х(спб) копейках не могу сказать однозначно. На рукоделие не похоже и вероятно произошло расслоение монеты после чекана. По причине пузыря газового в полосе. ИМХО однако.[/QUOTE] Никакого рукоделия - это мон. браки, в своем посте вы главное указали - по вашему скромному "ДИЛЕТАНТСКОМУ МНЕНИЮ", которое не соответствует действительности, т. к. я просматривал ваши МНОГОЧИСЛЕННЫЕ ПОСТЫ во многих темах, школу нумизматики вы прошли, возможно осваиваете Университет, в этом нет сомнений, не только вы, но как и многие другие. Однако убедительная просьба, если нет ответа на конкретно поставленный вопрос - ВОЗДЕРЖИТЕСЬ ОТ КОММЕНТАРИЕВ, не надо парафинить хороший коллекционный материал. Я немного отвлекся от темы, так вот: на 3 коп. год чекана интересует, но по-моему его уже не возможно определить хоть и есть некоторые способы, суть следующие: закрасить карандашем (обычным или химическим), либо в процессе патинирования выявить год. В любом случае монету приобретал зачищенную до блеска, затем слегка запатинировал, но ей еще предстоит длительный процесс патинирования, в результате которого должна получиться патина по качеству не хуже органической. Патина - это вообще хим. процесс протекающий под воздействием тех или иных хим. элементов известных из табл. Менделеева и только, а не время, которое патинирует монеты, как некоторые думают, ГЛАВНОЕ РЕЗУЛЬТАТ - т. е. у монеты должен быть вид и не важно как этот вид монета приобрела. Прежде чем что-то писать о патине, взвесьте все за и против, ответьте сами себе на поставленный вопрос, и аргументированно дискутируйте. ОСНОВНАЯ ТЕМА ПРЕЖНЯЯ: КАК ТАКОЙ БРАК МОГ ПРОИЗОЙТИ? ПОВТОРЯЮ ЭТО НЕ РУКОБЛУД, А [U][B]МОНЕТНЫЕ БРАКИ.[/B][/U]
Три интересных монетных брака., Российские и Советский монетные браки.
3 копейки 1858 г. и 5 копеек 1924 г. на мой взгляд с похожим мон. браком. Вопрос и оценка: как такой брак мог получиться? Приблизительная оценка монет не требуется, но рекомендуется. Обратите внимание, что на монете 5 коп. гурт справо и слево разной толщины. И третья монета номиналом 3 копейки правления Николая II с браком заготовки, интересует процесс возникновения подобного брака. По поводу грейда, озвучу свое мнение: 3 коп. 1858 VF30 - VF32, 5 коп. безусловно UNC. (вопрос дискуссионный), но на мой взгляд, в Советское время такая монета ВРЯД ЛИ МОГЛА ПОПАСТЬ В ОБРАЩЕНИЕ И ИСПОЛЬЗОВАТЬСЯ В РАСЧЕТАХ КАК СРЕДСТВО ПЛАТЕЖА.
[QUOTE]sirah пишет: Тегеран 43 , Тон Ваших сообщений говорит о том, что Вы скорее хотите много денег получить за монету, а не разобраться действительно в том, как произошёл такой брак. У меня, кстати, интерес за 5000 рублей пропал. [/QUOTE] [B]Отлично что у вас пропал интерес![/B] Я не горю желанием от нее избавляться, я хочу понять как получился такой брак. А денег можно напечатать сколько угодно, я же финансово обеспечен, а вот редкости на то и рары, что-бы радовать владельцев. [B]Как коллекционер коллекционеру вам скажу:[/B] она вам запала в душу и вы будете искать подобное, но...но[B] эту я вам не продам даже если вы мне предложите целое состояние,[/B] скажем 1 млн. руб. (что однозначно вызовет улыбки четающих эту тему), вы получите отказ с моей стороны, в деньгах я не нуждаюсь.
[QUOTE]sirah пишет: [QUOTE]Тегеран 43 пишет: [QUOTE]sirah пишет: [QUOTE]Тегеран 43 пишет: [/QUOTE]Вы ее в руках не держали, а чем-то судите. По фото блики, в живую: ТОПОВАЯ МОНЕТА. Тут один инкузный аукцион просмотрел, кстати с вашим участием, так вот там рядовой инкуз 19 века ушел за 10 000 руб. А здесь я хочу разобраться, что это за БРАК и почему нет зеркалки? Почувствуйте разницу между тем и этим и если вы специалист в области монетного брака, объясните пожалуйста как такое получилось и какова встречаемость подобного брака? Неужели Unique?[/QUOTE]Вы не сравнивайте жёлтую монету и из земли. Если бы здесь была такого цвета, как в той теме, где за 10 000 р. ушёл, я бы Вам от 30 000 р. предложил бы. Встречаемость браков подобных условна, 100% совпадений практически не бывает, но и уникального здесь ничего не вижу, просто приятный двойной брак.[/QUOTE] Вы пишите, что не видите в монете ничего уникального? Но в то же время не приводите ни одного аналога и не предлагаете никаких версий по поводу того, как такой инкуз с другими двумя? сопутствующими браками мог получиться и хотите сказать, что инкузные 5 копеек 1860 г. в сохране VF35 - VF38 (в лучшем случае), с окислами стоят дороже, а брак сам по себе реже и красивее? Вы уж извините, но вынужден вам сказать: любые каталоги, как и чужое мнение (к здравомыслящему стоит прислушаться) для меня вспомогательный материал. Все гораздо проще: [B]Я ВИЖУ ВЕЩИ[/B]. Но если я в чем-то пока не совсем разобрался, мне нужно помочь, и поэтому я здесь.
[B]Главное, что мне она нравиться.[/B] Если здесь не найду ответа на вопросы: почему нет зеркалки (буквы вместо обозначения мон. двора(НД) нет зеркального отображения аверс/реверс). Односторонний чекан, а после инкуз? Такое бывает? Почему эллиптическая форма монеты, и на ряд др. вопросов, то поищу ответы на свои вопросы на другом форуме, где специалисты смогут дать исчерпывающие ответы на интересующие меня вопросы.
[QUOTE]sirah пишет: [QUOTE]Тегеран 43 пишет: Почему было изменено название темы? В моей теме было указано: ИНКУЗНАЯ КОПЕЙКА ПЕТРА СО СДВИГОМ И НЕПРОЧЕКАНОМ, да название было напечатано заглавными буквами! Только что в правилах прочитал, что заглавными печатать нельзя, хорошо, примите мои извинения, но и менять мое название на "копейка Петра I" тоже не правильно и не делает чести модератору, т. к. монета не рядовая, относящаяся даже к не системному браку, а индивидуальному, причем для монет правления Петра I, номиналом 1 копейка, достаточно редкому, к тому же в превосходном сохране. Прошу поменять название и указать прежнее, но прописными буквами как того требуют правила форума. [/QUOTE]На другом форуме модератор Вам бы выписал предупреждение и снёс тему в корзину за то, что корродированную монету называет AUNC и за заглавные буквы в названии темы. Брак приятный, за 5000 р. интерес может быть.[/QUOTE] Вы ее в руках не держали, а чем-то судите. По фото блики, в живую: ТОПОВАЯ МОНЕТА. Тут один инкузный аукцион просмотрел, кстати с вашим участием, так вот там рядовой инкуз 19 века ушел за 10 000 руб. А здесь я хочу разобраться, что это за БРАК и почему нет зеркалки? Почувствуйте разницу между тем и этим и если вы специалист в области монетного брака, объясните пожалуйста как такое получилось и какова встречаемость подобного брака? Неужели Unique?
[U]Почему было изменено название темы?[/U] В моей теме было указано: ИНКУЗНАЯ КОПЕЙКА ПЕТРА СО СДВИГОМ И НЕПРОЧЕКАНОМ, да название было напечатано заглавными буквами! Только что в правилах прочитал, что заглавными печатать нельзя, хорошо, [B]примите мои извинения,[/B] но и менять мое название на [B]"копейка Петра I"[/B] тоже не правильно и [B]не делает чести модератору,[/B] т. к. монета не рядовая, относящаяся даже к не системному браку, а индивидуальному, причем для монет правления Петра I, номиналом 1 копейка, достаточно редкому, к тому же в превосходном сохране. [B]Прошу поменять название и указать прежнее, но прописными буквами как того требуют правила форума.[/B]
Копейка Петра в отличном сохране, думаю аUNC. т. к. действительно превосходный сохран для монеты и кроме того мало вероятно, что с такими дефектами она могла попасть в оборот. Вопрос в другом: инкузно сдвинутая надпись проходит в районе букв монетного двора, так [B]как такой инкуз мог получиться[/B]? Может кто-нибудь объяснить подобный вид брака и приблизительно оценить Вещь?
[QUOTE]АК1 пишет: Вынужден вас разочаровать, это вообще не перечекан - перечеканы на этом типе встречаются только по 35 год и то деньги-перечеканы 35 редки[/QUOTE] Уважаемый это полушка 1731 г. перечеканенная с Петровской копейки 1728 - 1729 гг.
Как интернет изменил представление о редкости монет Империи., Интересны мнения старых коллекционеров.
[QUOTE]Миша пишет: [QUOTE]Тегеран 43 пишет: Но не забывайте за Российские перечеканы, такого количества нет ни у одной страны мира,[/QUOTE]А знаете почему? Потому что это брак и на всех монетных дворах Европы их выкидывали. И только нашему населению сойдет - во все времена.[/QUOTE] Извините не понял, вы хотите сказать что это тройной перечекан? Я вижу перечекан с копейки, может я что-то упустил? Говорите, что браки на мон. дворах Европы выкидывали? Нееет, просто там был лучше контроль, т. е. следили за процессом производства, в отличии от процессом чеканки/перечекана Российских медных монет, некоторые экземпляры которых удивительно красивы, и даже в кризис найдут своего покупателя, т. к. несомненно обладают историч. ценностью + художественной при условии сохрана монеты и даже если утвердительно сказать, что копатели временно обрушили рынок, то они вне всякого сомнения сделали и доброе дело - предоставили нам с вами возможность приобретать интересующий нас материал по очень и очень привлекательным ценам, так давайте им за это скажем спасибо :bravo::good2:
Как интернет изменил представление о редкости монет Империи., Интересны мнения старых коллекционеров.
[QUOTE]АнтиQарЪ пишет: [QUOTE]Тегеран 43 пишет: Подскажите как создать новую тему [/QUOTE]На главной странице заходите в "Форум" Выбираете тему раздел, например как этот "О нумизматике, коллекционировании, коллекционерах" Справа от названия темы в зеленой полосе будет "Новая тема". Далее - все просто.
Можно попросить модераторов перенести обсуждения, начатые здесь туда.
С ув.[/QUOTE]Спасибо, попробую:!:
Как интернет изменил представление о редкости монет Империи., Интересны мнения старых коллекционеров.
[QUOTE]Миша пишет: [QUOTE]Тегеран 43 пишет: здоровая конкуренция в сети, форумы, аукционы, копатели, серьезно обрушили цены на многие Рары[/QUOTE] Думаю и дальше будет медленное падение. Надо смириться.[/QUOTE] Говорите европейское качество, да согласен, но скорее в шикарных настольных медалях в идеальном сохране - если в футляре, со с ног сшибательной детализацией, с 950 пробой по сравнению с 900 у большинства монет аналогичного периода. Но не забывайте за Российские перечеканы, такого количества нет ни у одной страны мира, они интересны и сравнимы с мон. браками. Где вы такое увидите и какая будет цена на такое качество? Например стандартная перечеканенная полушка на мой взгляд стоит 250 - 300 руб. А на монету которую я выкладываю для на обозрение в основном для гурманов, цена будет абсолютно другая. Ведь здесь важно не ссылаться на каталоги, а учитывать мнения коллекционеров, т. к. каталог мон. браков создать не возможно, любой перечекан индивидуален. такую вещь на Европейских аукционах, я думаю можно смело запускать с 50.00 USD.
