Т. С. более чем за 2 часа до завершения аукциона уведомил потенциальных покупателей о продлении аукциона на 2 часа - это его право, он хозяин предмета и ему решать, когда заканчивать аукцион. [B]Я сделал последнюю ставку в 21:59 и подтверждаю свое намерение о выкупе лота.[/B]
[QUOTE]HMR пишет: [QUOTE]Тегеран 43 пишет: Клеймо не очень нравиться, но предположу, что да были оригинальные серебренные с позолотой госники ГК 1, 2 степени , в переходной период - между драг. металлами и Ж. и Б. металлами. Сделайте пожалуйста фото ребра креста с нескольких ракурсов, по фото предмет штампованный, рисунок полностью соответствует фабричному, клеймо - в данном случае обозначает Знак Удостоверение, но полной расшифровки, я к сожалению пока не нашел в сети, может коллеги подскажут Доп. можете сделать фото предмета на весах и указать размеры. [QUOTE]HMR пишет: "статусная награда Российской Империи в отличной сохранности !! Из миноусов- полное отсутствие родного золочения, вследствие неумелого хранения и чистки химией, как я полагаю!!Из коллекции в коллекции!!!"
и любители халявы набросали 52000р за 8 часов до финиша[/QUOTE]HMR а где вы увидели проход позолоч. креста на 52 000 руб. [/QUOTE] да, не прав уже под сотню... ссылку могу в ЛС дать, может успеете: 111 ставок и 50 игроков в засаде[/QUOTE] Спасибо, киньте ссылку в ЛС, послежу :!: Говорите уже под сотню, а может это разгон :?: Тут ведь на разных ресурсах, может быть разброс цен отличающийся в десятки раз :idea: А по поводу Знака Удостоверения есть исчерпывающая информация :?: Насколько я понимаю, он не означает, что предмет обязательно должен быть золотой, тогда, что это клеймо удостоверяет :bomb:
Георгиевский крест 1 степени, Георгиевский крест 1 степени
Клеймо не очень нравиться, но предположу, что да были оригинальные [B]серебренные с позолотой госники[/B] ГК [B]1, 2 степени[/B], в переходной период - между драг. металлами и Ж. и Б. металлами. Сделайте пожалуйста фото ребра креста с нескольких ракурсов, по фото предмет штампованный, рисунок полностью соответствует фабричному, клеймо - в данном случае обозначает Знак Удостоверение, но полной расшифровки, я к сожалению пока не нашел в сети, может коллеги подскажут :idea: Доп. можете сделать фото предмета на весах и указать размеры. [QUOTE]HMR пишет: "статусная награда Российской Империи в отличной сохранности !! Из миноусов- полное отсутствие родного золочения, вследствие неумелого хранения и чистки химией, как я полагаю!!Из коллекции в коллекции!!!" и любители халявы набросали 52000р за 8 часов до финиша[/QUOTE] [B]HMR[/B] а где вы увидели проход позолоч. креста на 52 000 руб. :?:
Франция, серебренный жетон с клеймом, Зеркальный 1771
[QUOTE]scowl пишет: [QUOTE]Тегеран 43 пишет: попытаться датировать предмет[/QUOTE]Кмк, первая половина 19 века. Но, фото не чёткие.[/QUOTE] [B]scowl[/B] спасибо за ваше искреннее мнение, но после не большого исследования можно сделать следующие выводы: Легенда на Испанском, а это значит, что предмет не древнего происхождения, т. к. письменность майя представляла собой систему из словесных и слоговых знаков, т. н. иероглифов. Второе на, что я обращаю внимание, это то, что КАМЕНЬ СОЛНЦА был погребен под землей, где и оставался сокрытым до 17 декабря 1790 года. Обнаружение подобного артефакта без сомнения является значимым событием в области археологии того времени и не могло пройти не замеченным. Как версия, могу предположительно датировать медаль 1791 - 1800 гг. Заметьте вещь литая, а литье характерно предметам 17 - 18 вв. хотя без сомнения тут есть много тонкостей, о которых можно долго спорить. По другой версии, это предмет можно предположительно датировать 1900 - 1950 гг. после беглого исследования мексиканских монет 20 века, среди которых можно выделить 5 и 10 центаво 1930-1940 гг. с изображением части календаря майя, золотых 20 песо 1917 - 1921 с доп. тиражем 1959 г. и монеты в 500 песо посвященной. Чемп. мира по футболу 1986 г. с изобр. полного календаря майя. Современную сувенирную продукцию я не принимаю во внимание. Обращает на себя внимание тот факт, что монеты чеканены, да и медаль в таком случае, тоже должна быть отчеканена - технологии 20 века позволяли, но предмет литой и, я думаю он не зря был изготовлен в белом металле, а точнее имитировал цвет камня :idea: Я даю ссылку на продажу аналога, но заметьте "специалист" характеризует предмет как антикварный сувенир со стартом в 25 баксов, а медаль уходит в разы дороже. Может быть потому, что покупатель предполагал, что покупал не просто сувенир:
P.S. У меня будет одна просьба к Brios и К*. По вашей милости я ушел с Самарского форума из-за того, что вы и кое-кто из модераторов форума, фуфлили нормальные вещи, всячески мне вставляли палки в колеса, мешали продажам, банили и оскорбляли, а я отвечал вам тем же. Бог судья, я не стремился портить отношений, а вы даже не извинились за свое бессовестное поведение, вы просто в очередной раз пытаетесь очернить норм. предмет. Но я не потерплю оскорблений в свой адрес, ни фуфления нормального предмета, поэтому, лучше воздержитесь постить в моих темах и не мешайте моему общению с грамотными и культурными людьми.
[ Закрыто] Мексиканская медаль со скошенным гуртом., Камень солнца.
Ув. форумчане, предлагаю взглянуть на Мексиканскую медаль КАЛЕНДАРЬ АЦТЕКОВ или КАМЕНЬ СОЛНЦА и попытаться датировать предмет. Скажу лишь, что предмет не так прост как может некоторым показаться. Вес медали: 91,78 грамм. Диаметр по аверсу: 72 мм. Д. по реверсу: 74 мм. Легенда на Испанском. Литье, белый металл серого цвета. Предмет можно сравнить с оригиналом хранящемся в музее антропологии:
[QUOTE]rjkz1968 пишет: [QUOTE]DGCoins пишет: И зачем я опять в ваши темы влез - бесполезная трата времени. Прошу администраторов удалить здесь мои сообщения.[/QUOTE] Ни чем не можем помочь, всё, теперь Вы в проекте Тегаран 43, но, вы уж держитесь [/QUOTE] Добрый вечер, Николай, все норм. :) с не большой поправкой, мой ник Тегеран :idea: я создал тему с целью выявить потенциальный интерес к магн. монетам из не магн. сплавов и определить их рыночную стоимость, хотя бы в общих чертах. Более или менее развернутый ответ я запостил здесь:
Магнитная серебренная ЭКЮ 1694 г., и др. магн. монеты из "не магн." сплавов.
[QUOTE]DGCoins пишет: Тираж 1755 года 207 366 штук, что является избыточным, чтобы сказать, что она редкая. Более ранняя монета, кмк, подделка в ущерб обращению.[/QUOTE] Я не писал что ЭКЮ 1755 - редкая, я указал, что в КРАУЗЕ она позиционируется как редкая :idea: действительно тираж в 207 тыс. шт. не мал :idea: но все познается в сравнении :!: Вы посмотрите почем 100 тыс. Чечня торгуется на рынке:
Откуда взялась эта цифра в 207 тыс. шт. :?: в конце концов прошло более 250 лет с момента чекана и сколько их дошло до наших дней :?: [QUOTE]Valentinianus пишет: На серебро, однако, совсем не похоже. [/QUOTE] На мой взгляд, в чекан попала [B]монета из САМОРОДНОГО СЕРЕБРА[/B], т. е. что нашли, из того и отчеканили, на фото видны признаки: гурт правильный, диаметр верный, следы перечекана, которые соответствуют чеканке 1690 - 1693 гг. но первичный мон. двор определить не возможно :!: в этом я вижу своеобр. [B]ИЗЮМИНКУ предмета[/B], кроме того часть легенды [B]LUD XIV[/B] характерна только для м/д Дижона, во всех др. легендах монет 17 века, фигурирует [B]LUD XIIII[/B], а это согласитесь разница :!: Впрочем, если Вам кажутся фото малоинформативными, монета у меня в руках и мне прекрасно видно, что это никакое не литье, а реальный чекан м/д, причем бракованная монета дважды прошла чеканку и оба раза успешно :!: 8)
Магнитная серебренная ЭКЮ 1694 г., и др. магн. монеты из "не магн." сплавов.
Интересная серебренная магнитная монета, дважды прошедшая через м/д в [B]1690 - 1693[/B] гг. и перечеканенная в [B]1694[/B] г. см. фото: Фото в сравнении с не магн. [B]ЭКЮ[/B]: Вес монет: Судя по весу, [B]ЭКЮ 1694[/B] г. - облегченная, с парамагнетиками, [B]без примеси Fe.[/B] 41 мм. в диаметре, гурт потертый, местами буквенный. [B]ЭКЮ 1755[/B] г. - стандартная монета, в [B]KRAUSE[/B] позиционируется как редкая :idea: Однако [B]действительно редкой я считаю магн. монету[/B], т. к. это фактический перечекан м/д Дижона, а вот с какого мон. двора :?: по следам перечекана можно определить тип и годы изгот. монет, впрочем точный год чекан я уже обозначил, а вот по первичной чеканке я бы сказал, что не то что не все монеты окажутся магн. а скорее всего, лишь несколько штучных экземпляров :!: отсюда и моя (любительская) оценка предмета, по [B]1 000 руб. за грамм[/B] :!: т к. это серебро с примесями, а не совр. магн. биметалл, имею в виду 10 руб. магн. монеты РСО-Алания, или магн. медь РИ, либо античные бронзовые магн. и др. монеты. В принципе, консолидированные обсуждения стоимости магн. монет из не магн. материалов приветствуются :idea:
[QUOTE]IgorS пишет: необходимо понимать сам процесс.[/QUOTE] В этом то я и хочу разобраться. В любом случае, спасибо, что находите время отвечая на интересующие меня вопросы. Впереди еще так много интересного :!: 8)
Высоко рельефная медаль в серебре. Ручная работа 19 век., FA
Интересует кто автор и как на профессиональном языке называется стиль исполнения :idea: На следующем фото, отчетливо видно, что медаль "сборная" Первозданный вид медали: Гурт: Клейма: Рельеф: :bomb:
Предметы не особо высоко-рельефны, медаль с профилем Эрдмана, с реверса зеркальна ([B]PROOF[/B]), а со стороны портрета зеркальный блеск отсутствует :!: не могу понять какое это качество :?: Я обратил внимание, что она датирована [B]MDCCCXCVII[/B] (1897) т. е. это одна из последних работ Лии :idea: Удивительно, но даже в последний год жизни мастерство Альборн не угасло, а до конца оставалось на высоком уровне :!:
Соверены 1887 х2, 1899 и 1910 гг. 4шт., Определение подлинности, оценка.
Монеты хорошие :!: 1887 и 1899 чекан Австралии, 1910 г. похоже на Великобританию, я не проверял. По цене, думаю сами сориентируетесь. 1887 я бы продавал до 450 USD за монету :!: остальные дешевле, в пределах 20 т. р. цена Ме+% :good:
Серебренная медаль, Швеция, PROOF или proof-like., L. A.
[B]IgorS[/B], Вы открыли интересную медальную тему :!: мне много чего там нравится, но мой взгляд зацепился на медали Николая I из 148 поста, по моему она в пруфе или как минимум пруф-лайк :!: Да, для меня все имеет значение, в том числе и качественная составляющая :!: В попытке разобраться, предлагаю взглянуть на аналог работы Альборн, но без зеркалки: Разница заметна сразу :!: Эрдман меньшего веса, но улучшенного качества, а Карл в цветной патине, я думаю ему ультразвуковую ванну устроить, хуже он от этого не станет, а вот цвета могут повеселее стать :idea:
Серебренная медаль, Швеция, PROOF или proof-like., L. A.
[B]Аксель Иоахим Эрдман (1814-1869)[/B] - геолог. На склоне лет, в 1868 г. был избран президентом Шведской королевской академии наук. След. фото сделаны, после "купания" Чекан работы [B]Леи Фредерики Альборн (1826-1897)[/B] - известного Шведского гравера монет и медальной продукции. Будучи членом королевской академии наук, получила признание на родине в Швеции, отмечена различными наградами, входит в число ведущих шведских медальеров. Выполняла зарубежные заказы, в том числе и для США, изготовила штемпеля юб. медали в честь Джорджа Вашингтона (100летия оконч. войны за независимость) и другие награды. Хочу разобраться в качестве чеканки, как думаете это [B]PROOF[/B] или [B]PROOF-LIKE[/B] :?: 8)
М. Ю. Лермонтов (1814-1841) По мотивам картины Петра Заболотского 1837 г. Портретная миниатюра кисти Бориса Шишенко, написана в 1977 году. В рамке из желтого не магн. металла с цветочным узором. Акрил либо гуашь, бумага на картоне под плексигласовым (органическим) стеклом. Размер с рамкой 88 X 118 мм. Предмет из экс-коллекции.
Рассмотрю предложения.
20 марок 1894, 1896, 1901, 1905, 1910 гг. 5 шт., Определение подлинности, оценка.
Классические золотые инвестиционные монеты Германии. Сочетание доступной цены, золота, антиквариата и приличного качества :idea: подлинность сомнений не вызывает, стоят по 20 т. р. за монету.
Швеция. Серебренная медаль 1773 г. Массивный портретник., G. L.
В продолжении банкета :) Памятная (прижизненная) медаль в честь Кристофера Польхема (1661 - 1751) шведского учёного, изобретателя и промышленника. Вес: 13.1 грамм. Диам.: 33 мм. Ссылка на биографию:
Десерт: Если я прав, то это орден полярной звезды командора первого класса — знак ордена на шейной ленте. Орден был учреждён Фредриком I в 1748 году и первоначально имел три класса. В Вики нет упоминания о том, что Польхем был награжден знаком, но этот пробел поправим:idea: думаю за разработки в горнодобывающей промышленности Швеции. В обрезе подпись, похоже на [B]D[B]T[/B]. Сохран медали впечатляет [/B]MS 65 :?: :!: без следов обращения :!: На мой взгляд, предмет не то, что не уступает - он превосходит по ряду параметров медаль Салгрина, кроме весового, но [B]иногда меньшее, достойно большего[/B] :idea: : Польхем был одним из первых награжденных Орденом Полярной звезды. Как Вы считаете, Я прав или нет :?:
Необычная магнитная монета 10 копеек 1976 г, магнитится сильно на любой магнит, Монета магнитится на любой магнит, даже через другую монету а недолжна
Впервые вижу магнитный десятюнчик СССР :idea: из личного опыта знаю, что среди своего никеля СССР магн. не встречал, из бронзы магн. монеты встречаются 1961-1962 гг. в проп. 50/50. Из царской меди (бронзы), до 1917 г. магн. монеты очень редко встречаются от сер. 18 в. до конца 19. Наибольшее количество магн. монет из не магн. сплавов будет относится к античному периоду, причем не только бронза, но и билон и серебро. По поводу цены могут возникнуть трения, однако в большинстве своем, я склонен оценивать свои предметы в диап. от 500 до 1 000 руб. за грамм. Т. е. магн. монеты весом свыше 1 унции по 500 руб., а мелкие магн. монеты по 1 000 руб. за грамм, но тут возможны варианты, нужно оценивать не просто магн./не магн., но и сохран, период изготовления, осн. материал из которого изг. монета, например бронза, латунь наиболее дешевые, билон подороже, серебро еще дороже и т. д., да желателен спектральный анализ на предмет отсутствия Fe, или низкого его содержания, до 1 %. Меня интересуют магн. монеты, но в сплавах с парамагнетиками, без примеси железа, или с очень низким его содержанием. В общем в каждом отдельном случае свой подход к оценке предмета и как Вы наверно знаете самые привлекательные цены на подобные предметы у поисковиков, они просто сливают товар на рынок по базарным ценам (за что им в общем то большое спасибо :!: ), а реальная оценка подобных предметов, удел профессиональных коллекционеров.
Швеция. Серебренная медаль 1773 г. Массивный портретник., G. L.
[QUOTE]Makiavelli1513 пишет: хотелось бы документально подтвержденный факт увидеть[/QUOTE] Завтра при дневном освещении постараюсь выжать макс. из макро съемки, но уже сейчас у меня практически не осталось сомнений относительно символа на медали - это орден Вазы - награждались им лица за гражданские заслуги, в том числе и за торговлю. [B]Makiavelli1513[/B], если хотите увидеть док. подтвержденный факт - см. посл. фото моего поста, других подтверждений у меня пока нет. 8)
Швеция. Серебренная медаль 1773 г. Массивный портретник., G. L.
Вики можно править :idea: там отражена далеко не вся информация, а после обсуждения, думаю ни у кого не останется сомнений что Ник был Кавалером Большого Креста. [I]Первоначально знак ордена представлял собой овальный медальон в форме вазы.. Кавалеры Большого Креста носят этот знак на широкой муаровой бледно -зеленой ленте через правое плечо к левому боку.[/I] Кстати уважаемые, а сколько вообще было Кавалеров Б. К. и кто был первым награжденным :?:
Швеция. Серебренная медаль 1773 г. Массивный портретник., G. L.
[QUOTE]DGCoins пишет: Вероятно, имеется в виду это:
[/QUOTE] Похоже он и есть, но с небольшой поправкой: на медали он выполнен в форме продолговатого прямоугольника, слева внизу вырезаны концы предметов, похожие на окончания стрел. Центр перетянут крестообразными лентами, спускающимися вниз. Если сравнить со знаком DGCoins, то разница будет лишь в направлении лент. Вместо легенды в знаке отличия видны подобия букв (это и не удивительно, вряд ли медальер G. L. стал бы заморачиваться с правильным написанием легенды). Через микроскоп можно увидеть, что награда прикреплена к ленте, т. е. это орден вазы 1 класса, учрежденный Густавом III в 1772 г. а Ник Салгрин был одним из первых награжденных. :bomb: Как думаете какова рыночная стоимость предмета :?:
Швеция. Серебренная медаль 1773 г. Массивный портретник., G. L.
О предмете: Памятная (прижизненная) медаль в честь Николаса Салгрина (1701-1776) Шведского торгового советника и директора Ост-Индийской компании в Гетеборге. Вес: 71,1 гр. Диам.: 54 мм. Меня интересует символ под портретом, похоже на колчан со стрелами перевязанный лентой, в овале :idea: Может кто-нибудь знает, для чего он был нанесен под портретом, какова смысловая нагрузка символа :?:
Серебренная медаль 1693 г. с гуртовой гравировкой.
[QUOTE]Koran_ua пишет: Nata по-латыни означает "рождена" - 12 сентября 1648, умерла 11 мая 1715[/QUOTE] Спасибо за подсказку, [B]Koran_ua[/B], пожалуй Вы правы. Вот несколько вариантов перевода с латыни:
[B]nāta[/B], ae f. (dat. /abl. pl. тж. ābus) [natus II ] дочь (maxima natarum Priămi V)
I [B]nātus[/B], a, um [nascor] 1) рождённый, родившийся, происходящий (aliquo или ex aliquo Ter, C, Nep etc.; ex или ab aliquā re Pl etc.) 2) прирождённый, врождённый, природный, коренной 3) предназначенный, самой природой приспособленный, рождённый (alicui rei или ad aliquid) 4) устроенный, созданный (locus ita n. L); обречённый (самой природой) (tolerare labores O); сделанный, сочинённый (versūs male nati H) 5) (с указанием единицы времени в acc.) в возрасте, от роду II [B]nātus[/B], ī m. [nascor] 1) сын 2) pl. дети (parentes et nati C, L etc.) 3) детёныши (bestiae ex se natos dilĭgunt C) III [B]nātus[/B], (ūs) (встреч. тк. abl. sg.) m. [nascor] 1) рождение 2) рост 8) Значит досл. перевод будет след.: Мария-София-Эми (Эмма) рождена 12 Сентября 1648, умерла 11 Мая 1715. [B]В любом случае исследуемое имя мне кажется странным[/B], т. к. каждое отдельно взятое имя, можно рассматривать через призму основного, а в своей совокупности оно мне кажется не логичным. Поискав информацию о ср. возрасте в 17-18 вв. нашел следующее: [I]В1693 г. выдающийся английский астроном Эдмунд Галлей опубликовал первую научно обоснованную таблицу смертности для города Вроцлава (в прошлом Бреславля). Полученное им значение средней продолжительности жизни в 1687-1691 гг. составило 33,5 года. Исследование Галлея положило начало подлинно научному изучению продолжительности жизни. Средняя продолжительность жизни в Германии на 1741 год составила 25,5 года, Голландии – 30,9 года. В Швеции за 1757—1763 гг. средняя продолжительность жизни составляла 33,2 года. На протяжении 17-18 веков средняя продолжительность жизни очень медленно, но неуклонно возрастала. Однако не только в начале 19 столетия, но и в его середине величина средней продолжительности жизни во многих странах не превышала 40 лет. В середине 19 века она составляла для Англии 33 года, для Бельгии — 32 года, для Голландии — 34 года. Во Франции в 1861 — 1865 гг. она была равна 39,8 года. Таким образом, вплоть до конца 19 века люди жили очень мало. В России в 1896—1897 гг. средняя продолжительность жизни равнялась 32 годам.[/I]
Одна из наиболее крупных работ - 63 мм., 108 гр. Арвида Карлстена (1647-1718) в честь столетнего юбилея Упсальского декрета, положившего конец преследованиям Евангелистской церкви. На мой взгляд, это редкая медаль, т. к. автор, как правило специализировался на портретах, это ок. 90 или более % от всех его работ, часть находится в Гос. музее изобр. искусств им. Пушкина:
Фото предмета: На мой взгляд, наиболее интересна полная гуртовая гравировка: [B]MARIA.SOPHIA.AMYA.NATA.D.XII.SEPT.1648.DENAT:D:XI.MAY:1715.[/B] Фото гурта (частично): Гравировка выполнена красной краской, не думаю что эмаль, но пытаясь понять суть, предположу, что все имена принадлежат одному человеку :idea: (1648 - 1715). В сети удалось найти список из 100 наиболее распр. Шведских имен, среди которых Мария на 1 месте, София на 12, Эмма (AMYA) на 18.
[B]90 процентов шведов имеют более одного имени,[/B] но в повседневной жизни обычно используется одно из них – основное имя. К примеру, полное имя премьер-министра Швеции – Челль Стефан Лёвен. Стефан – основное имя. В рейтинге [B]ОСНОВНЫХ ЖЕНСКИХ ШВЕДСКИХ ИМЕН[/B] лидирует Анна - 1 место, Мария на 3 месте, Эмма на 9, София на 24, Натали на 80, Обратите внимание, что в рейтинге присутствуют жен. имена через черточку, Анн-Кристин, Анн-Мари. Рейинг составлен по результатим 2011-2015 гг. однако на мой взгляд, он достаточно полно характеризует Шведские имена пользующиеся популярностью и возможно претерпел некоторые изменения, по сравнению с 17 веком, но в целом дает прозрачную для понимания картину, но остается ряд :?: [I]Какова степень редкости медали[/I] :?: [I]Почему объектом исследования использовались одни из основных имен[/I] :?: [I]Кем в действительности явл. Ната-Эмма-София-Мария[/I] :?: [I]Последние ли это имена в списке[/I] :?: [I]Почему был выбран именно этот формат медали, штормовая аллегория и красный цвет краски[/I] :?: [I]Насколько редки гуртовые гравировки 17-18 вв. выполненные цветной краской или эмалью[/I] :?:
Всем добра :!: Помогите определить предмет: Материал: серебро. Гурт: гладкий. Вес: 12 грамм. Диам.: 28 мм. Интересует определение предмета, кем и когда был изготовлен и предп. тираж. Спасибо. :hi:
Вот пожалуйста реверс предмета: и рядом самый маленький талисман, снят с подвеса, есть "сородичи", после чистки предмет преобразился, приобрел золотистую окраску - ярко бело-желтого цвета - оч. симпатичный сплав, к сож. не магн. и промежуточные фото:
[QUOTE]DHMHTPIOY пишет: сплавы дело интересное где изготовлена [/QUOTE] Ваш талисман, по всей видимости Венгерского происхождения, в одном ряду с Германией, Англией, Францией и др. Европейскими странами..., а что касается Матушки-России, изготавливалось ли нечто подобное у нас :?: можно будет ответить что-либо определенное, только в том случае, если обнаружатся кириллицей клейменые предметы. Вот например: но это латиница. Надеюсь моя информация оказалась Вам полезна, хоть и не безупречна, но стоит учесть, что в большинстве случаев мы имеем дело со сплавами и порой не просто по фото, но и в живую бывает достаточно сложно определить металл изделия без соответствующих реактивов или элементарных знаний о природе металлов. В любом случае, если Вы и получили, достаточно исчерпывающие ответы на свои :?: ы. Я пока только стараюсь определить метод изготовления последнего предмета в своей подборке из первого поста. На чекан не похоже, ручная работа, но какая именно, кем и когда изготовлена :?:
[QUOTE]DHMHTPIOY пишет: у наших тем немного разные цели. Ваша, несомненно информационно-просветительская. Моя скорее конкретно-атрибутивная. [/QUOTE] Я ошибся, поздравляю :idea: первый раз, за много лет :idea: не смог отличить золото от ж/м, :oops: но в другом то я оказался прав - год чеканки предп. сер. 18 в., да вещь достойная, по сути индивидуальна, но фату нет, т. к. есть "копии". И они разнообразны, в большинстве случаев изготовлены из сплавов, могут попасться и более интересные сплавы, чем просто золото или серебро, а например урановые руды знаете ли парамагнетики, я имею в виду "самородные сплавы", т. е. что нашли, из того и изготовили. Я допускаю, что Ваш оберег изготовлен из золота 986 пробы. но суть мне более интересны вещи изготовленные из сплавов, вот например Серебро :?:
[QUOTE]DHMHTPIOY пишет: Материал предмета золото, Интересно самому разобраться что за предмет. [/QUOTE] Ув. Т. С. если вас не затруднит, сделайте двойное фото гурта вашего оберега на 6 и на 12 часов. Лучшее фото у вас может получиться если вы приложите к талисману 2 рубля (диаметры будут почти совпадать) и сфотографируете оба предмета с гурта, т. к. у меня есть сомнения, что предмет представленный вами в теме - "золотой". Медаль из 5 поста позиционируемая как 2 дуката весом в 6,99 гр. при диам. 23,4 мм. - золотая. Вы свой предмет весом в 3,27 гр. и диам. 23 мм. позиционируете как золотой дукат, но мне не нравится место напайки, очень смущает почти одинаковый диаметр у монет 2 разных номиналов и думаю некоторым читателям вашей темы не терпится увидеть сравнительные фото гуртов. Мне, даже по верхним фото бросается в глаза место напайки и тень отбрасываемая гуртом монеты, настораживает :!: Будьте так любезны, развейте мои сомнения, сделайте сравнительное фото гуртов и все станет предельно ясно :idea: [B]DHMHTPIOY[/B] если вам действительно понравилась моя коллекция, то почему бы вам не запостить в моей теме, тем более, что там есть открытые :?:
