[QUOTE]ALЕХ пишет: [QUOTE]Тегеран 43 пишет: Денарий СЕРВИЛИЯ интересен, в первую очередь клеймом (прямоугольник со скошенными углами и тонкой разделяющей линией по центру), ЧТО ЗА КЛЕЙМО Вес монеты 2,7 грамм, по сравнению с аналогами, отличный недовес: [/QUOTE]Фото гурта сделайте, пожалуйста...[/QUOTE] Я сейчас занят, но вечером, я выложу доп. фото и параметры монеты, обещаю вам жаркую и крайне интересную дискуссию. А пока, если вас не затруднит, будьте любезны идентифицировать бронзовую монету из 303 поста и расположите пожалуйста Римские монеты из 296 поста в порядке возрастания интереса. Спасибо.
[B]nik1958[/B], вы выложили монеты с полным описанием, я думаю, а точнее я уверен, что вы прекрасно понимаете сколько они стоят при условии подлинности :!: Мне монеты не нравятся, и дело даже не в том, что патина наведенная, Бог с ней с патиной, красиво наведенная патина бывает ни чуть не хуже родной, тут другое, мне стиль монет не нравиться, особенно [B]3й портрет[/B], он [B]сильно похож на 4й[/B], такое впечатление, что [B]резал один и тот же гравер[/B], уж очень [B]они похожи[/B], а [B]1я и 2я монеты, однотипны 3ей и 4ой.[/B] Пардон мусье, но современное голимое фуфло, слегка состаренное, впариваемое под видом оригиналов за вполне умеренную цену, [I][B]до 100 USD за монету[/B][/I] ([I]вас же бы эта цена устроила[/I] :?: ) [B]меня уже начинает слегка бесить[/B].
Обсуждение монет от Тегеран 43, Вынесено отдельно.
[B]bishep8011, Scipio,[/B] [I]благодарю за подсказки[/I] :good: [I]в императорах и номиналах разобрался[/I] :!: [I]дело встало, когда решил определить чей чекан, может подскажете[/I] :idea: [I][B]и как бы вы их расположили по степени редкости[/B][/I] :?: ([I]от простого к сложному[/I]) :!: [I]Да у меня тут еще[/I] [B]пара любопытных экземпляров:[/B] [I][B]Вес монеты или медали ровно 10 грамм, думаю[/B][/I] [B]РИМ[/B][I][B], т. к. вроде просматривается радиальная корона.[/B][/I] [I][B]Денарий СЕРВИЛИЯ интересен, в первую очередь клеймом (прямоугольник со скошенными углами и тонкой разделяющей линией по центру),[/B][/I] [B]ЧТО ЗА КЛЕЙМО[/B] :?: [B][I]Вес монеты 2,7 грамм, по сравнению с аналогами, отличный недовес:[/I][/B]
Эстетика античных монет. Новые приобретения, красивые монеты из личных коллекций.
[QUOTE]Scipio пишет: Вячеслав привет! Сам не хочешь определить что это за монеты, кто и что изображено на реверсе, годы чекана и т.д. ведь это интересно, согласись?
Легкая подсказка: Траян Деций, Гордиан 3, Гордиан 3, Александр Север, Траян.[/QUOTE] Приветствую Игорь, позже, возможно и разберусь, сейчас просто нет времени :!: поэтому и обратился на форум за атрибуцией.
Обсуждение монет от Тегеран 43, Вынесено отдельно.
[I]Ув. античники, помогите разобраться, что за [B]Римские монетки,[/B] и во сколько оцениваете:[/I] [I][B]вес: 3,8 грамм[/B][/I] [I][B]4,7 гр. [/B][/I] [I][B]3,7 гр. [/B][/I] [I][B]3,0 гр. [/B][/I] [I][B]2,7 гр.[/B][/I] [B]Спасибо[/B] [I][B]+ объемные фото:[/B][/I]
Марк Твен. Простаки дома и Простаки за границей. 2 в 1. Книга 1911 г.
[QUOTE]Datsh пишет: 500 руб. Где находится? Остатки корешка рассыпаются или держаться пока?[/QUOTE] [I]Лот во Владикавказе, крайняя цена 800 руб. извините, но дешевле не будет[/I] :hi: П[I]оверхностная часть корешка частично осыпалась, основная кожаная часть умеренно крепкая, блок крепкий[/I] :!: [I]и это важно, (см. доп. фото) при правильном хранении в комнатной t, с книгой ничего не случится еще многие, многие годы.[/I] [I][B]В наличии есть "СЫСКНЫЕ ПОДВИГИ ТОМА СОЙЕРА" 1911 г. изд. Сойкина, СПБ. При покупке более одного лота, сумма доставки комбинируется.[/B][/I]
Марк Твен "Сыскные подвиги Тома Сойера" 1911 г. Редкая!
[B]Сыскной "роман" [I]Сэ́мюэла Лэ́нгхорна Кле́менса[/I], под псевдонимом [I]Марка Твена[/I] (1835 - 1910) и другие рассказы. [/B] [I]Общий сохран книги удовлетворительный, отсутствует страница 63 - 64 (1 лист), выпадает 65 - 66 (лист), есть надрывы (см. фото) и незначительная утрата внизу на первой странице, блок ослаблен, что заметно на фото, в домашних условиях, думаю можно подклеить скотчем, или проф. реставрация. На стр. 99, штампик [B]5ОЙ МУЖСКОЙ ТИФЛИСКОЙ ГИМНАЗИИ.[/B][/I] [U]Все дефекты постарался передать на фото[/U] :idea: [I][B]Редкая книга, в слабоватом сохране.[/B][/I] [B]МПЦ: 1 000 руб. Меньше не предлагать[/B] :!:
[QUOTE]немезида пишет: [QUOTE]Тегеран 43 пишет: Она могла и не знать, теперь знает. [/QUOTE] А ещё больше ТС может узнать, задав вопрос об аутентичности и цене в профильной ветке [/QUOTE] [I]У меня аутентичность сомнения не вызывает, как впрочем и весь [B]Рим[/B], по цене [B]Новгородка[/B] должна стоить 3 - 4 тыс. руб. Наберет ли[/I] :?:
[QUOTE]rebus пишет: [QUOTE]Тегеран 43 пишет: Великого Новгорода (чешуя) [/QUOTE] Ну я ж ТС спрашивал... ))[/QUOTE] [I]Она могла и не знать, теперь знает.[/I] :)
[QUOTE]rebus пишет: [QUOTE]Байкал пишет: Отгадайте ребус: "ВЛН/КОГОНО/ВАГОР/ОДА" У меня тоже такая есть...[/QUOTE] [B]Великого Новгорода[/B] [I](чешуя)[/I] 8)
Данте Алигьери "Божественная комедия" Лейпциг 1877 г., Предложите
[B]«Божественная комедия»[/B] [I](итал. La Divina Commedia)[/I] — поэма, написанная Данте Алигьери в период с 1307 по 1321 годы и дающая наиболее широкий синтез средневековой культуры и антологию мира. Настоящая средневековая энциклопедия научных, политических, философских, моральных, богословских знаний. [B]Признаётся величайшим памятником итальянской и мировой литературы.[/B] [I][B]Сохран обложки удв., раскол блока на стр. 334 - 335, листы в хор./оч. хор. состоянии, без помарок и вмешательств, издано в Лейпциге, на нем. в 1877 г. с портретом автора и многочисленными вкладками, позолоченный обрез на книге оригинальный Московский торговый ярлычок.[/B][/I] [B]Предложите[/B] :idea:
[QUOTE]Boris GodonEarth пишет: Это коринфский шлем по задумке резчика! [/QUOTE] [B]ЕПРСТ[/B] [I][B]вот это шлем[/B][/I] :idea: :o :idea: закусывать надо, прежде чем к работе приступать.
Эстетика античных монет. Новые приобретения, красивые монеты из личных коллекций.
[QUOTE]Boris GodonEarth пишет: [QUOTE]Тегеран 43 пишет: [QUOTE]Scipio пишет: [QUOTE]Boris GodonEarth пишет: Тогда в тему. Как Вам такой Зевс из Мессамбрии? [/QUOTE]орел прикольный получился [/QUOTE]а кто сказал что это орел это гусь на сух пайке, а мужик видать давно не ел, исхудал[/QUOTE] Тогда угадайте еще, что у мужика с гусем на руке под локтем изображено ? [/QUOTE] :pardon:
Эстетика античных монет. Новые приобретения, красивые монеты из личных коллекций.
[QUOTE]Scipio пишет: [QUOTE]Boris GodonEarth пишет: Тогда в тему. Как Вам такой Зевс из Мессамбрии? [/QUOTE]орел прикольный получился [/QUOTE] а кто сказал что это орел :?: это гусь на сух пайке, а мужик видать давно не ел, исхудал :!: вот и присматривается :idea: кушать то хочется, а обед скуден :!: он и думает, может еще откормить :?: [B]там вообще не понятно, кто на кого пристальнее смотрит:[/B] [I]то ли мужик на гуся то ли гусь на мужика, есть обоим хочется.[/I] [B][I]Монетка достойная, спасибо Кельтам, порадовали.[/I][/B] [B]ИМХО[/B] :bomb:
[QUOTE]Boris GodonEarth пишет: Тогда в тему. Как Вам такой Зевс из Мессамбрии? [/QUOTE] Нравится :!: У кельтов несомненно было своеобразное чувственное восприятие Зевса, Запорожцы могут позавидовать :D
[QUOTE]SGT пишет: [QUOTE]Scipio пишет: еще можно выделить на тетрах граффити на уровне глаз, как бы продолжение взгляда бога. Всевидящее ОКО.[/QUOTE]Вот Вам сразу два ОКА. Причем не граффити, а вырезанных в штемпеле. Кельты вообще нередко добавляли в штемпель не совсем понятные детали... [/QUOTE] Интересные детали.. а оборотную сторону можно увидеть :?: Насколько я понимаю, это Кельтская тетра с Филиппом :!: :?: и вес монеты обозначьте [B]SGT[/B] спс :idea:
Плавно переходя от геральдики к тотемизму, предлагаю свою версию изображения сатира на монетах [B]ПАN[/B][I][B]тикопея[/B][/I]. Прежде всего хочу обратить внимание на черты присущие сатиру: [I]сила, задиристость, выносливость, похотливость, влюбчивость, наглость, избыточная сексуальная активность, пристрастие к алкоголю[/I] (черты характерные не только обывателям Др. Мира, с многочисл. примерами Содом, Гоморра, или совр. пример: [B]ОСКАР[/B] за лучший фильм года "[I][B]В ЦЕНТРЕ ВНИМАНИЯ[/B][/I]" с сюжетной линией о католических священниках педофилах). Я полагаю, что изображение сатира это пример [B]ТОТЕМ[I]а[/I][/B] в котором отображен образ предка, как минимум [B]БОГ ПАN[/B][I][B]тикопея[/B][/I], с последующей трансформацией в другие образы Богов Древнего Мира, среди которых: [B]Пан[/B] [I][B](др.-греч. Πάν ;) — древнегреческий бог пастушества и скотоводства, плодородия и дикой природы,[/B] культ которого имеет аркадийское происхождение.[/I] [B]Афина[/B] [I][B]— греч. Паллада; рим. Минерва. Богиня мудрости, справедливой войны, покровительница города Афины, ремесел, наук. Атрибуты: сова, змея.[/B] Одета как воин. В руках — щит с изображением головы Медузы Горгоны (Эгида) и копьё.[/I] [B]Аполлон[/B] [I][B]— рим. Феб.[/B][/I] [B][U]БОГ СОЛНЦА[/U][/B], [I][B]света и правды, покровитель искусств, наук и врачевания, бог-прорицатель. Атрибуты: лавровый венок, лук со стрелами, колесница, золотая лира.[/B][/I] [I][B]На монетах [B]ПАNТIKOПЕЯ[/B], оболы с его изображением думаю можно рассматривать как замену [B]ГЕРБ[/B]овой составляющей сочетающей надчеканы [B]ЗВЕЗДА (солнце) и ГОРИТ[/B], ведь оборотная сторона у обола и есть тот самый [B]ГОРИТ[/B].[/B][/I] [B]Артемида[/B] [I][B]— рим. Диана.[/B][/I] [B][U]БОГИНЯ ЛУНЫ[/U][/B] [I][B]и охоты. Богиня-девственница. Атрибуты: колчан со стрелами, лань, колесница.[/B][/I] [B]Дионис[/B][I][B] — греч. Вакх; рим. Бахус. Бог виноградарства и виноделия, земледелия. Покровитель театра. Атрибуты: венок из виноградной лозы, чаша с вином, колесница.[/B][/I] [B]Гера́кл[/B] [I][B](др.-греч. Ἡρακλῆς, лат. Herculēs, Геркуле́с) — в древнегреческой мифологии герой, сын бога Зевса и Алкмены.[/B][/I] [I]ИНТЕРЕСНО ОТМЕТИТЬ СЛЕДУЮЩЕЕ:[/I] Геракл был "простым" смертным, но после смерти, почитание Геракла было распространено по всей Македонии, цари которой считались его потомками. Геракл широко почитался в Херсонесе Таврическом. В Скифии мифологическая традиция превратила его в предка местных царей :idea: [I][B](связь бого-человека с простыми смертными)[/B][/I] В последующих выпусках чеканилась монета с бюстом-изображением Царя-правителя определенного государства. Т. е. весь или почти весь чекан Босфора можно определить как [I][B]вера в [B]ТОТЕМ[/B][/B][/I] от мифических Богов до обычных царей Боспорского государства. Тем не менее в монетах Босфора, есть еще много необъяснимого, в том числе, [B]SIMVOLIЗМ[/B][I][B]а[/B][/I], лично для меня наибольший интерес представляют дифференты, а описанная мной версия, возникла по ходу беглого изучения металлических "[B]документов[/B]", расположенных в хронографическом порядке на сайте: [I]Кому-то и всей жизни бывает мало, что-бы постичь истину.[/I]
[QUOTE]Тегеран 43 пишет: [QUOTE]*ANDRE* пишет: А почему начало с надчеканок ? Все началось раньше. [/QUOTE]Убедительно больше добавить нечего не хотите а остальные матерые что думают [/QUOTE] Раз пока нет других мнений, предлагаю краткую информацию из истории герба: [I](по материалам сетевых источников)[/I] Древнейшим прообразом герба были тотемические изображения животных, покровителей племени или рода в первобытном обществе (так же в качестве тотема могут выступать [B]ветер, солнце, дождь, гром[/B] и др.), подробнее о тотемизме здесь:
Зачатки герба видят [B]в[/B] многочисленных [B]символических изображениях[/B], существовавших у народов древнего мира. Непосредственными предшественниками герба были родовые и семейные знаки собственности («знамена» , «рубежи» , «метки» у славян, «тамги» у тюрков и монголов и т. п.). [B]Первыми гербами были эмблемы, постоянно повторявшиеся на монетах, медалях и печатях древнего мира.[/B] Уже в III тыс. до н. э. существовал герб шумерских государств — орёл с львиной головой; известны также гербы: змея Египта, орёл Персии (впоследствии был также гербом Рима), коронованный лев Армении. В Древней Греции были гербы: сова Афин, крылатый конь Коринфа, роза Родоса, павлин Самоса и др. Гербом Византии был двуглавый орёл (заимствованный впоследствии Россией). Из перечисленного, не могу согласиться абсолютно со всем, но мое внимание, главным образом акцентируется на повторяющихся эмблемах, [I](суть понимание смысла)[/I]. Максимальное количество повторений, по сравнению с др. повторами может свидетельствовать в пользу [B]ГЕРБОВОЙ ВЕРСИИ ПАNTIKAПЕЯ[/B] [I][B]звезда в образе солнца[/B][/I], или наоборот, кому как нравиться. :)
[QUOTE]*ANDRE* пишет: А почему начало с надчеканок ? Все началось раньше. [/QUOTE] Убедительно :idea: больше добавить нечего не хотите :?: [I][B]а остальные[/B][/I] [B]матерые[/B] [I][B]что думают[/B][/I] :|
[QUOTE]*ANDRE* пишет: [QUOTE]Тегеран 43 пишет: Мнение ANDRE хотелось бы услышать.[/QUOTE]О чем?[/QUOTE] [I][B]Надчекн в виде[/B][/I] ЗВЕЗДЫ [I][B](солнце)[/B][/I], [I][B]это может быть [U]первый герб[/U][/B][/I] [B]БОСПОРСКОГО ЦАРСТВА.[/B] Я понимаю, что надчеканы былы различные, здесь основная подборка:
но заметьте, если брать за исходную версию [I][B]“изменение стоимости”[/B][/I], то надчеканы должны быть на всем выпуске бронзы соответствующих годов [I][B]или должен был быть произведен новый чекан – взамен старых образцов[/B][/I] :!: Далее, давайте рассмотрим весь выпуск монет со [B]ЗВЕЗДОЙ-СОЛНЫШКОМ[/B], определим время самого раннего надчекана и самого позднего штемпельного выпуска. К теме атрибутов царской власти:
а здесь очень хорошо видно:
Объяснять думаю не нужно, почему я вам эти ссылки дал :!: Или может быть кому-то нужно :?: [B]А ВОТ ЭТА ССЫЛКА, :bomb: САМАЯ ИНТЕРЕСНАЯ[/B] в этом посте:
и обратите внимание на [B]ДЕТАЛЬ[/B] [I]под солнышком[/I], она вам ничего не напоминает :?: [B][I](подсказка на 20 стр. [/I] ЭСТЕТИКИ [I])[/I][/B] [I](могу и ошибиться однако)[/I] Я не ищу возможно истлевших за давностью лет документов, подтверждающих либо опровергающих мою версию, [I][B]я предлагаю попытку разобраться в античном[/B][/I] [B]CIMV0ЛИ3МЕ[/B], у нас перед глазами самые достоверные артефакты, вы в состоянии сделать выводы :idea: 8)
Обсуждение монет от Тегеран 43, Вынесено отдельно.
[QUOTE]SGT пишет: Это имитация легенды. [/QUOTE] Ув. [B]SGT[/B], если сравнить Кельтские или иные подражания, то можно отметить интересную закономерность, подражания как правило выполнены грубо и внешне только похожи на оригиналы, вот пример:
или из др. источника: [I]...имитация пяти строчной легенды византийской монеты. Интересно отметить, что [B]резчик[/B], очевидно, [B]не понимал греческой надписи[/B], так как легенда изображена слева направо, т. е. негативно, иными словами, мастер резал буквы не в обратном порядке, а прямо копировал легенду византийского оригинала. Первые буквы всех строк читаемы, хотя и несколько искажены, но последующие буквы уже непонятны, впрочем и они довольно близки к начертанию букв греческой легенды....[/I] Возвращаясь к вашей монете возникает :?: [B]С ЧЕГО КОПИРОВАЛИ[/B]. Далее, если на реверсе не понятно что изображено, а на аверсе, можно разобрать человеческий профиль, можно сделать вывод, что резчик обладал не которым мастерством, так почему же вместо легенды, имеет место быть [B]УСЛОЖНЕННОЙ ФОРМЫ ИМИТАЦИЯ, [I]можно было вырезать полумесяцы только вправо или влево, или придумать что-то более простое[/I][/B] :idea: Вы уверены, что это монета, а не медаль или жетон :?: Я например ни в чем не уверен и ничего не утверждаю, [B]ПРОСТО СОПОСТАВЛЯЯ АНАЛИЗИРУЮ И ДЕЛАЮ ВЫВОДЫ, ЧЕГО И ВАМ ЖЕЛАЮ[/B] :!: Кстати [B]SGT[/B] если коллекционируете имитации, то может вас и заинтересует Кельтская тетрадрахма, Вещь достойная, цена умеренная. Кельтская имитация с вашей "кракелюровой" красотки:
[QUOTE]I_v_a_n пишет: Можно просьбу - напишите пожалуйста отзыв о книге в мою ветку, как я понимаю книга Вам понравилась. По поводу остального Вашего вопроса - нельзя объять необъятное - Боспорская монета это не предмет моих исследований, поэтому не могу комментировать.[/QUOTE] [B]Иван[/B], скиньте ссылку на вашу ветку, а я оставлю отзыв. Ссылка нужна, если тема например на др. сайте, т. е. если это здесь, по соседству, в вашей теме [B]"ЛЕВ и БЫК"[/B], я оставлю отзыв, когда полностью прочитаю книгу :!: :)
[QUOTE]SGT пишет: От классической эстетики - к неклассической. Немногочисленным ценителям античного экспрессивного сюрреализма (ежели таковые вообще имеются) могу представить такой вот варварский "аргентеус" (22 мм, 4,59 г). Аналогов не встречал. Если аверс примерно понятен - изображен некто из тетрархов, то вот с реверсом - непонятно: кто/что верхом на ком/чем... Боспорская сетка наличествует. [/QUOTE] Сомнительная сетка :no-no: , [U]ни в какое сравнение с др. аналогами не идет[/U], а вот [B]SIMVOЛИЗМА[/B] с избытком, причем на обеих сторонах :!: Как вам кажется, с портретной стороны, это узор или нечто другое :?:
У меня вот какая мысль возникла: надчекан, [B]ЗВЕЗДА - солнце[/B] [U][I][B]это возможно самый первый герб[/B][/I][/U] :idea: Де-факто начавший проставляться сначала в виде простых надчеканов, а де-юре узаконенный в последствии вырезанный в штемпелях, но не нашедший отражения в законодательных актах, [U][I]возможно утраченных.[/I][/U] Тогда сопутствующий вопрос, а зачем понадобилось надчеканивать горит, да и то, не на всех монетах...([I]везде в основном звезда, с разным количеством лучей[/I]). Современный пример трансформации герба:
Мнение [B]ANDRE[/B] хотелось бы услышать.
Обсуждение монет от Тегеран 43, Вынесено отдельно.
[QUOTE]ALЕХ пишет: [QUOTE]Тегеран 43 пишет: Кстати интересно, если в Сибирских монетах 1760 - 1780 гг. присутствуют примеси золота и серебра, может ли быть что-бы в более ранних выпусках (как min. в Шведских монетах) обнаружились примеси драг. металлов [/QUOTE]Таки да, поэтому и хождение сибирской монеты было запрещено в европейской части, вроде как [/QUOTE] Сибирские монеты "[I]ходили[/I]" только в Сибирской губернии, [B]не то, что в Европе :!: их и в Центральной России не должно было быть в то время[/B] :!: может кто и привозил их в Москву, Питер, друзей удивить или в качестве сувениров, а в дальнейшем, думаю значительная часть тиража могла и скорее всего попала в переплавку, т. е. [B]масса монетного брака была заменена на однотипный, общегосударственный выпуск.[/B] Я просто хочу узнать, встречаются ли драг. металлы в медных, латунных или бронзовых монетах изготовленных литьем, чеканкой ли вальцовкой до 1700 г. Если кто-нибудь тестировал, поделитесь результатами или ссылками. :)
Обсуждение монет от Тегеран 43, Вынесено отдельно.
[B]Монета справа отлично смотрится[/B] [I][B]с темно-фиолет. переливами[/B][/I] ([I]дальнейшая расчитка мне кажется не требуется, оставлю такой в коллекции[/I]) :bomb: [B]Монета слева 47 грамм, ок. 47 мм. (46.3/4) в диам. При наличии интереса возможна продажа.[/B] [B]Чекан вальцами[/B], или [I][B]прокатка в вальцах[/B][/I], с последующей вырубкой из [B]CU[/B] полосы. [I][B]Интересно отметить, что вальцовочные штемпеля, были не правильной, искривленной формы (пример кривого зеркала), а монеты выходившие из под штампа, были правильной формы, но могут иметь не значительную деформацию, обусловленную техническими условиями производства и всегда гладкий гурт. [/B][/I] 8)
[B]Издание Сойкина 1911 г. с многочисленными рисунками. Корешок деформирован, но блок крепкий :idea: Обложка в хор. сохране, страницы в оч. хор. сохр., однако отсутствует оглавление. Из личной библиотеки Б. М. Хударова :?: (выцветшая печать, погашено временем). МПЦ: 1 000 руб. Доставка 200 руб.[/B]
Обсуждение монет от Тегеран 43, Вынесено отдельно.
Это промежуточный этап расчистки, поле монет можно полностью очистить, вплоть до светло-коричневой патины, в общем я сам решу, на каком варианте остановиться. Кстати [B]интересно, если в Сибирских монетах 1760 - 1780 гг. присутствуют примеси золота и серебра, может ли быть что-бы в более ранних выпусках (как min. в Шведских монетах) обнаружились примеси драг. металлов[/B] :idea: Может у кого есть возможность протестировать материал портативным анализатором, но имейте ввиду, некоторые приборы глючат, нужен проверенный прибор или несколько тестов разными анализаторами. Для общего сведения, золото залегает в частности и с медно-молибденовыми рудами и сопутствующему [B]AU[/B] кварцу.
Настенные барельефы, [U]старые копии[/U], сделаны в СССР, прибл. 1950 - 1960 гг. Материал: эбонит. Подпись в обрезе: [B]Изобрел и работал граф Федор Толстой 1850 г.[/B] При наличии интереса, открою аукцион. [B]МПЦ за оба предмета: 2 000 руб.[/B]
[QUOTE]Akrosas пишет: [QUOTE]SGT пишет: Думаю, нет смысла пытаться выстроить универсальную теория смысла надчеканов для всех регионов и периодов. [/QUOTE]Универсальная теория уже давно выстроена, вроде еще при Эккеле. [QUOTE]SGT пишет: всегда и везде надчекан выполнял единственную основную функцию - подтверждение ценности/платежеспособности монеты.[/QUOTE] [I][B]Более свежая[/B][/I] [B]ДЕТАЛЬ:[/B] с [B]ИМЕННЫМ[/B] клеймом [B]BURGON[/B][I][B]a[/B][/I], а на какие мысли наводят малые клейма с [B]"коронами"[/B].
Обсуждение монет от Тегеран 43, Вынесено отдельно.
[QUOTE]Akrosas пишет: [QUOTE]SGT пишет: Эта категория явно находится за границами грейдинга, это не его епархия. [/QUOTE]Грейдинг учитывает все категории. И патина, и качество металла, и стиль. Все это учитывается. Просто мало кто вообще видел такой "шэнь" в EF, чтобы и в годной кладовой патине или в вековой кабиненой патине, и чтобы еще и в стиле и в люстре.... это уже вещицы не за 330, а за 3300, и за 33000. Тут уровень самых дорогих печатных аукционов, и это вещи мирового уровня, и уровня старых коллекций, типа коллекции Pozzi или Bunbury. И на каких-то барахолках такие штуки Вы не увидите, собственно как и на интернет форумах.[/QUOTE] [U][B]Ну как тут не проакцеnтировать:[/B][/U] [B]Если будет много денег напечатано[/B]..[B]в USD или..TURO[/B], то почему бы и нет, а то что здесь [I][B]луди-каллекционеры[/B][/I], не платят, [U][B]наверно финансы не позволяют[/B][/U], ([I][B]а за рубежем ведь уже не дешевле,[/B][/I] [B]чем в РОССИИ[/B]) ведь в общем то в каждом секторе нумизматики есть свои [B]РАРы[/B], и их много, больше чем кажется, особенно в медальерике..,вот где [I][B]портреты, реальные предметы[/B][/I], с духом своего времени и не менее красивые, чем античныэ, по сути своей отличающиеся, но так же группирующиеся и создающие даже более насыщенные кратины, [B]ДЕТАЛИЗИРОВАННЫЕ КАРТИНЫ[/B]. Антика она [I][B]жеСИМВОЛИЧНА И ЗАГАДОЧНА,[/B][/I] чего могут стоить только [B]МАГНИТНЫЕ МОНЕТЫ[/B] из немагнитного металла - [B]БРОНЗЫ[/B], так как там сплав, уже не чистой [B]МЕДИ[/B], как и многих других металлов, сплава, того и этого, и это [B]КАК MIN.[/B] но и ряда др. металлов, того же [B]ЖЕЛЕЗА,[/B] но более интересны, [I][B]монеты из парамагнетиков[/B][/I], (без примеси [B]FE[/B].) и такого количества [I][B]МАГНИТНОЙ БРОНЗЫ[/B][/I] нет по моему, ни у одной эпохи.....ни какие др. периоды времени, (может только вместе взятые по количеству, могут составить здоровую конкуренцию [I][B]АНТNIКЕ[/B][/I]), нет ну [I][B]АNТIКА[/B][/I] она [B]CIMVOLIЧНА[/B] и [B]ЗАГАDOЧNA[/B] и этим она нравиться, и только котомилипотом [I][B]портреты.N.редкость[/B][/I]..,среди 19 века нет ни одной магнитной меди////jyb bcghfdbkbcm? [I] но этоотэ [B]МЕДАЛЬЕРИКА[/B] ни в чем не уступает [B]АНТИКЕ[/B], [B]в части детализации ее превосходит. капишь[/B][/I] :?: это [B]ПОРТРЕТNЬIЙ[/B] пример, это не [B]ДЕТАЛЛИЗАЦИR[/B]. :)
Если это блюдо или чаша из дерева, то возможно вторая пол. 19 в. Т. к. для 19 века характерны расписные тарелки из дерева. Античное блюдо похоже на штамповку из 1980х, те однако довольно тонкие, но то что предмет не айс видно по фото. Насчет терракотовой фигурки ничего сказать не могу, нет знаний в этой области, но по фото предмет не нравится :facepalm: Возвращаясь к чаше, отмечу, предмет надо смотреть в живую, что-бы определить более точно, по представленным фото, просто озвучил свое мнение. :hi:
Эстетика античных монет. Новые приобретения, красивые монеты из личных коллекций.
[QUOTE]SGT пишет: [QUOTE]Тегеран 43 пишет: Цена а....из любопытства спрашиваю. [/QUOTE]Недорого, что-то около 300 вечнозеленых со всеми накладными. Монетка из Барселоны приехала.[/QUOTE] [I][B]Поздравляю с удачным приобретением[/B][/I] :!: :bomb: P.S. Какой вес у монеты :?:
[QUOTE]swindler65 пишет: Уважаемый Тегеран 43. По какому такому поводу надо было бы надчеканивать монеты? Тратя на это деньги и силы немалые. Да ещё такими странными знаками их уродуя? По моему скромному мнению- всякое можно увидеть каверны разглядывая. Некоторые в обычных монетах видят "деньги для своих".... И это ещё не самое интересное.[/QUOTE] [B][I]Если бы я знал, то не спрашивал,[/I][/B] я искал и на наших и на забугорных ресурсах ответы на свои :?: :?: пока не нашел, вот и задал [B]хороший/крепкий[/B] :?: нашим нумизматам, результат пока никакой, насчет выкрошки отвечу, что это бредовая версия - фактура не та, да и если аккуратно удалить т. н. "[S]выкрошку[/S]", то под ней будет нормальный чекан со всеми деталями, брак "край листа" в контексте с клеймами/надчеканами не рассматриваю, так сказать овцы отдельно, волки отдельно. :|
Обсуждение монет от Тегеран 43, Вынесено отдельно.
[QUOTE]Arhi81 пишет: Это выкрошки штемпеля, уродуют монету все![/QUOTE] На выкрошку похоже, но это не выкрошка :) со стороны аверса [I][B](по научному[/B][/I] [B]"реверсе"[/B][I][B])[/B][/I] слева от единицы, шнур прерван почти симмметрично на обеих монетах, заметны следы пробных :?: надчеканов, на реверсе [I][B](по научному [/B][/I][B]"аверсе"[/B][I][B])[/B][/I], вероятно :!: разновид клейма....похожее на грифона, но у меня нет в этом абсолютной уверенности, поэтому хотелось бы услышать [U][B]мнение специалиста[/B][/U]. То что это не брак и не рукоблуд, это 99+1% :aa-aa-aa: :good:
