Что-бы не создавать новых тем задам еще вопрос в этой ветке: Что за бюро ([B]R. BUREAU. SC[/B]) занималось чеканкой медалей? Гуртовое клеймо пчела+ARGENT, т. е. чекан 1860-1880 гг.
Разница в качестве между нашими монетами и европейскими (1500-1700), Могут ли это объяснить знающие люди?
[QUOTE]Avitus пишет: в России Ренессанс случился несколькими веками позже - отсюда и такая разница в качестве изображений. "свое "неумение" их не смущало, как только оно стало ощущаться именно "неумением" и "плохим", начался Ренессанс." [/QUOTE] Отлично сказано. Когда человек не умеет что-то делать, значит ему это не надо, но….когда в этом возникает необходимость и попробовав это сделать, он понимая свою малограмотность принимает вызов - вступает в новую эру развития. В России она началась позже, чем в ведущих Европейских мастерских. КМК, для сравнения лучше брать не монеты, а лучшие образцы медальерики, т. к. при производстве монет в большинстве случаев используется упрощенная технология литья или чекана, т. к. они предназначены для массового обращения, а при производстве настольных медалей в полной мере раскрывается авторское мастерство, которое изначально адресовано избранным. Если продолжить мою мысль, то я бы не останавливался сравнивая мелкое - отдельную часть - нумизматику, смотрел бы глобально, на развитие Российского культурного пласта в целом и ведущих Европейских государств. Суть, клубок запутан и если его распутывать, можно окончательно запутаться, но я попробую: художества материальны, имеют ценность, ценность это деньги, а где большие деньги - у власть имущих, власть это политика, а плоды политики это….скажем так находит отражение в практически любой культурной прослойке, будь то поэзия, живопись, скульптура, архитектура, или нумизматика с которой в общем то все и начиналось, значит на ней же и должно закончиться, хотя тему я считаю абсолютно не раскрыл, а лишь приоткрыл дверь знаний.
Сделал фото клейма, но оно с другой медали: гуртовое клеймо отсюда: аверс\реверс без подписи = как и у медалей в топе - я думаю, что ромбовое клеймо это 2 в 1 - именник гравера и мастера производителя.
Франция, две настольные серебренные медали XIX век. Атрибуция., Радужная патина.
Здравствуйте, из этого аппарата я не смогу выжать макро фото ромбовых клейм. Разглядеть клейма производителя затруднительно, в силу ряда причин: - слабое увеличительное стекло; - буквы и символ (стрела направленная концом вниз, между [B]RF[/B]) очень мелкие, но включив подсветку на микроскопе и наведя правильную резкость разглядеть можно; - иногда клеймо частично либо полностью слабо прочеканено; - бывает загрязнено и т. д.
Франция, две настольные серебренные медали XIX век. Атрибуция., Радужная патина.
КМК одна мастерская, отличие в весе = X2. позолоченные медали изготовлены из серебра 950 пробы. На гурте ромбовые клейма частной мастерской. Меня интересует, кто-нибудь может идентифицировать ромбовое клеймо с инициалами мастера [U][B]R F[/B][/U] Приятного просмотра:
Швеция 5 Эре 1860-1870 гг. Пробник?, На определение.
[QUOTE]Гюнтер пишет: [QUOTE]Тегеран 43 пишет: то их монета[/QUOTE] Ваш предмет вообще непонятен, фотки совсем плохи. Ну а насчет Брайля тут с вашей стороны...явная натяжка.)[/QUOTE] Гюнтер, вам не понравилось качество фотографий в топе? Взгляните на свежие фото, с разных ракурсов: Гюнтер, выложенные вами оттиски, в принципе могут быть кому то интересными - раз уж вы их выложили, то подскажите откуда они? Я увидел на них по точке на реверсе, но это не то - на обсуждаемом предмете они расположены в некоторой последовательности, в отличии от представленных вами предметов. Более того, я склонен сравнивать два схожих объекта со Стакса и мой предмет - это идентичные образцы кмк отчеканенные в одном и том же году. Я датировал свой предмет 1869-1872 гг. что совпадает с мнением специалистов Stacks, датировавших свой пробник 1859-1872 гг. наши точки зрения во многом совпадают, но мне бы хотелось выяснить вероятность использования шрифта Брайля в объектах нумизматики 19 века. Я одном из моих постов я выложил ссылку на видео монет со шрифтом Брайля, где самая ранняя датирована 1981 г. - она посвящена международному году инвалидов, номинал 1 крона Острова Мэн, со временем я думаю эта информация будет обновлена, т. к. это памятная монета, а я обращаю внимание на экспериментальные предметы, которые предположительно существуют, гораздо раньше задумывались пустить в тираж, но выпуск которых не состоялся по какой-либо причине. [QUOTE]Гюнтер пишет: [QUOTE]Тегеран 43 пишет: а среди коллекционеров даже с микроскопами есть слепцы, которые имея глаза…..узреть не могут[/QUOTE] это щас про кого? [/QUOTE] Персонально никому лично не адресовано, это обобщенное выражение. [QUOTE]Гюнтер пишет: зря я решил помочь [/QUOTE] Не зря, помощь и понимание это ключ человеческих взаимоотношений открывающий новые знания. Помощь - это поводырь в поиске истины.
Швеция 5 Эре 1860-1870 гг. Пробник?, На определение.
[QUOTE]Гюнтер пишет: [QUOTE]Тегеран 43 пишет: [QUOTE]Гюнтер пишет: [QUOTE]Тегеран 43 пишет: Знак вопроса стоит после номинала[/QUOTE] appears to be intended [/QUOTE] Я не вижу в этом криминала, в переводе на русский эта фраза звучит как являться предположительно Знаете в сети и в KRAUSE можно встретить односторонние оттиски являющиеся подтвержденными пробными монетами, но дело даже не в этом. Мне просто не понятно, для чего вы вначале заходите с козырей, а затем пытаетесь оспорить очевидное.[/QUOTE] Какие козыри? [/QUOTE] Материал….да он перед глазами, его просто нужно уметь понимать. Цена….это тот же материал, ее надо уметь понять, почему не за 300 а за 600....понимание….оно приходит к зрячим…..а среди коллекционеров даже с микроскопами есть слепцы, которые имея глаза…..узреть не могут. Но тут тема такая…..про шрифт Брайля.
Швеция 5 Эре 1860-1870 гг. Пробник?, На определение.
[QUOTE]Гюнтер пишет: [QUOTE]Тегеран 43 пишет: Знак вопроса стоит после номинала[/QUOTE] [B]appears to be intended[/B][/QUOTE] Я не вижу в этом криминала, в переводе на русский эта фраза звучит как [B]являться предположительно[/B] Знаете в сети и в KRAUSE можно встретить односторонние оттиски являющиеся подтвержденными пробными монетами, но дело даже не в этом. Мне просто не понятно, для чего вы вначале заходите с козырей, а затем пытаетесь оспорить очевидное.
Швеция 5 Эре 1860-1870 гг. Пробник?, На определение.
Знак вопроса стоит после номинала, далее по тексту упоминается серебреный предмет as a coin pattern, а это есть образец, т. е. пробная монета. Можно ли найти на этом форуме ответ на вопрос: [B]могут ли два образца отчеканенных в разных металлах оказаться монетой одного номинала? [/B] И мне бы хотелось уточнить, чье мнение профессиональнее и соответственно предпочтительнее, специалистов Stacks или пользователей форума СМ?
[QUOTE]Гюнтер пишет: [QUOTE]Тегеран 43 пишет: [QUOTE]Гюнтер пишет: Предмет от ТС имеет скорее монетный, а не медальный рельеф...
Да и только внешнее сходство с выше приведенной медалью Эрикссона.
Вот эта вещь ниже продавалась как пробник штемпеля аверса риксдалера? (под вопросом) Таки вот...она полностью одноштемпельна предмету от ТС. Ну а рассуждать так ли это, ну и правы ли аукционщики в описании предмета,... не готов по причине отсутствия соответствующих знаний. [/QUOTE] Ув. Гюнтер, Вас не затруднит дать ссылку на предмет.[/QUOTE] [/QUOTE] Большое спасибо Гюнтер, от меня + Вам в авторитет, ведь до Вас не было ни одного поста в поддержку моей точки зрения, а я оказался прав, да это пробник, но есть вопросы. Если было отчеканено две пробных монеты в разных металлах, значит это два разных номинала..? Если точка зрения специалистов Stacks верна, то их монета Риксдалер, а если я окажусь прав, то это 5 Эре, предположительно со шрифтом Брайля, тогда это может оказаться первой монетой с использованием шрифта французского изобретателя. Но почему у них одинаковые диаметры? Есть ли смысл делать привязку металла и веса монеты к ее номиналу или же это произвольные составляющие? Я задаю этот вопрос т. к. в сети можно увидеть пробные монеты в различных металлах, разного веса, где вес пробника не всегда = весу номинальной монеты, для замещения которой чеканился пробник.
Швеция 5 Эре 1860-1870 гг. Пробник?, На определение.
[QUOTE]Гюнтер пишет: Предмет от ТС имеет скорее монетный, а не медальный рельеф...
Да и только внешнее сходство с выше приведенной медалью Эрикссона.
Вот эта вещь ниже продавалась как пробник штемпеля аверса риксдалера? (под вопросом) Таки вот...она полностью одноштемпельна предмету от ТС. Ну а рассуждать так ли это, ну и правы ли аукционщики в описании предмета,... не готов по причине отсутствия соответствующих знаний. [/QUOTE] Ув. Гюнтер, Вас не затруднит дать ссылку на предмет.
Швеция 5 Эре 1860-1870 гг. Пробник?, На определение.
Дизайн монет и медалей может быть очень близок или совпадать. Медаль на которую вы ссылаетесь имеет диам. 58 мм. и весит 81 грамм. Да, действительно аверс совпадает с индустриальной, но ведь есть и нечто подобное, правда Бельгийского медальера WIENERa 1853 г. в одном случае это монета, а в другом медаль, сходство не 100% но тем не менее оно есть: Думаю есть хорошо поискать, то можно найти предметы с совпадающими аверсами либо реверсами - в одном случае это будут монеты а в другом медали. Обратите внимание, что шрифт Брайля был изобретен в 1824 г. и это событие не могло ни оставить никакого исторического следа, в том числе и в нумизматике. Дмитрий, Вы собственно каким годом датируете первую монету для не зрячих? И еще меня интересует Ваше предположение о производственном браке, что вы подразумевали под не системным браком?
Швеция, малая серебренная медаль 1646 г., Атрибуция и оценка.
Максимально прозрачно Дмитрий, плюсанул Вам в авторитет! Нашел интересующую информацию по всем шведским медалям, не было только одного очень интересного предмета, который я выставлял на обсуждение, предположив, что это пробник, но к сожалению столкнулся с сетевым троллингом, вот эта тема:
что скажете Дмитрий? Там или здесь, но там грязновато..
Швеция, малая серебренная медаль 1646 г., Атрибуция и оценка.
Доброго времени суток Дмитрий, спасибо за ваше мнение, возможно вы правы, но я поискал работы Энегрина и обратил внимание, что они подписаны иначе (G. A. E.) и стилистически отличаются от медали в теме. Для сравнения попытался выложить скаченные из сети фото его работ, но не могу загрузить на форум - выдает сообщение, при сохранении файла произошла ошибка. Если вас не затруднит, дайте ссылку на его медаль или медали с идентичной подписью, как в теме, и уточните пожалуйста, где можно увидеть информацию о том, что медаль была отчеканена в 1832 году?
Швеция, малая серебренная медаль 1646 г., Атрибуция и оценка.
Медаль с профилем шведского епископа Иоханнеса Рудбека (1581 - 1646). Интересует полная информация о предмете, в частности определение имени медальера.
Все познается путем сравнения в том числе и тарифы форума: Раньше на СМ не было никаких платных тарифов и он отлично функционировал и сейчас мог так же успешно работать, но произошли некоторые изменения, форум стал получать увеличенную прибыль с рекламы, посещаемости, продаж рекламных опций при создании торговых тем, доступа к торговым разделам и Бог знает еще с чего. [B]Здесь речь не о выживаемости, а о полноценном бизнесе на торговле услугами - стал ли он от этого лучше, решайте сами.[/B]
В связи с тем, что с 28.03.21 все разделы на форуме стали платными, предлагаю сделать свой выбор в пользу приглянувшегося варианта, тем самым определив дальнейший вектор развития комиссионных сборов.
Серебреный перстень с золотыми инициалами, сделано в СССР., Предложите.
Если кредитные организации будут злоупотреблять своими полномочиями, то одним из обще доступных способов станут обращения в суды для решения споров. На мой взгляд [B]ФЗ 115[/B] направлен не столько на противодействие легализации преступных доходов и еще в меньшей степени раскрытию источников финансирования терроризма - он [B]направлен на тотальный контроль финансов[/B] находящихся во владении граждан РФ, в особенности это касается ИП и юр. лиц уклоняющихся от уплаты налогов. Я не предлагаю искать лазейки в законе, перекладывать “золотые яйца” из одной корзины в другую, лгать и изворачиваться, я предлагаю найти меры воздействия для того что бы изменить сложившуюся ситуацию в пользу граждан. [B]КРЕДИТНО-ФИНАНСОВЫЕ УЧРЕЖДЕНИЯ ДОЛЖНЫ ОБЕСПЕЧИВАТЬ ПОДДЕРЖКУ КЛИЕНТОВ И ВЫПОЛНЯТЬ СВОЙСТВЕННЫЕ БАНКАМ ФУНКЦИИ: [/B] Контрольно-надзорные функции с последующими блокировками не способствуют росту доверия между хозяйствующими субъектами правоотношений. Очень часто нам приходилось слышать о том, что странам Запада не стоит говорить с Россией языком санкций - типа это не приемлемо, но почему тогда финансовые руководители Российских кредитных организаций говорят с нами тем же языком внутри страны. Есть какие-нибудь соображения как изменить ситуацию в пользу гражданского общества?
Блокировка карты СБ продавца монет, Кто то сталкивался?
В сети нашел информацию, что транзакции на сумму более 600 000 руб. рассматриваются как подозрительные и являются основанием к проверке, т. е. не только поступление, но даже при снятии к клиенту банка могут возникнуть вопросы. Подробнее по ссылке:
Я думаю в Сбере и многих др. банках установлен софт, который фильтрует сделки превышающие некий лимит, далее инфа автоматически уходит в соответствующие службы, которые и принимают решения. Получается что в соответствии со 115 ФЗ все граждане у которых на счетах находятся приличные суммы, ведутся активные сделки и переводы на суммы более 600 т. р. – т.е. эти лица условные преступники и спонсоры терроризма если не смогут доказать обратного – это абсурд на мой взгляд. В конце концов этот закон нарушает личную банковскую тайну клиента. Как он вообще мог быть принят….
Блокировка карты СБ продавца монет, Кто то сталкивался?
[QUOTE]5copper пишет: [QUOTE]Тегеран 43 пишет: [QUOTE]5copper пишет: [QUOTE]Тегеран 43 пишет: Интересную тему подняли, она касается всех граждан России, потому как заблокировать могут любого. Теперь по сути - лучшая защита это нападение. Отсюда возникают вопросы: законна ли блокировка карты банком эмитентом? Имеют ли они право беспрецедентно выяснять происхождение активов? После какой суммы блокируется карта? Были ли судебные решения по этим вопросам? Делитесь ссылками, предлагайте смелые решения, т. к. ни в одной цивилизованной стране мира подобные меры не допустимы. Я за порядок, но не за излишнее любопытство и злоупотребление властными полномочиями.[/QUOTE] в рамках 115 ФЗ у Банков полномочий в арсенале очень много на этот счет давно сложилась правоприменительная практика - она не в пользу клиентов однако, на практике некоторые частные банки лояльнее государственных в данном подходе рекламировать не буду[/QUOTE] КМК в частных банках риски выше, чем в государственных. Вы ссылаетесь на ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ПРОТИВОДЕЙСТВИИ ЛЕГАЛИЗАЦИИ ДОХОДОВ, ПОЛУЧЕННЫХ ПРЕСТУПНЫМ ПУТЕМ, И ФИНАНСИРОВАНИЮ ТЕРРОРИЗМА, а можете назвать статью 115 ФЗ где будет указано основание и порядок блокировки карты владельца?[/QUOTE] федеральный закон - не уголовный кодекс и не УПК со статьями, где все должно быть прописано у них в рамках данного ФЗ (Банку все равно- ЦБ - нет) есть основания делать все что заблагорассудится вот им "показалось" - вот они и заблокировали и суд встает на их сторону как с физическими так и с юридическими лицами
с юриками вообще отдельная песня с закрытием без объяснения причин - точнее даже не с закрытием , а с требованием перевода собственных средств на счет в другой банк - но это уже отдельная история
Проще говоря, гайки будут только закручивать - карты, открытые в региональных филиалах трясут уже несколько лет (оно и понятно - там клиентов с систематическими переводами от 100 000 рублей сильно меньше чем в миллионниках )- но потихонечку наступают на пятки[/QUOTE] [B][I]Основания и порядок блокировки банковского счета или карты в обязательном порядке должны быть прописаны в нормативно-правовой базе финансовой организации, если их нет, значит подобные действия противозаконны и могут быть оспорены.[/I][/B] Покажите пожалуйста хоть один документ, где это прописано. Согласен, система коррумпирована, судебное решение в пользу физ. лица вызывает сомнение, но у граждан есть не только обязанности, но и права - финансовые учреждения без достаточных оснований не в праве задавать вопросы о возникновении активов. ЦБ контролирует денежную эмиссию, они видят движение всех средств, а вот за что люди получают поступления в их компетенцию явно не входит. Если есть явные признаки криминального возникновения активов - должны заводиться уголовные дела, но нельзя просто по желанию заниматься самоуправством.
Блокировка карты СБ продавца монет, Кто то сталкивался?
[QUOTE]5copper пишет: [QUOTE]Тегеран 43 пишет: Интересную тему подняли, она касается всех граждан России, потому как заблокировать могут любого. Теперь по сути - лучшая защита это нападение. Отсюда возникают вопросы: законна ли блокировка карты банком эмитентом? Имеют ли они право беспрецедентно выяснять происхождение активов? После какой суммы блокируется карта? Были ли судебные решения по этим вопросам? Делитесь ссылками, предлагайте смелые решения, т. к. ни в одной цивилизованной стране мира подобные меры не допустимы. Я за порядок, но не за излишнее любопытство и злоупотребление властными полномочиями.[/QUOTE] в рамках 115 ФЗ у Банков полномочий в арсенале очень много на этот счет давно сложилась правоприменительная практика - она не в пользу клиентов однако, на практике некоторые частные банки лояльнее государственных в данном подходе рекламировать не буду[/QUOTE] КМК в частных банках риски выше, чем в государственных. Вы ссылаетесь на ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ПРОТИВОДЕЙСТВИИ ЛЕГАЛИЗАЦИИ ДОХОДОВ, ПОЛУЧЕННЫХ ПРЕСТУПНЫМ ПУТЕМ, И ФИНАНСИРОВАНИЮ ТЕРРОРИЗМА, а можете назвать статью 115 ФЗ где будет указано основание и порядок блокировки карты владельца?
Блокировка карты СБ продавца монет, Кто то сталкивался?
Интересную тему подняли, она касается всех граждан России, потому как заблокировать могут любого. Теперь по сути - лучшая защита это нападение. Отсюда возникают вопросы: законна ли блокировка карты банком эмитентом? Имеют ли они право беспрецедентно выяснять происхождение активов? После какой суммы блокируется карта? Были ли судебные решения по этим вопросам? Делитесь ссылками, предлагайте смелые решения, т. к. ни в одной цивилизованной стране мира подобные меры не допустимы. Я за порядок, но не за излишнее любопытство и злоупотребление властными полномочиями.
5 копеек 1780 г. ЕМ. Ошибки, Ошибки в слове копеек.
[QUOTE]Дмитрий117 пишет: [QUOTE]Дали пишет: Много Вы видели подделок в ущерб обращению среди пятаков Екатерины?[/QUOTE] Продавался вот пятак недавно [/QUOTE] Дмитрий меня опередил, но я дам ссылку на исходную тему:
добавлю еще один предмет, который к фальшакам на мой взгляд не имеет никакого отношения, но позиционировался как подделка в ущерб обращению:
5 копеек 1780 г. ЕМ. Ошибки, Ошибки в слове копеек.
[QUOTE]Склихасофский пишет: [QUOTE]Тегеран 43 пишет: [QUOTE]MorozizUstyuga пишет: [QUOTE]Агрегатор пишет: [QUOTE]Тегеран 43 пишет: Люблю шахматные композиции.[/QUOTE] По первой картинке: присмотритесь - очевидно, что игра идет в шашки, просто с использованием шахматных фигур.[/QUOTE] +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ С использованием шахматных фигур.... А чё не в баскетбол играют!? Или в бобслей пущай с этой доской запулят !? ПыСы- Картина с тупарём в главной роли, фигли её крыть, кроме ему подобных !?!?!?[/QUOTE] MorozizUstyuga , будьте реалистом, в баскетбол шахматами не играют. Мне бы хотелось процитировать последнюю картинку. КМК не корректно сравнивать одинаковый напиток с фигурами разного достоинства. На мой взгляд пешки это пиво, офицеры - водка, лошади - коньяк, ладьи это виски (можно со льдом), ферзь это микс абсента с бальзамом настоянном на всевозможных травах, король – дистиллированная вода. Такую грандиозную попойку стоит завершить матом, напоследок перевернув стакан дистиллированной воды.[/QUOTE] Грандиозной попойка станет, если играть примерно такого размера фигурами.. [/QUOTE] Можно и такими попробовать :) тут на клетку сразу по пол литра надо ставить и без предварительных тренировок и группы поддержки никак ни обойтись. Представьте: игроки будут кружить по доске вокруг своих армий присматриваясь к бойцам и прицеливаясь к содержимому. Тут надо понимать что кому то важен процесс (игры), а кому то поглощение (жидкости), игра же - она затягивает. Гроссмейстер может сыграть в поддавки – отдать пол армии, напоив – дезориентировать соперника и поставить мат малыми силами.
[QUOTE]MorozizUstyuga пишет: [QUOTE]Агрегатор пишет: [QUOTE]Тегеран 43 пишет: Люблю шахматные композиции.[/QUOTE] По первой картинке: присмотритесь - очевидно, что игра идет в шашки, просто с использованием шахматных фигур.[/QUOTE] +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ С использованием шахматных фигур.... А чё не в баскетбол играют!? Или в бобслей пущай с этой доской запулят !? ПыСы- Картина с тупарём в главной роли, фигли её крыть, кроме ему подобных !?!?!?[/QUOTE] [B]MorozizUstyuga[/B], будьте реалистом, в баскетбол шахматами не играют. Мне бы хотелось процитировать последнюю картинку. КМК не корректно сравнивать одинаковый напиток с фигурами разного достоинства. На мой взгляд пешки это пиво, офицеры - водка, лошади - коньяк, ладьи это виски (можно со льдом), ферзь это микс абсента с бальзамом настоянном на всевозможных травах, король – дистиллированная вода. Такую грандиозную попойку стоит завершить матом, напоследок перевернув стакан дистиллированной воды.
[QUOTE]Дмитрий Таров пишет: Ув. Limon76, полностью с Вами соглашусь.
Святой Элигий — святой Римско-Католической Церкви, епископ Нуайона. Святой патрон золотых и серебряных дел мастеров, чеканщиков, нумизматов и коллекционеров монет; города Болоньи. День памяти в Католической Церкви — 1 декабря.
Ув. Тегеран 43, на просторах интернета нашел медальон похожий на Ваш
Всем участникам данной темы большое спасибо!
С уважением.[/QUOTE] Скиньте пожалуйста ссылку на медальон.
Я признаю ошибку в периоде изготовления медали, значит европейцы тоже ошибаются, ну что ж, на ошибках учатся. Просто интересно как могла попасть эта медаль к предметам 17 – 18 вв. Вот эти медали:
думаю ни у кого не возникнет желания усомниться в подлинности. В легенде медали надпись по латыни: ave aurifex досл. перевод: здравствуй золотых дел мастер.
[QUOTE]Дмитрий Таров пишет: Ув. Тегеран 43, полагаю, что по дате 1955 (клеймо Е9) я не ошибся - дополнительный пример на фото
ссылка
Клеймо MGAB ставилось в период 1913-1992 гг.
Дата 1955 находится в диапазоне указанного выше периода.
Интерес вызывает клеймо "корона над буквой М", но по этому вопросу пока не могу найти ответ.
С уважением.[/QUOTE] Именно эту ссылку я рекомендовал для просмотра. Вы обратите внимание на сохран медали, на разницу в клеймах, на стилистику изображения, примите во внимание тот факт, что я отправлял фото медали на атрибуцию в один из европейских аукционных домов, они атрибутировали предмет 17 или 18 в. точно не помню т. к. давно делал запрос и предложили мне выставить её на аукцион, т. е. к предмету был проявлен реальный интерес. Скажу вам больше, предмет я приобрел в группе с др. медалями 17 - 18 вв. Так что ищите информацию не поверхностно (в 20 в.), а гораздо раньше. С уважением.
Дмитрий Таров, вы ошибаетесь, указывая на год 1955, клеймо похожее, но не идентичное, это чекан как минимум 18 в. Рекомендую посмотреть Годовые и пробирные клейма на серебряных шведских медалях, на одном из форумов, там вы увидите разницу в старинных и современных клеймах.
Предлагаю определить клейма на Шведской серебреной медали или медальоне: Мне удалось прочитать следующие: Коронованная M – предположительно городское клеймо города Мальме? U – буквенное обозначение года чекана – не позднее 1754 г. – возможно более раннее? Три короны – обозначение серебра. S – проба (830). MGAB не удалось идентифицировать. Е9 не опознано. Есть на форуме специалисты по клеймам, способные провести полную идентификацию предмета?
[QUOTE]МиМ пишет: [QUOTE]Тегеран 43 пишет: Возможно вы ошибаетесь, как ошиблись насчет этого предмета:
В любом случае спасибо за ваше мнение.[/QUOTE] А в чём мы ошиблись насчёт Японской медали?? [/QUOTE] Не надо преувеличивать МиМ, я лишь дал вам понять, что вы ошиблись, приняв серебренную медаль за золотую. Даже по фото видно что это не чистое золото, но вы же допустили что она золотая! Если бы это было действительно так, я бы извинился. Допуская такой промах на современном серебре, как вы можете судить о технологии литья 17 века?
[QUOTE]МиМ пишет: [QUOTE]Тегеран 43 пишет: Что вы этим хотели сказать?[/QUOTE] Что этот предмет по картинкам не выглядит как старое литьё, а стало быть, как уже и было сказано о его "ценовом диапазоне" что-то конкретное:
[QUOTE]МиМ пишет: СЛОЖНО СКАЗАТЬ[/QUOTE] Так как далеко не все литые медали могут быть интересны коллекционерам.[/QUOTE] Возможно вы ошибаетесь, как ошиблись насчет этого предмета:
