[QUOTE]Ezhik пишет: ... есть варианты красивее и более безопасные в плане аутентичности,но боюсь что таможенные сборы сделают покупку неподьемной.[/QUOTE]
[B]Ezhik[/B], да, это СОВСЕМ фуфел. Просьба, вспомните мой "совет № 1" и еще раз продумайте, с чего начать.
Античная монета из Египта., Помогите определить монету.
Тогда "вэлкам" новому нумизмату-античнику, присоединившемуся к нашему форуму! :drinks: Рады приветствовать коллегу, интересующегося самой монетой, историей с ней связанной, задающего вопросы, отличающиеся от "сколько это стоит?" :) Не стесняйтесь, общайтесь на форуме, задавайте вопросы, вступайте в дискуссии. Хочется надеяться, что здесь на форуме, Вам будет интересно.
Определение подлинности античных монет., Выставляем все, что подозрительно или есть вопросы.
Значит все-таки половинка. Да, дата именно эта PMB - слева от орла. Судя по постановке вопроса, не такой уж Вы новичок :) Поэтому даже не знаю, насколько глубоко отвечать. Есть очень хорошая статья Андрея Пятыгина по соотношению античных систем летоисчисления:
Если этого недостаточно, и хотите еще поглубже, вот пара табличек конкретно по Финикийским эрам:
Определение подлинности античных монет., Выставляем все, что подозрительно или есть вопросы.
Шекель или полшекеля по фото подлинный. Год 16/17 нэ, мягко скажем, не частый. По толщине больше похож на шекель. Диаметр не информативен в данном случае. Если вес около 14 г - шекель, 7 г - половинка.
Сиро-финикийские тетрадрахмы и их производные, дополнения к каталогам и просто монеты из собственных коллекций
[QUOTE]Бeздомный_жив пишет: Ну перемещаться могли не резчики, а инструмент: например, в каком то городе не было резчиков и инструмент готовили на крупном дворе, где были. А может и монету для этого города чеканили не в нем.[/QUOTE] Извините, не до конца понял мысль. В провинциальном чекане принадлежность тому или иному резчику часто определяется его почти неповторимым стилем, особенно стилем портретных изображений. Принадлежность монетному двору определяется и иными характеристиками, в том числе, особенностями легенд, изображениями минтмарок и проч. Так если мы видим, что изображение императора на разных монетных дворах резалось одной рукой, какой инструмент мог на это повлиять? Передавалась полуготовая заготовка штемпеля? Но у Александрии и Тира, например, были совсем разные стандарты монет, не мог передаваться просто "инструмент" без рук мастера. ИМХО :hi:
Определение подлинности античных монет., Выставляем все, что подозрительно или есть вопросы.
Поздравления! Великолепный, впрочем как всегда, монетос! Очень хорош :good2: Существует и третий вариант трактовки. Как известно, сам вулкан Эрджиес обожествлялся до третьего века. Поэтому, думается, нельзя исключать, что эта фигура в радиальной короне является "местным богом" - персонификацией божественной горы Эрджиес. :pardon:
Тема, с чего резались портреты в провинциях, здесь уже как-то поднималась. Несмотря на то, что резали штемпели со скульптур - была основной версией, не исключались и версии монет метрополии, как образцов, и 2D изображений императоров. Согласен, что императоры становились в провинциях "похожими на себя" лишь через какое-то время. Тем не менее, какой-то триггер, определяющий, в чем изображать императора, несомненно был и был в каждой провинции, а может и на каждом монетном дворе свой. Нам эти триггеры уже не угадать, как бы ни хотелось. Однако то, что у Элагабала лучевых корон во Фракии и Мёзии много, а в Сирии на меди тоже много, а на серебре почти нет - должно нам о чем-то говорить. Должно, но догадаться мы, увы, не можем. То, что резчики перемещались между монетными дворами, мне думается, несомненно. Где-то выше в этой теме было показано стилистическое сходство Тирских монет Траяна с Александрийскими и наоборот. Загадок провинциального чекана существует, да, превеликое множество.
[B]Hamerani[/B], так-то оно может и так. Но, давайте, я переформулирую вопрос. Вряд ли сам резчик выбирал, какой портрет ему изображать на штемпеле. Кто давал ему задание, изображать ли венок, либо корону? И тот, кто давал задание (или даже если решение принимал сам резчик), чем мотивировался в выборе изображения? Понятно, что номиналы равнозначны, что оборотные штемпели могли свободно чередоваться с разными лицевыми. Но все же, пусть на бытовом уровне, почему? Почему, например, у сирийских тетр Каракаллы примерно равное соотношение венков и корон, а того же Элагабала, лучевые короны известны в единичных экземплярах, хотя, казалось бы, должно быть наоборот? Вот тут можно просто дать волю фантазии... например: зимой чеканились монеты с венком, а летом с короной. И т.д. ...
Прошу помощи в определении монеты, Определения монеты
Алексей, спасибо! :drinks: С Домной ситуация посложнее, конечно. У неё не было такого множества типов, но типы значительно разнообразнее, чеканились аж на 5 монетных дворах с множеством вариаций легенд и их расположения. Кроме того - ещё два мондвора, помимо упомянутых, выпустили династические двухпортретники с Домной, а на Кипре известны ее контрамарки на монетах Веспа. Ситуацию ещё более запутывает наличие различных номиналов. Все это довольно сложно укладывается в единый порядок. Я тут могу лишь пытаться повторить Приера, который у тебя есть. Но... Конечно уже известны и новые типы и разновидности, у Приера не обозначенные. Попробую на выходных их собрать по Домне в одну кучу :)
Эстетика античных монет. Новые приобретения, красивые монеты из личных коллекций.
Спасибо! :drinks: Нет, к сожалению, не известно. Я сам задавался этим вопросом, смотрел в книгах и задавал его другим нумизматам. Четкого ответа не получил. Могу сказать лишь о том, что впервые лучевая корона появляется ещё на посмертных монетах Августа и, вероятно, может символизировать уход императора в мир иной. Регулярным образом корона появляется на тетрах Каракаллы, сочетаясь с монетами с венком. Каким-то образом это может быть связано с появлением двух серебряных номиналов, имеющих параллельное хождение в Метрополии, но как, непонятно. Впрочем, это не более, чем мои мысли вслух :pardon:
И чтобы совсем завершить подборку типов тетрадрахм Филиппа Младшего, приведу из интернета те типы монет, которых у меня нет: - 328 - 334 - 395 - 395 Вар. - 400 - 408 - 465 - 465А (считаю, что Приер и МакАли отнесли эту монету к Филиппу II ошибочно. Это монета Филиппа Старшего) - 470 - 471 - 486 - 488
Вот и все. Теперь участники форума смогут легко и непринужденно определять свои типы тетрадрахм Филиппа II, не заглядывая в каталоги.
Сиро-финикийские тетрадрахмы и их производные, дополнения к каталогам и просто монеты из собственных коллекций
Последняя Группа VII (249 г). Легенды те же, что и у предыдущей группы: AYTOK K M IOYΛI ΦIΛIΠΠOC CEB ΔHMAPX EΞOYCIAC YΠATO Δ Эту последнюю группу Приер назвал - "Группа с оффициной". Действительно на аверсе под бюстом впервые появляется различное количество точек. Буквы, обозначающие оффицину, впервые появляются у Траяна Деция. По ряду типов Филиппов существуют сомнения, что точки обозначают номер оффицины, а не являются, например, остатками разметки. Но эти типы редкие, не буду перегружать лишними деталями.
Спасибо! Но пока еще не все :) Остались еще две последние группы монет Филиппа II. Причем следующая шестая группа самая многочисленная и разнообразная. Наверное ее придется давать частями. Продолжим...
Группа VI (249 г) AYTOK K M IOYΛI ΦIΛIΠΠOC CEB ΔHMAPX EΞOYCIAC YΠATO Δ
Попробуем систематизировать антиохийские тетрадрахмы Филиппа II, о которых речь зашла в соседней ветке. Разделим их на группы в соответствии с годами чекана и легендами - сначала дана легенда аверса, затем реверса. Справа указан номер по Prieur, в скобках известное Приеру количество экземпляров, что характеризует относительную редкость тех или иных типов.
Группа I (244 г) MAPК IOYΛI ΦIΛIΠΠOC KECAP ΔHMAPX EΞOYCIAC К этой группе относятся два очень редких типа 328-329, у меня их нет
Группа II (244 г) MAP IOYΛI ΦIΛIΠΠOC KECAP ΔHMAPX EΞOYCIAC - 330 (2) - 331 (3) - 332 (24) - 333 (30) - 333А (1) - легенда аверса от Филиппа I - 335 (10) - 336 вар. (-)
Продолжение следует.
Эстетика античных монет. Новые приобретения, красивые монеты из личных коллекций.
Отличная монета, поздравления! Наверняка с Heritage, они там большие любители все в "гробики" закатать :) Я, если честно, их все у себя расколол. Т.к. у меня это не "новые приобретения", да и далеко не все монеты в люксе, покажу лучше в соседней ветке почти полную подборку Филиппов II, кое-какие неопубликованы. Это будет более наглядно и может пригодиться при определении правильного типа.
Принципиальный противник оценки сиро-финикийских монет только по "штемпельному блеску". Меня безусловно больше привлекает редкость. Но, т.к. тут, кажется, не было ни одного штемпельного Филиппа Младшего, попробую закрыть этот пробел:
Сиро-финикийские тетрадрахмы и их производные, дополнения к каталогам и просто монеты из собственных коллекций
Коллеги, благодарю за солидарность! Да, аукционные дома продолжают удивлять. Кстати, сейчас играется на одном не очень известном ауке очень редкая тетра Макрина чекана Элии Капитолины, но с низким стартом и неверным описанием как Антиохии. Т.к. сам играть не могу, кому надо могу дать "наколку". :)
Всяко редко., Антиэстетика - перфекционистам не входить
Давно не попадалось ничего любопытного. Но Сирийская тема реально видимо бесконечна и не перестаёт удивлять. На одном из аукционов к торгам предложена такая монета Отацилии Севера с неверной классификацией по Приеру и МакАли. Конечно такое чудо не описано в литературе: Roman Provincial SELEUCİS And PIERIA, Antioch, Otacilia Severa (244-249 AD) BI Tetradrachm (26.1mm 14.8 g) Obv: MAP ΩTAKIΛ CЄOYHPAN CЄB, draped bust right, Rev: ΔHMAPX ЄΞOYCIAC YΠA TO A, S C, 08, eagle, with head left, wreath in beak and wings spread, standing facing on palm frond left.
Как минимум по 4-5 признакам считаю это "чудо" современным творчеством. Согласны ли коллеги с этим мнением или есть другие точки зрения? Дискуссия приветствуется :)
римская империя Магнентиус 350-353 н.э., помогите определить монету
Все Абассидский халифат, похожи на подлинные, 10-13 век. Боле точно не смогу сказать. Здесь не так много спецов по монетам ислама. Это уже не антика :pardon:
