Слушайте, коллеги, а давайте все чуть повежливее общаться будем. А? Ладно. К делу. Среди официально зарегистрироанных подделок диоболов из Черноморского клада этого типа нет. Почитайте, кто не знает, там очень интересная история его легализации:
На тему - что может сделать обиженный спасатель! :D
Теперь про вес. По стандарту у диобола вес доолжен быть 1.43 г. Разлет весов у этих монет очень велик. Ведь кроме того чеканились и оболы с таким же реверсом и аверсом "Аполлон 3/4". Их вес соответственно 0.71. Однако легковесные диоболы также бывает сегодня квалифицируют как оболы. Мы не узнаем, как такие легковесы проходили "контроль качества", но они встречаются. И не единично. Пара примеров на вскидку:
[B]ulysse[/B], "надувать щеки" бывает достаточно легко. Но для этого вначале желательно продемонстрировать свои знания.
Пока не вижу однозначных аргументов "разворачивать" сделку.
Боны с автомобилями, Ищу купюры с изображением автомобилей
[B]shalex[/B], спасибо за Ваши аргументы. Не могу сказать, что они "железобетонные", но Вы и сами это не утверждаете. По крайней мере, Вы свои сомнения подробно высказали. Сказать честно, я не уверен что такие монеты чеканились жёстко сопряженными штемпелями. Могли быть и иные методы центровки штемпелей аверса и реверса. Но не знаю, не могу настаивать. По опыту монет иных типов, факт наличия монет с одноштемпельным аверсом и разным реверсом, как правило, свидетельствует в пользу подлинности, если нет явных признаков потери объема рельефа изображения.
Да, с учётом новых фото и обстоятельств предмет выглядит подлинным. Более того, нашёл на CNG одноштемпельные аверсом и тоже с плохим металлом в этом же году. На первых фото год был плохо виден, вообще казался фантазийным.
Определение подлинности античных монет., Выставляем все, что подозрительно или есть вопросы.
Пока следующие соображения. 1. Цены на подделки в ущерб обращению можно посмотреть тут:
2. Гурт не нравится 3. Штемпельный блеск не нравится 4. Вес слишком уж приближен к истиному. Не исключаю, "что мастер жив". Задайте вопрос "уважаемому" продавцу, каким годом датирована монета? Фуфлодел тех эпох, скорее всего понимал, какой год режет. А вот "мастер" наших дней - не факт.
Определение подлинности античных монет., Выставляем все, что подозрительно или есть вопросы.
Сложный вопрос, если честно. Да, такие античные подделки известны, но обычно они не в таком штемпельном блеске до нас доходят. Давайте начнём с веса и гидростатического объема. Продолжим фото гурта и края плакировки под микроскопом. Пока затруднительно.
Тетрадрахма Никомеда 3-го Вифиния: вопрос по монете
Считаю данную монету подлинной. Выделенные Вами дефекты, на мой взгляд, могут свидетельствовать о начале разрушения штемпеля, что наиболее явственно проявляется в выкрошке под носом Никомеда. Или изначально плохое качество штемпеля.
Да, ретроградное написание - это написание в обратную сторону. Соответственно в данном случае справа налево. Также этот термин может относиться к отдельным буквам, например S или Z, если они отображены на монете зеркально.
Думаю, что здесь просто вопрос небольшой путаницы аукционистов. Дело в том, что очень похожие монеты существуют и с аналогичным обозначением года кесарийской эры:
Год ретроградный полагаю для того, чтобы было меньше путаницы с более старыми монетами помпейской эры. Правда и там ретроградный год изредка встречается. Отличие монет кесарийской эры - изменение в легенде и редуцированный вес.
Провинция Сирия, область Селевкия и Пиерия, город Антиохия-на-Оронте. Автономный Антиохийский выпуск, датированный годом Помпейской эры. Короче, такой тип:
Все фазы показать довольно сложно. Но... Делается "спинтрия": Потом с предметом усиленно работают и "подкладывают" поисковику: Поисковик чистит предмет и чистосердечно считает, что у него оригинал: Это в "лучшем", т.е. наиболее "честном" сценарии так. Кстати, Вам на последнем предмете нитевидные трещинки ни что не напоминают? :)
[B]ykstu[/B], не хочу Вас расстраивать, но существуют очень эффективные методы старения, влючая большие давления, агрессивную среду и даже куриный навоз. Можете потратить время и подтвердить выссказанное здесь мнение "своими ногами". Зачем обращаться на Форум, если не верить экспертам? Поверьте, дали свое мнение (себя не имею ввиду) очень знающие люди в достаточном количестве.
Нумий Максенция, чеканки Аквилеи, на котором изображен Храм Венеры и Ромы (см. С.Г.Плаксин, Е.И.Рузаева "Архитектура древнего Рима на монетах республики и империи", т. 1, рис. 424)
Есть еще монетка Гордиана III из Фракийского Адрианополя с храмом Тихе. Но к сожалению, никаких деталей и подробностей про этот храм не нашел :pardon: Может быть у кого-нибудь есть дополнительная инфа по этому строению?
Подкинул в тему еще монеток Родоса с Гелиосом. Будем ждать уважаемого НИКТО в тему, ибо никто не сможет дать больше примеров, чем их есть в его двухтомном труде. А тем временем, пойду поищу, есть ли что в собственных закромах. :) Спасибо за тему!
Тогда, пожалуй, начнём с дискуссии. Дело в том, что порт - не самая высокая точка античного города Родос. И, соответственно, место расположения как самой фигуры Колосса, так и храма Гелиоса до сего дня дискутируются археологами. Последняя по времени возникновения гипотеза, автором которой является археолог У.Веддер (Ursula Vedder), говорит о том, что Колосс вообще находился не в районе порта, а на наиболее возвышенном месте города - Родосском Акрополе, и был лишь обращен лицом к главному порту острова. Она считает, что развалины главного храма Акрополя, традиционно считавшиеся останками храма Аполлона, на самом деле принадлежали храму Гелиоса. В качестве обоснования этой гипотезы археолог приводит необыкновенно мощный каменный фундамент храма из огромных глыб, вскрытых в процессе раскопок. Года четыре назад были вновь начаты раскопки на Родосском Акрополя вблизи храма. Сохранившиеся колонны храма в 2018 году, когда я там путешествовал, были взяты в леса, часть территории была выгорожена. Фото вечернее, не очень контрастное, но порт вдали виден. Ну и Гелиос на монетах Родоса:
Аукцион Naville Numismatics, каковы условия доставки ?
Отправляют в РФ почтой. Упаковывают качественно в конверт с внутренними пупырышками. Инвойс, декларацию и сертификат подлинности вкладывают в наружный прозрачный кармашек у конверта. Все это сложено в несколько раз. Таможня не ленится разворачивать декларацию 1 из пяти. Доходит достаточно быстро, высылают лоты оперативно. В целом вполне ответственный и "клиентоориентированный" аукцион.
Тем временем, хочу показать неописанную в каталогах монетку. Это тетрадрахма Макрина, чеканенная в Финикийском Араде. Известно, что Арад использовал два типа минмарок - голова быка или полумесяц. Эта монета с быком, правда достаточно странным на вид. Монета одноштемпельна аверсом известному типу Pr 1244. А вот реверс монеты у Приера не описан. От 1244 эта монета отличается направлением орла. У Приера реверс "орел влево" описан только в сочетании с недрапированным бюстом, да и легенда чуть иная. Все прочие типы Макрина с минтмаркой "бык" описаны с орлом вправо.
Сиро-финикийские тетрадрахмы и их производные, дополнения к каталогам и просто монеты из собственных коллекций
Это самый распространенный тип тетры Элагабала чеканки Антиохии. Принцип каталогизации монет Элагабала по Приеру считаю не вполне корректным. Поэтому даю каталожную ссылку на книгу МакАли - это тип McAlee 758:
Сиро-финикийские тетрадрахмы и их производные, дополнения к каталогам и просто монеты из собственных коллекций
По предыдущей монете Траяна Деция - м/д один Антиохия-на-Оронте, оффицины (мастерские монетного двора) могут быть разные.
Последнюю монету определить можно с высокой долей вероятности. В любом случае это тетра Веспасиана чекана Антиохии, относящаяся к девятой группе 69-71 гг. нэ. Здесь возможны пара вариантов. 1) Если на реверсе под дубинкой в экзерге есть "А", это однозначно Pr 132A:
2) Если "А" мне привиделась, то это один из следуюших трех типов Pr 132, 135, 136 так как легенда реверса с годом стерта:
Сиро-финикийские тетрадрахмы и их производные, дополнения к каталогам и просто монеты из собственных коллекций
