Согласен, дифферент так себе, можно на него подумать все, что угодно :)

Агрегатор прав, тут очевидно, что современная мультяшка.
Монеты Восточно-Индийской компании начали чеканить в 1835. И потом - какой, Карл, UK  над номиналом!?? Не говорю даже о размерах и стиле "аверса".
[B]Artem.rrsrrrrsr[/B], в будущем не нужно задавать такие вопросы в чужих темах. Создайте свою тему.

М.Приер отнес эту монету к чеканке Элии Капитолины (Иерусалим). В соответствии с его каталогом это номер Pr 1644, единственный от Беллинджера известный на тот момент.
Идентификацию Приер обосновывает схожестью стиля реверса с монетой Диадумениана Pr 1649, которая в свою очередь схожа аверсом с Pr 1647 и отчасти 1648, у которых дифферент больше схож с иерусалимской амфорой. И правда, стиль орла максимально близок стилю Элии Капитолины.
Сегодня монет этого типа известно уже три. RPC поддерживает версию Приера по идентификации монетного двора и определяет дифферент под орлом, как "винную чашу":
https://rpc.ashmus.ox.ac.uk/type/1766

Может быть. Хотя такую тотальную ламинацию мелкими чешуйками на всех выпуклых деталях я на серебряных тетрах никогда не встречал.
В пользу подлинности говорят остатки "корки" вдоль наружных контуров волос. Не знаю...
Тогда делаем ставки, сколько предмет наберет на аукционе? :pardon:

Поясню свои сомнения в подлинности.
Все выпуклые детали рельефа - контуры лиц, локоны прически, украшения  и нижняя губа Клеопатры имеют четко очерченный контур, внутри которого рельеф, который должен был бы быть выше, оказывается наоборот ниже контура. Не могу объяснить это коррозией. Вижу такую возможность только в не заполнении металлом вогнутых мелких деталей рельефа формы для отливки. Т.е. некачественное литьё.
Второе - мелкие вогнутые пузырьки в ряде букв легенды. Например а П и Т в слове Клеопатра. Это тоже характерный брак отливок.
Наконец, трещины на гурте. Они не производят впечатления настоящих трещин. У них нет глубины в тонких окончаниях. Хотя, с трещинами я не полностью уверен, т.к. тонкие части бывают забиты и их не видно.
Хотя признаки, свидетельствующие о подлинности, тоже имеются.
Но для меня пока больше признаков «против», чем «за»  :no-no:

Николай, да, согласен  :drinks:
Но пузо оленя точно восстановлено.

Нашел.
Если медная, то монета:
Мизия, Кизик, AE 8-10

Как мне кажется, мы видим перед собой подлинную, но отреставрированную монету. Магистрат не частый, с чего снять слепок нужно еще найти. Но вот одноштемпельную фото найти можно.
Давайте сравним:


То есть штемпели настоящие, но монеты не близнецы. Уже неплохо :)

Видно, что на Вашей монете есть глубокие слойки, вызванные видимо неравномерным наличием лигатуры или иными технологическими несовершенствами заготовки:

- зеленым обведена отвалившаяся слойка
- красным - пока не отвалившаяся, но видимая
- желтым - восстановленная ювелирным способом, но читаемая
Т.е. нагрев металла вероятно при реставрации был, с этим связано ощущение "округлых граней".
К слову, явных признаков чекана в виде потеков металла на драхмах Эфеса не видно практически никогда, в AU они встречаются чрезвычайно редко.
Не претендую на окончательную истину, но мне таким образом видится данный случай.

Согласен с Романом. Давайте разберём по деталям. Что смущает или не нравится в монете?

В продаже появилась такая тетра Антоний-Клеопатра:


Сдается мне, что это литая подделка. Или я совсем неправ?

Это Prieur 1533:

:hi:

Да, необычное сочетание штемпелей. Фактически неописанный мул Pr1701-Pr1702.
Для уникальной или редкой монеты качество (как по мне) вполне простительное - главное что легенды читаются, там где это надо )

Да, с полумесяцем - 237, с малой палицей - 234.
Очень достойная монета.

Это действительно редкий тип. Если та монета, что Вы показываете, действительно Pr 237, то это пятый известный мне экземпляр.
Аверс Pr 237 совпадает с аверсом Pr 234, но тот тип тоже редкий.

Ну значит опять нам буржуины голову бессовестно морочат:
Шапур II - соотношение соосности штемпелей

Сиракузы, Агафокл, 295-289 гг до нэ, литра:

Шапур II, 309-379 нэ. Может быть подлинная с подвеса. Соотношение поворота штемпелей соответствует подлинным.
Если подлинная, то с учетом сохрана цена порядка 50 уе на любителя. За 100-150 $ можно найти на аукционе в VF без подвеса. В XF конечно дороже.

Вот мои атипичные красавчики:
 - McAlee 774
 - McAlee 775A

Каталогизация тетр Элагабала самая противная и неблагодарная. На мой вкус лучше всего с ней справился МакАли, хотя у него не все типы есть.
В RPC тоже вкусовщина отчасти, отделять типы монет по стилю исключительно - занятие крайне субъективное. Из этого для меня по Вашим ссылкам:
https://rpc.ashmus.ox.ac.uk/coins/6/7965 тот же тип, что https://rpc.ashmus.ox.ac.uk/coins/6/7960

Если не брать династические выпуски Элагабала, выпуски Месопотамии то примерно так можно типы классифицировать:
Аверс - портрет влево (два типа)
          - портрет вправо - радиат
                                       - лауреат (5 основных типов)

Реверс - легенда ТОВ   - орел стоящий влево
                                       - орел стоящий вправо
                                       - орел идущий влево
                                       - орел идущий вправо
                                     
            - легенда ТОД (Л) - орел стоящий влево
                                          - орел стоящий вправо

Для всех вариантов стоящих орлов существуют подвариации с ДЕ - есть, нет, ретроград

Если упрощенно и крупно, то можно отталкиваться от этого.

Да, это атипичный Элагабал в вырожденном металле, возможно какой-то передвижной военный м/д.  У меня есть подобный, вечерком продемонстрирую.
Данный экз. не столь интересен, т.к у него отсутствует окончание легенды реверса с годом чекана. Обычно там окончание TOД или вырожденная последняя буква TOЛ.
Портрет, да, необычен, хотя "глазастые" портреты часто встречаются.

Прекрасная подборка, поздравляю! :appl:
Но скорость, с какой монета добралась до хозяина, поражает не меньше :)

Вот такая зверушка (не моя) на обсуждение, вес 9.7 г:


Подозреваю, что это атипичная Зевгма с ретроградным Z и непонятной легендой аверса, по образцу Prieur 816.
Может быть будут другие мысли по идентификации?

Красивая ! 👌

Покажу пока неописанную тетру Каракаллы из Эмесы. Вернее, не описана она Приером и Беллингером. В RPC она известна в одном экземпляре, но описана неправильно.
Вот ссылка на RPC:
https://rpc.ashmus.ox.ac.uk/type/87731
Это вторая известная, проданная тоже без верного описания:


Ошибка в описании в том, что это оффицина с полумесяцем. Просто знак оффицины необычно расположен внутри текста легенды реверса.

[QUOTE]Horoshenko пишет:
По причине большого суеверия , я и выкладываю сразу материал. Один раз не показал монету после аукциона Леу  и этот Леу  меня с монетой бессовестно кинул. После этого , от греха по дальше , выставляю  сразу .[/QUOTE]
:good: Супер, если это работает!

Да, но как человек суеверный, покажу по приезду новинок :)

Да, стало очень непросто бороться. Где-то я перестал понимать, борюсь ли с "подгоном" аукциона или с живыми людьми. Причем в последнее время Савока подгонами грешила меньше других "новых немцев". А тут даже не знаю  :pardon:
Причем в космос улетели практически все редкости, ну... кроме одной  :)
Покажите, плиз, потом заветный выигрыш хоть в этой ветке, хоть в одной из смежных. Хоть я, наверное, и догадываюсь, о каком раритете речь.

[QUOTE]Horoshenko пишет:
К большому сожалению Тир тетрадрахмы Юлии  Домны не чеканил. По этому комплект полный .[/QUOTE]

Мои искренние поздравления! И снова, в трудной борьбе :appl:
Но для "чистоты линии" Септимий тоже должен был бы быть без драпировки. Или сынов нужно с драпировкой еще в комплект включить :)

Для скептиков, кто считает, что практически все типы сиро-финикийский тетрадрахм описаны Приером, МакАли и теперь-то уж точно RPC.
Кто-нибудь видел хоть одну тетрадрахму Эдессы с орлом влево? И вот сегодня, пожалуйста:
 

Видимо этот резчик был ходок "налево" :D Ближайший тип: cf Pr 863 и RPC V.3, — (unassigned; ID 82132) (оба орел вправо)

Красота!
Тоже попробую пополнить раздел. Очень орел на монете мне нравится :)
Бруттий, Кротон, 350-300 г до нэ, AE обол, 6.7 г.

Все правильно ищете. Похоже монета не описана.
Ближайший тип RPC V.3, — (unassigned; ID 74192).
В лучевой короне тоже не удалось этот тип найти.

Видимо. Я поэтому так осторожно и написал "заготовки" штемпелей )

Видимо монетарий был неграмотный. Штемпели аверса и реверса портретные у этого типа, они похожи. Разные легенды, написанные с ошибками, и выкрошка одного из штемпелей, делающая портрет бородатым, заставили монетария ошибиться и использовать две заготовки для штемпелей аверса. Такой вот нумизматический курьёз.

Если это одна монета, то она чеканена двумя штемпелями аверса.

Орёл не видел Решку никогда.
Да и она о нем немного знала…
Лишь только надпись на гурте их бытие объединяла.

Я конечно же искал Тихе. И была даже мыслишка, что это RPC I, 4063A...
Но при чем здесь Византия? Это же Нерон, и это же Киликия?

[B]Avitus[/B], бинго! 👍
Думал, что будет немного сложнее )

Давно что-то мы не развлекались и мозги не разминали загадками.
Вот, реально столкнулся сегодня с задачкой.
Угадайте, что изображено на реверсе, и идентифицируйте монетку:


Вес 10.3 г, диаметр 25 мм

Согласен, там у них у тетрархов вообще все не просто было :)
:drinks:

[B]quarter[/B], нужно "матчасть" немножко подтянуть :)
https://www.cngcoins.com/Coin.aspx?CoinID=286400
https://www.cngcoins.com/Coin.aspx?CoinID=164153
По Вашей ссылке - легенда CONSTANTIUS... А здесь?

Закос под лионский фоллис Максимиана Геркулия, 286-305 гг.
Вероятно не подлинный.