Уважаемые коллеги, предлагают такой вот статер Рискупорида IV:

В каталоге я такой тип вообще не нашел. Год написан стремно.
Уважаемые знатоки Боспора, просветите пожалуйста. Что это есть?

Не знаю, дело вкуса, но я органически слабы не переношу. Особенно на антике.  :pardon:
Надысь просил CNG кольнуть слаб MS63 и вытащить из него талер, на выходных собираюсь сам приобщиться к вандализму. Буду ломать Ch XF 4/5 5/5  :gogi:

Да, конечно :)

[QUOTE]Sandro пишет:
Насколько я понимаю, это не прижизненная чеканка Александра Филипповича, а монета кого-то из диадохов.[/QUOTE]
Это монетка 323-317 гг до н э его сводного брата-бастарда Филиппа III Арридея, чекан Лампсак.

Мах Мих, с Вами приходится продвигаться очень маленькими шагами.  :)  Но мне это даже где-то нравится.
« — Мы не будем полагаться на случай. Мы пойдем простым логическим путем.
— Пойдем вместе. » ©
Снова сосредотачиваемся.
Итак, на монете Ланца и втором ее проходе нет забоины на левом дифференте реверса.
На Вашем экземпляре и литом фуфляке есть одна и та же забоина в дифференте.
Имеем два логических варианта:
- фуфляк снят с Вашей монеты
- и Ваш экземпляр и турецкий фуфел сняты до того, как монета попала к Вам.
Какой вариант больше нравится?

[QUOTE]Мих Мих пишет:
На фото, по всей видимости, литая копия, признаков чекана не обнаружил.[/QUOTE]
Правильно, конечно. Это очевидно.
Это был тренировочный, видимо, варинант. Но забоинка на левой монограмме на нем уже есть. :) Но, неважно.
Важно то, что с оригинальной монеты были сняты литые формы. Вы с этим согласны?
Вы при этом попрежнему абсолютно уверены в правильности своей монеты?

Я Вам отписал :hi: Монеты любопытные и не очень дорогие, если отдают по сходной цене, почему бы не взять :)

Первая монета - имитация Птолемея I, недорогая. Собственно вот она сама:
http://www.cngcoins.com/Coin.aspx?CoinID=323764

Вторая монета Парфии, Готарзес II. Порядок цен:
http://www.cngcoins.com/Search.aspx?PAGE_NUM=&PAGE=1&TABS_TYPE=2&CONTAINER_TYPE_ID=3&IS_ADVANCED=1&ITEM_DESC=Parthia+Gotarzes+II+tetra+ENT+355&ITEM_IS_SOLD=1&SEARCH_IN_CONTAINER_TYPE_ID_1=1&SEARCH_IN_CONTAINER_TYPE_ID_3=1&SEARCH_IN_CONTAINER_TYPE_ID_2=1&SEARCH_IN_CONTAINER_TYPE_ID_4=1

Мих Мих, давайте не отвлекаться пока на ругань.
Сосредотачиваемся.
Я Вам сейчас еще одну монетку покажу с янычарских земель:

Упс, "нас уже трое"...
Вы всё равно не дрогнете, ничто попрежнему не зародит в Вас сомнение?
Разобраться не появилось желание?

Понимаете, Мих Мих, складывается впечатление, что кто-то врет. Я не утверждаю, что Вы.
Но дело в том, что "через какой-то аукцион" к данному случаю не относится. Этот аукцион Македон запомнил бы навсегда.
Поэтому в данном случае важно, через какой аукцион и когда монета попала в Россию.

[QUOTE]Мих Мих пишет:
Монета куплена в 2012 году у знакомого, он напрямую у Ланца брал.[/QUOTE]
Мих Мих, спасибо, что ответили.
Я конечно дам ссылку на этот проход. Но давайте вначале уточним, знакомый настаивает, что лично брал у Ланца?
Нам нужно разобраться, и Вам в первую очередь.

Мих Мих, не ответив, вышел из темы.
Тогда, Мих Мих, следующий и более жесткий вопрос.
Разве Вас не заинтересовал проход монеты, на который я сослался? Если Вы твердо убеждены, что подлинник у Вас, то показанный мной экземпляр должен был вызвать хотя бы Ваш интерес, как минимум. Или Вы знаете этот проход? Но тогда на чем основаны все Ваши ссылки на Ланца?
Или Вы и так все понимаете и знаете, что подлинник не у Вас?
Но тогда... Все ваши высказывания - цирк... Я даже боюсь продолжать далее :spite:

[QUOTE]Мих Мих пишет:
Настолько подозрительный что за него мне 1 т.д. предлагают! От доктора Ланца в Россию приехала. [/QUOTE]
Мих Мих ответьте, пожалуйста, на безобидный вопрос.
Когда монета "от доктора Ланца в Россию прилетела" и как долго она находится у Вас?

Мих Мих и Makedon, я весь день наблюдал этот цирк и потешался. Скажите точно, в каком году у Вас появилась копия Антиоха?
После Ланца подлинная монета (без чистки пастой для яиц) проходила гораздо позже и в серьезном месте:

Это не фото Ланца. Кончайте валять дурака. :evil:

[QUOTE]Antimachos пишет:
Игорь, почему монету здесь выставил? Судя по трещине на 12 часов , предмет чеканный.[/QUOTE]
[QUOTE]Akrosas пишет:
Подлинная при цене в 1 доллар.  [/QUOTE]
Чеканка... Но Беккер дороже бакса стоит - классик всё же :D

[QUOTE]Мих Мих пишет:
Там шва нет - дефект фотографии. Посмотрите пожалуйста на фото гурта в высоком разрешении, ссылка приведена выше.[/QUOTE]
Может быть, это превратность фото и игра теней. Но все остальное не объяснимо - это разные монеты. Из сравнения, которое привел Scipio видно к тому же, что на Вашей монете и у Ланца и рельеф гурта различен.
Прислушайтесь к совету Scipio. :hi:

Увы, диагноз монеты не утешительный  :(
Вот, например, очень показательный фрагмент аверса.
К монете Ланца прилепили слойку, сточили подбородок Антиоху, сделали пару каверн и проточили литой шов?

Или я ослеп? :pardon:

[QUOTE]ARTU пишет:
Boris GodonEarth добрый вечер. Лисимах к сожалению не мой, а просто картинка из интернета.[/QUOTE]
Добрый вечер. Жаль. Тогда остается пожелать Вам когда-нибудь положить схожую монету в свою коллекцию. :drinks:

ARTU, пардон, - вопрос не в тему. :)
Если на аватарке Ваш Лисимах, покажите его, если можно, в "Эстетике античных монет". Дивная должна быть монетина.

Определили правильно. Выбирайте в "коридоре" ближайший к Вашему по сохрану:
http://www.cngcoins.com/Search.aspx?PAGE_NUM=&PAGE=1&TABS_TYPE=2&CONTAINER_TYPE_ID=1&IS_ADVANCED=1&ITEM_DESC=Severus+RIC+535&ITEM_IS_SOLD=1&SEARCH_IN_CONTAINER_TYPE_ID_1=1&SEARCH_IN_CONTAINER_TYPE_ID_3=1&SEARCH_IN_CONTAINER_TYPE_ID_2=1&SEARCH_IN_CONTAINER_TYPE_ID_4=1

Попробуйте в разных браузерах. Иногда бывают глюки.
Дайте пожалуйста знать о результате. Если везде одно и то же, будем разбираться.

Меня Афина также не напрягает. Похожа на правильную.

[QUOTE]Мих Мих пишет:
Спасибо за видео! Виброплита и центробежка помогают избавиться от пузырьков . Но при отливке толстой античной монеты вес от оригинала будет отличаться на 20-25 %` Хотел бы закрыть тему информацией от предыдущего владельца: Внимание, он её чистил пастой гоя, звчем???Чтобы царапины на поле убрать. Вот такая суровая правда.[/QUOTE]
Мих Мих, сам бывал в такой ситуации, поэтому обращаюсь к Вам откровенно и абсолютно без наездов.
"Предыдущий владелец" Вас дурит, причем дурит цинично и неумело.
Можно поставить эксперимент на малоценной монете близких размеров, например советском полтосе. Взвесьте его, обработайте пастой для котячих яиц и снова взвесьте. Уверяю, Вы будете разочарованы результатом эксперимента.
Не обсуждайте больше ситуацию с прежнем владельцем, а пишите Ланцу с приложением своих фото. Пусть вынесут собственный вердикт. Тогда либо окажется, что мы все козлы, либо у Вас будет что предъявить прежнему владельцу для требования возврата.
Впрочем, это всего лишь совет, но я бы сам поступил именно так.  :hi:

Вы мою ссылку прочли!? :o
Монета сама по себе не вызывала сомнений не то, что у меня - у трех аукционных домов из первой рейтинговой сотни!

Никакой травли нет. Вам желают добра.
Посмотрите на мои аналогичные мучения:
http://www.staraya-moneta.ru/forum/messages/forum71/topic106537/message1141003/#message1141003
Китайские весы дают погрешность до 0.05 г, проверено многократно.
Все поставленные выше несоответствия объяснить качеством фото нельзя, хотя какие-то наверное можно.
Трясите посредника. Это серьезно. :spite:

Поддержу. Нужен вес.

На групповых портретах мы все выходим хуже, чем на персональных :gogi:

А в чем сомнения, я не понял? :pardon:

Это Македонское царство, чекан предположительно Милета 325 до нэ:
http://www.cngcoins.com/Search.aspx?PAGE_NUM=&PAGE=1&TABS_TYPE=3&CONTAINER_TYPE_ID=2&IS_ADVANCED=1&ITEM_DESC=Drachm+herakles+eagle+Thunderbolt+milet+&ITEM_IS_SOLD=1&SEARCH_IN_CONTAINER_TYPE_ID_1=1&SEARCH_IN_CONTAINER_TYPE_ID_3=1&SEARCH_IN_CONTAINER_TYPE_ID_2=1&SEARCH_IN_CONTAINER_TYPE_ID_4=1
Похожа на правильную, но монета не самая частая, по фото однозначно сказать затрудняюсь.

[QUOTE]РоКо пишет:
Добрый вечер, благодарю за комментарий.
На самом деле "курицу" я принял в первой за гуся))
Вес Галлиена 4.1 гр, Валериан весит 3,6 гр.
Завтра вечером выложу более детальное фото.
С уважением[/QUOTE]
Спасибо!
Дело в том что, на сколько я в курсе, на этом типе ни "курицы", ни "гуся" в этом месте быть не должно. Вообще ничего. Поэтому я спросил про раскол и попросил этот фрагмент покрупнее.
Одноштемпельного по аверсу Валериана я нашел в сети, но реверс различен. Интересно поподробнее поизучать. С предварительной оценкой соглашусь. Если подлинные, то монеты сильные.
С уважением.

По Гордиану претензий нет.
По Фраату желательно фото, на котором виден рельеф и поле, может быть аверс под небольшим углом. Гурт, диаметр, вес - если монета у Вас. Не исключаю, что сомнения отпадут. Ну, или наоборот, усилятся :)

Чтоб у меня такие ладошки загребущие были, как на второй монете! :D
:good2:

Может Фраат и не фуфел. Меня очень смутил плоский рельеф аверса (может фото такое?) и нехарактерная фактура брови. Потом поковырялся в сети, нашел что-то более похожее. Но всё равно не такое безрельефное. Не буду брать грех на душу - мог быть неправ :) Но по этим фото за Фраата 100% не дам.

Можно узнать вес монет?
Еще не понял, что за "курица" у Галлиена на реверсе? Раскол штемпеля? Можно это место крупно?
Монеты не простые, поэтому хочется "подробностей" :)

Обе последние показанные монеты - блеск! :appl::appl:

Гордиан отторжения не вызывает, Фраат, на мой взгляд, - фуфел.

Мизия, Пергам:
http://www.cngcoins.com/Search.aspx?PAGE_NUM=&PAGE=1&TABS_TYPE=2&CONTAINER_TYPE_ID=1&IS_ADVANCED=1&ITEM_DESC=Mysia++pErgamon+AE+athen+Nike+right&ITEM_IS_SOLD=1&SEARCH_IN_CONTAINER_TYPE_ID_1=1&SEARCH_IN_CONTAINER_TYPE_ID_3=1&SEARCH_IN_CONTAINER_TYPE_ID_2=1

Сорри, это литая бяка. У Марка нашего Аврелия во какая родинка на брови растет, да и еще косяки есть.
Уже в мусор перенесли, а я и не заметил :)

Восемь мараведи

На мой взгляд, по фото имеются шансы на подлинность. Это не частый номинал Каллатиса, но в таком качестве не дорогой. Вот, кажется, есть одноштемпель по аверсу:
http://www.cngcoins.com/Coin.aspx?CoinID=149511