[QUOTE]DHMHTPIOY пишет: Два года я думал что у меня есть Селевк такого типа И покупал я его у приятеля как Селевка, выбирая из двух его дублей... [/QUOTE]
Да в них там черт ногу сломит :) Не столь важно - кто, главное, что монета приятная, с рельефом и совсем не самая частая :good:
Эстетика античных монет. Новые приобретения, красивые монеты из личных коллекций.
[QUOTE]caracalla пишет: Фотоаппарат починил, так что кое-что выставлю в выходные.[/QUOTE] Сильно! :bravo: Митридат просто великолепен. Порадуйте нас еще на выходных :)
Несколько республиканских денариев из уже упоминавшейся и распродаваемой коллекции Эльвиры Кляйн-Стефанелли (1914-2001): M. Opimius, 131г до нэ M . Cipius M.f. по прозвищу Храпун, 115 или 114 г до нэ T. Carisius, 46 г до нэ
Проход этой монеты в июле прошлого года 425$ по молотку, + % аукциона, стоимость доставки и страховки, + стоимость реставрации. Итого МПЦ продавца будет заведомо выше 600$. На мой вкус, для "ознакомления с темой" лучше за такие деньги взять монету попроще, но без реставрации. Кроме того, проблемной будет продажа монеты, если разонравится.
1. Иония, Милет, обол 5 в до нэ - подлинность отсутствует 2. Mезия, Лампсак, диобол 3-4 в до нэ - подлинность под большим вопросом 3. Финикия, Арад, 1/12 статера 400-350 гг до нэ - нечастая монетка, подлинность скорее всего отсутствует. По фото не нравятся все три, но однозначно сказать сложно. У первой еще вес сильно занижен.
Боюсь оценки не получится, только обсуждение. Стиль не тот, вес не тот, диаметр совсем не тот. Это болгарский фейк из печально известного "черноморского клада" сувениров.
Эстетика античных монет. Новые приобретения, красивые монеты из личных коллекций.
[QUOTE]Scipio пишет: На предыдущем Волмаре был продан вот такой солид императора Византии Анастасия I . 491-518 г.г. Вес 4.44 гр. "Глаз режет" мне данная монета. Какие мысли по подлинности друзья? .... Уход 22976 руб. +%% Я бы точно прошел мимо, даже если и будут ссылки на ранние проходы монеты с какого солидного аукциона... Имхо [/QUOTE] Кружок категорически не нравится. Я бы тоже мимо шел, сдается, что левый царь-то.
[QUOTE]Konstantin Barkovskiy пишет: Мне стали тыкать, где я якобы Ее купил... ...А меня мордой в г....[/QUOTE] Константин, зря Вы так болезненно восприняли. Никто не пытался на Вас наехать. Монета отличная, но я чистосердечно пытался разобраться, что там у нее с полем, и хочу ли я ее. Кто монетой заинтересовался, и так наверняка сам нашел прошлый проход с ансолдом ( я нашел, во всяком случае). Бывает полезно посмотреть разные фото в отличающемся освещении. Так что уверен, что даже попыток "мордой в г..." не было. Rjkz1968 прав - перевыставляйте спокойно монету.
Античные монеты на аукционах, Всё то, что вызывает дополнительные вопросы
На мой взгляд - рарик. На сколько я знаю, у Селевкидов не было монет с лучевой звездой на реверсе. Проверил себя по HGC - нет, не Селевкиды. У Антиоха Эвсеба известны только два мелкие серебряные номинала - драхма с Тихе и гемидрахма с Никой.
Лоты с позапрошлого (46-го) аукциона они в Россию еще даже не отправили. Писал им на прошлой неделе. Они сильно извинялись, жаловались на судьбу, сказали, что работают над схемой упрощенной таможни, надеются решить вопросы в ближайшие пару недель. Есть шанс, что на следующей неделе 46й аук отправят.
[QUOTE]drakon55552 пишет: Честно сказать сижу в недоумение.То ли тут глумление идет,то ли специ в антике веселые следящие за темами...[/QUOTE] Это называется - "с чувством юмора", а главное, фуфло тут очень не любят. [QUOTE]drakon55552 пишет: Ну хоть на этом спасибо.Коротко и ясно[/QUOTE] А после этого поста Вам, как человеку опытному, что было еще не ясно? [QUOTE]rjkz1968 пишет: Это наверно пробный экземпляр, отлитый я имел в виду отчеканенный в другом металле (и судя по стилю, даже в другое время, нежели остальные экземпляры Древнеримских монет!). А вообще, таким монетам место в музее истории монетного дела - поди [B]первая монета человечества с гуртовой насечкой[/B]! [/QUOTE] А история с новичками дурно пахнет.
Атрибуция монеты (динара), Оценка подлинности, состояния и стоимости монеты
Денарий Марка Аврелия, 174-175 гг, RIC 239. По фото подлинный, состояние VF, нужен вес, чтобы определить, обрезан ли кружок. Могла быть и заготовка кривенькая. Не самый частый тип из М Аврелиев. На аук можно (на мой вкус) выставлять с 2500 руб, дальше - кому как надо.
Античные монеты на аукционах, Всё то, что вызывает дополнительные вопросы
Да нет, нормальный. Там, где его продают, фуфло не часто проскакивает. Но я бы по его поводу не обольщался. С реверсом будет что-то не то. Иначе он бы в эту кучу не попал. И в описании написано про коррозию и мех чистку. Здесь не видно, значит все там - на реверсе. И сохран определяют как S, что аналог F.
Киликия, Солы, статер, 410-375 гг до нэ: Солы — древнегреческий город в Малая Азии. Солы были расположены между реками Ламом и Пирамом, их развалины находятся в районе Мезитли города Мерсин. Солы возникли как колония аргосцев и линдосцев с Родоса. Для Киликии Солы были довольно значительным, процветающим и очень богатым городом-государством. Царь Великой Армении Тигран II разрушил город и переселил его жителей в Тигранакерт. Помпей Великий восстановил Солы на том же самом месте и заселил амнистированными им же морскими разбойниками. Благодарные пираты переименовали город в «Помпейополь».
Эстетика античных монет. Новые приобретения, красивые монеты из личных коллекций.
Тут есть и еще одно забавное несоответствие. Обратите внимание, что маленькие смешные голые человечки (названные у CNG демонами) бегают, в соответствии с описанием, на одном и том же типе монет по руке "хозяина" в разные стороны. Мне кажется, что это тоже издержки современного художественного восприятия творчества гравера. Человечки должны бежать в одном направлении :ded:
У Вас тип Noe 62. CNG датирует его всегда 475-425:
Первая монета в посте #3 - другой тип, там ретроградная надпись. Я воспринимаю это просто как вариации в датировке разными авторами. Когда такое возникает, для себя обычно принимаю датировку, указываемую CNG, просто для избежания внутренней путаницы в коллекции.
