[QUOTE]Комиссар-Рэкс пишет: Это не облой[/QUOTE] Я это слово указал ранее неоднократно так - "облой" (в кавычках), что означает [B]похоже на облой[/B], и смысл расписал: забитый гурт в этом месте, от этого процесса данный "облой" и получился. Его не убрали, вот мы и видим как бы облой.
[B]Я вижу неродное поле под АР и вокруг АР и набивку букв АР. Именно пуансоны, а не нарезка.[/B] Вероятнее всего первично был непрочекан букв (что видно по слабее выраженным узорам гурта ближе к инициалам АР), это и позволило их почти незаметно "убрать": это место не заглаживали, и забили, на последней серии фото мне это видно отчётливо. Или вариант: когда забивали первые инициалы ушли чуть вправо-влево, ведь нельзя же резко оборвать забивку, так и получилось, что узор гурта ближе к инициалам АР слабее выражен по сравнению со всем гуртом. О забивке гурта говорит и "облой" (только в этом месте!) на фото обеих сторон в районе инициалов. При таком состоянии сторон облоя уже быть не должно.
Так и формулируйте вопрос внятно. Версии: - непрочекан - возможно, но маловероятно, т.к. крест над центральной короной на Вашей монете есть, четко видна его левая часть. - элементарная потертость о рядом лежащую монету меньшего (?) диаметра, например 5р золотую.
ТС, имейте уважение к тем, кто заходит в Ваши темы и помогает Вам советом: выкладывайте информативные фото, и не придется сообщать "Прошу прощения за [B]не очень удачные фото[/B]", тем более, что эти фото совсем неудачные, вообще неинформативные. Павел177, Вы не новичёк, опыта у Вас хватает, фотографировать Вы умеете. Сперва информативные фото делайте, а затем тему открывайте. Так будет именно "с уважением к коллегам", а не так... как у Вас на этот раз.
Вздутия совсем не красят монету. Обычно такое бывает на золотых монетах, когда их нагревали, но тут какой-то блеск остался. Вопрос сложный. Ответ: от совсем не надо и до 50тр максимум на мой взгляд, если очень хочется. Но купить-то Вы желаете, ТС. Вам и решать.
10 рублей 1902 - запил или бытование неаккуратное ?, Обсуждение
Микро-с/х техника такая, под размер мыши что ли :D Более похоже на удар ножиком (или лезвием чего-то) потому как с одной из сторон "разреза" есть приподнятый бугорок, значит это не надфиль ломбардный, а нечто острое, чем быстро нанесли "раняхи" монете. Если бы это 2-3 удара техникой были бы, то поглубже бы и не только на комп. ободке остались бы следы.
Червонец 1797 г., Проверка на подлинность и оценка
[QUOTE]Малахов Ю пишет: Прям уж повидавшая, ...наверняка, до самого последнего времени обитая в темноте и сырости ничего и не видала. [/QUOTE] Точно: лежала в стопке с иными, была крайней сверху и снизу одновременно, и гурт на стыке с комп. ободком погрызли мыши, т.к. годы бывали неурожайные за сто с лишним лет и приходилось им золото жевать с голодухи. А поля аверса и реверса не погрызли, потому как с голодухи не было сил во всю пасть разевать.
[QUOTE]ledokol пишет: Здравствуйте! Монета многое повидала, на своём веку. Я имею ввиду состояние монеты. По этим фото, моё мнение. Монета стоит не многим, [B]чуть более10 000т.р[/B]. И то в зависимости от того, кому и как надо. С уважением.[/QUOTE]
Это оценка в 10 млн.р. дана Вам ledokol-ом в #2
Я вижу монету с подвеса и наверное около 5-6тр, но в ценах на реставрированные не силен.
[QUOTE]ledokol пишет: Здравствуйте! Монета многое повидала, на своём веку. Я имею ввиду состояние монеты. По этим фото, моё мнение. Монета стоит не многим, чуть более10 000т.р. И то в зависимости от того, кому и как надо. С уважением.[/QUOTE] :) 10тр = 10 000р 10 000тр = 10 000 000 р = 10 млн. р
Вряд ли простой (по редкости) экземпляр да еще и с заделанной дыркой может рассчитывать на десять миллионов рублей.
[QUOTE]DrOne пишет: Проблема еще в том, что у меня нет нормального фотоаппарата. Правда есть фотографии, очень качественные, профессиональные, сделанные человеком у которого я приобретал ее когда-то. Приобретал на другом ресурсе, но этот человек наш одноклубник, я подумал будет не корректно выкладывать его фото с его же подписью.[/QUOTE]
Проблема в Вами выложенных фото не в аппарате, а в освещении искусственном.
[QUOTE]маугли пишет: Состояние Вы видите лучше, т.к. [B]данные картинки своеобразные и гурта нет.[/B] Да и какой Вы ответ хотите услышать? Типа "хорошее"? Это всё ни о чём. Проще спрашивать о цене на мой взгляд, если Вы ещё не определились с МПЦ-Блиц.[/QUOTE]
Переведу вышенаписанное мною: иные фото нужны, а именно - дневные, в тени, без засветки и сторон и гурта в том числе.
Метод сравнительного анализа имеет место быть, но в руках "особо дотошных" любой метод может стать даже вредным, как мы и видим в #5 этой темы. Сравнивать надо уметь, с учетом многих моментов: масштаба, освещения, возможного смещения штемпеля в момент удара и т.д. Т.е. подход д.б. [B]комплексный[/B], а не так, как у "новичков": [B]Дайте фото на весах.[/B] И что? Я могу любую монету сфотографировать с весом +- 50гр на электронных. И не шучу. Да и опытные понимают: не в весе дело. И не в гербовой стороне на монете, где в циферках года основная цена. Всем начинающим: подход должен быть со всех (максимально известных) сторон анализа монеты, только тогда он будет близок к истине.
[QUOTE]DrOne пишет: Здравствуйте уважаемые коллеги. Планируется продажа данной монеты, какое состояние Вы видите? Спасибо, с уважением. [/QUOTE] Состояние Вы видите лучше, т.к. данные картинки своеобразные и гурта нет. Да и какой Вы ответ хотите услышать? Типа "хорошее"? Это всё ни о чём. Проще спрашивать о цене на мой взгляд, если Вы ещё не определились с МПЦ-Блиц.
