[QUOTE]Anwek пишет: это бенджамин франклин изображен? что-то он какой -то странный на этом соуснике [/QUOTE] Сам Франклин в японском стиле и портрет в японском стиле изображения европейцев в те годы, как "длинноносых обезьян", хотя в данном случаи и не подразумевалось неуважение.
Внимательный слушатель обратит внимание на то, что все треки имеют длительность менее 3 минут и это не случайно.
Именно такой объем записи соответствует пластинке 7" 45 rpm на каждую сторону. Это формат сингла, одной или двух песен, записав которые музыканты могли обратить на себя внимание.
Записать пластинку можно было за сумму около $10.
Для большинства молодых музыкальных коллективов того времени такая запись была первой и последней.
Часто она единственное, что напоминает, что они были.
[QUOTE]вершигора пишет: Республиканский денарий , 91 г. до н. э. Монетарий D. Silanus L, f. Аверс - SALUS = ЗДОРОВЬЕ , Реверс - ВИКТОРИЯ на биге .
Image rights: wildwinds.com
Roman Republic Junia 18 AR Denarius
91 BC moneyer D. Silanus L.f.
Diademed head of Salus right, SALVS below, letter beneath chin, all within ornamented torque. Victory in biga right, ROMA beneath the horses,[/QUOTE] Спасибо! Получается, изображена персонификация здоровья или я что-то не понимаю? И каков мотив, созвучие имени монетария?
Всех приветствую. Подскажите, пожалуйста, по монете: год, кто изображен, что за надписи (Roma вижу, рядом, видимо, монетарий, с обратной стороны ничего не разберу). Спасибо.
1/2 доллара 1868 г. - Сидящая Свобода ( без стрел в дате ) - США ., Подлинность.
Вообще, меня много чего возмутило. Скажем, формулировка, что собирательство стало "сродни героиновой зависимости". Почему не сказать: "Петр с детства любил математику и стал учёным, наука для него сродни героиновой зависимости" или "Людмила полюбила пряжу ещё на уроках труда, теперь она бабушка и вяжет одежду внукам, вязание для нее сродни героиновой зависимости". Что это за ад? И скажем, копал этот человек, да, копал, но очевидно, он не все выкопал, эти китайские вазы и пр. просто купил. И он же не копал действующие кладбища, а речь о находках 500+ лет. Конечно, ему стоило это на старости оформить в музей штата, мне кажется...
Всех приветствую. Наткнулся на новость, описывающую, в общем, события прошлого: . Вкратце: у 90-летнено деда по доносу в ФБР провели обыск и изъяли коллекцию древностей, которую он не скрывал и собирал всю жизнь. Отдельно в статье отмечается отвага доблестных сотрудников в таком тяжёлом деле, ведь им пришлось давать правовую оценку сему и вывозить на многих грузовиках предметы старины, ещё и фотографировать их напоследок до устали рук. Вопрос: кому Вы симпатизируете?
[QUOTE]schss пишет: Здравствуйте. Добавлю, на всякий случай информацию (тему, очевидно, читают не только ее участники - вдруг кому-то эта информация пригодится).
В каталоге Канна обсуждаемый тип монет датирован 1908 годом. Он пишет, что летом 1949 года была выпущена неизвестным тиражом партия 50-центовиков, определяемых в его каталоге как Тип 170, то есть с двумя кругами под жемчужиной (у него - flame-ball). Отличается этот выпуск только меньшим содержанием серебра (про кружочки в розетках ничего не пишет, их вообще масса вариантов исполнения и комбинации).[/QUOTE] Посмотрел, спасибо. У него в таблице не вижу разновид, который Краузе считает 1949 с двумя кружками, одним под другим (сообщение #6). Яснее не стало, добавился 1908 год предполагаемого начала чеканки. Если кому интересно, встречал информацию, что Сычуань первого года чеканили до 1934 года. Очевидно, мементо чеканили и в 30-ых, и вероятно, в 40-ых, поскольку у таких монет часто встречается более современный гурт против первоначального "драконьего".
[QUOTE]Дак пишет: [QUOTE]Sergey74 пишет: А pei yang 34 с коротким хвостом? Краузе относит к республиканскому рестрайку, и я с этим согласен, ..... И почему штемпель с коротким хвостом вытеснил штемпель с длинным хвостом и не чеканились ли оба варианта некоторое время? В общем, вопросов много по датировке.[/QUOTE] Сергей, не подскажете, где написано, что вытеснил? Нет у Вас картинки из Краузе? Вроде доллар с коротким хвостом достаточно не част.[/QUOTE] Это не написано так, написано про тип с коротким хвостом, что это республиканский выпуск. У Краузе. Оценены они одинаково и мне кажется, встречаются 50/50+-. Редкие среди 34 pei yang это разновиды с особым написанием "34", в частности кончик в виде креста у "4", но не только. На мой взгляд, рестрайк "34", конечно, был, больно этих монет много против других, но он закончился или к 1914 с Шикаем, или не далее 20-ых гг, поскольку все эти монеты имеют гурты старого образца в отличии от того же мементо.
[QUOTE]scowl пишет: [QUOTE]Sergey74 пишет: В общем, вопросов много по датировке.[/QUOTE] Вот мы с Вами потихоньку и разбираемся. [/QUOTE] Scowl, почитайте разбор разновидов доллара Сычуаня первого года: . И прикиньте сколько нам с Вами понадобится веков на это, а у них все есть. Надо как Numus уходить "курить" китайнет, возвращаться просветлённым и просвещать аборигенов.
Знать бы ещё из чего они в принципе исходят, датируя эти полтинники. Если там нет чего-то железо-бетонного, то это все кажется довольно условным. В принципе, если взять доллар мементо, то оригинал, если не ошибаюсь, 1912 года с пятиконечными звездами-украшениями на реверсе, а рестрайк, который относят к 1928 году с шестиконечными, но вообще очевидно, что рестрайк был длительным и массовым. Я о том, что подобные детали вообще могут указывать на время чеканки. Впрочем, если взять тот же Сычуань первого года, то в каталоге Краузе он просто 1912 года, тогда как в китайских источниках общепризнанной нормой является факт, что тоже имел место длительный рестрайк. При этом отличия в деталях указывает на один из двух мондворов, а не на периоды чеканки. Так что что тут скажешь. Ясно только, что дело было в ночь на 1911-49 год. Точнее, это нужно бороздить китайские письмена с гуглпереводчиком... А pei yang 34 с коротким хвостом? Краузе относит к республиканскому рестрайку, и я с этим согласен, там вес не такой строгий и, судя по цвету, проба ниже, но какова вообще логика создания доработанного штемпеля имперских монет в республиканское время, это тоже вещь довольно странная. Неужели не хватало штемпелей Шикая и мементо. А возможно, мое предположение, штемпеля с коротким хвостом были сделаны ещё в правление Гуансюя и ими воспользовались после Революции 1911 года и до 1914 года с массовой чеканкой Шикая. Но здесь снова вопрос: почему не продолжить чеканку штемпелями общегосударственного tai ching? А им вроде как рестрайк не приписывают. И почему штемпель с коротким хвостом вытеснил штемпель с длинным хвостом и не чеканились ли оба варианта некоторое время? В общем, вопросов много по датировке.
Неверно написал: точки внутри кружков были и на версии с тремя кружками, которые каталог Краузе относит к 1911-15 гг, как и вариант с двумя кружками. А вот вариант с четырьмя кружками Краузе относит к 1920-31 гг. И там же как иллюстрация варианта 1949 года представлена жемчужина с двумя вертикальными кружками. Так что я в замешательстве. Аргумент о пробе тоже можно откинуть, поскольку дело было аккурат к Революции 1911 года, а проба там колебалась, что называется, вместе с линией партии. Интересно на чем основывались составители Краузе. Сами строгие даты и пробы плохо соответствуют тому времени, мне кажется. Также мне неизвестно сколько мондворов чеканили такие полтинники Юньнань.
Монета справа (золотистая патина) должна быть 1911 года. За это два обстоятельства: судя по цвету, она из высокопробного серебра против монеты слева, а также в кругах отсутствуют точки, которых нет и в более поздних версиях с тремя и четырьмя кругами, но которые появились, очевидно, позже, в 1949.
[QUOTE]Clan пишет: ... Это мое мнение. Если не нравится - поставьте минус в сообщении - в авторитет не надо - думаю это того не стоит.[/QUOTE] До чего людей довели своими +-, мерзко! По теме. Схема по базовым линиям: порядочная торговля дорогими и не только монетами сроком от полугода до 1,5-2 лет. Меньше - не будет доверия. Больше - невыгодно, долгое ожидание реализации схемы. Золотые монеты лучший выбор - это высокая стандартная цена, состоятельные покупатели. В такой схеме тяжело сорвать банк на талерах 17 века, серебре Империи или десятках "Чечня". Очевидно, с другого аккаунта эта схема уже запущена или будет запущена позже.
Интересно, что у него множество контактов в Вотсапе, он их старательно собирал, чтобы разыграть свою аферу. Все его покупатели должны были поучаствовать в финальной распродаже, он брал их контакты. У меня по разным площадкам сотни сделок, а в Вотсапе переписываюсь с парой-тройкой людей. Скорее всего, это не первый его эпизод. Возможно, уже был судим за мошенничество. Вероятно, симка не его, карта не его, обратный адрес фантазийный. Тяжело будет найти, особенно в наших реалиях. По сути, защититься 100% невозможно от этого. Кого пронесло, это или чуйка, развитое чувство подозрительности, или случайность. Жить дальше, что ещё делать. Мошенники бывают умными, но это всегда ум тактический, скорее хитрость, а стратегически они беспутные люди с говеными ценностями, что не имеет к подлинному уму никакого отношения.
Этот день в истории, Всё чем знаменательны были эти дни
Могу только подтвердить вышесказанное. За неполный год денежная масса в РФ выросла примерно на 25% - вот, вам причина инфляции что продовольственной, что инфляции цен на недвижимость и пр. Деньги и во всем мире печатают, но в развитых экономиках нет таких диких темпов. Наши мветочи ранее, столкнувшись с кризисом, перешедшим в бюджетный кризис, делали секвестр, урезали расходы, это было в 2008-9 гг, в 2014, а в 2020 они открыли чудный способ финансирования бюджета, Минфин продает облигации госбанка, те закладывают их в ЦБ, получая кредит, на который они покупают гос облигации, которые снова можно заложить в ЦБ. Такой вид обкрадывания населения и фиксируется в данных об инфляции. Антиквариат в таких условиях растет, как и недвижимость, порой опережающими темпами как форма сохранения богатства, уход от денег. С недвижимостью роль свою сыграла ещё госпрограмма с пониженной ставкой, сейчас где-то подключился инвестиционный ажиотаж, однако базовая причина удорожания, рост благосостояния, к РФ не относится, поэтому это все игры в инфляционный шарик. Со стороны вроде рост, но не мышц, а опухоли.
Да, интересно ради каких барыжек народ тут ягодицы напрягает и нимб вешает... Я не знаю и утверждать ничего не могу, но и получатель с мужем, на котором аккаунт, это не вполне типичный нумизмат. Вроде разборок наркобарыг, кто кого кинул, кто развел товар и пр. Модератор стал карающим мечом одной странной стороны против другой не менее странной. И вообще, безотносительно истории выносить приговор, а блокировка это своего рода приговор и обвинительный, это позорно. Либо обоих блокировать, либо никого.
[ Закрыто] Мошенничество на сторонней площадке с участием форумчанена с СМ, Прошу рассудить.
[QUOTE]Тимофей пишет: Здесь не прокуратура, мы судим по справедливости, в силу собственных убеждений, нам не безразлично. Нам не дадут зарплату, палки и досрочную пенсию. [/QUOTE] Речь не о зарплате, а о презумпции невиновности и доказательстве вины. Это общее место любого разбирательства. [QUOTE]Тимофей пишет: Даже при отсутствии доказательств в этой ветке изложено достаточно аргументов обеих сторон. [/QUOTE] Тимофей, отсутствие доказательств - это отсутствие доказательств, нельзя без головы бороду стричь. [QUOTE]Тимофей пишет: Одна позиция - продавца - звучит внятно, убедительно и непротиворечиво. Продавец представлял доказательства (фото), сделанные оппонентом, ничего не скрывая и не утаивая. Отвечал на все вопросы. В его сообщения нет намека на неувязки. Наоборот, приведены косвенные доказательства добропорядочности - получение другими 4 контрагентами своих лотов в тот же период времени в т.ч. по предоплате. [/QUOTE] Вот, смотрите. Фото сделал получатель, переправил отправителю. Получатель же здесь пару простынок написал про вымогательство, про то, что автор здесь в ином свете себя преподносит и по сути отказался от дискуссии здесь, столкнувшись с "общественностью". У меня вопрос: так ли это вообще типично, эти фото и попытка объясниться, заявленные походы в полицию для того, кто кинул продавца на 11 тр? Кто зарегистрировался не вчера и сделки имел. Может, не все так однозначно? Может, было и так, что получатель присвоил себе монету? Может. Может, так или не так, я не знаю и в чужую душу входа не имею.
[QUOTE]Тимофей пишет: Судя по голосованию в авторитеты двух сторон, общественность тоже приняло доводы продавца и отвергло позицию покупателя. Натуля +120 а авторитете, МакДак -144.
С этого дня МакДак уходит в бан навсегда.[/QUOTE] Это довольно печально, когда в каком-то смысле лидер идёт вслед за оголтелой толпой в отсутствии доказательств. Почему это все неубедительно для следователя? Там дурачки, умные все здесь? Или дураки законы придумали? Да, про презумпцию и доказательства. Или вообще законы хороши, но не для этой ситуации? Подумайте об этом. Ещё подумайте, уважаемые модераторы, что форум за вычетом торговли и пары мест (типа уголка античников) скорее мертв, чем жив, и не последнюю роль, я вас уверяю, играет эта система тайных минусов, когда человек сунуться боится, мнение сказать, чтобы его не загнобили. Такой хм... системы нет ни на одном известном мне форуме. И как показывает практика, все плюсы уходят в торговлю, единственную живую жилу, так стоит ли держаться за то, чей вред очевиден, а польза отсутствует.
[ Закрыто] Мошенничество на сторонней площадке с участием форумчанена с СМ, Прошу рассудить.
[QUOTE]coi0101 пишет: Уважаемый Sergey74 , Вы правы в том, что Продавцу к следователю идти в общем и не с чем, он это прекрасно понимает и не идёт. Но отсыл к Римскому праву едва ли тут уместен. Тут главный вопрос - кто в выигрыше? В нашем случае Покупатель утверждает, что получил ложку, но доказать этого не может ввиду отсутствия видеофиксации распаковки бандероли. Требовать от Продавца видеофиксацию упаковки и/или опись вложения при слелке с постоплатой, кмк, не логично. Хотя бы потому, что если допустить, что Продавец - отмороженный мошенник способный на подобные выходки, то что ему помешает после съёмки процесса упаковки настоящего лота аналогично упаковать подмену и её отправить? Правильно, ничего не мешает и такое видео бесполезно, чего не скажешь о видео распаковки. Насчёт третьей стороны - почты, так Покупатель утверждает, что конверт не имел повреждений, а Продавец по фото опознал свой конверт, почерк. Следовательно почту из круга подозреваемых можно исключить. Не верю, что где-то на сортировке или транзите работник почты с металлодетектором, весами и подручными материалами для фальсификации и упаковки вот так вот запросто и наугад выуживает монеты... Как тут уже писали, на почте скорее "потеряют" в кавычках или без, но именно потеряют, а не подменят. В то, что Продавец проделал подобное рассчитывая шантажём заставить Покупателя заплатить я так же не верю. Не логично вообще... В переписке он мог прибегнуть к угрозам, что понятно учитывая обстоятельства, но заварить эту кашу самому? Смысл в чём?[/QUOTE] Отсыл как раз уместен, люди не первый век отношения выясняют. Что касается видео упаковки, то оно должно сопровождаться видео с распаковкой, чтобы можно было идентифицировать отправление. И во всяком случае, это уже фактура для разбирательства. И что касается вскрыто или нет, я не могу утверждать примерно ничего, поскольку не от чего отталкиваться. Дырку можно заклеить скотчем и без перепаковки. Это в теории возможно? Есть ли шанс, что содержимое поменяли на почте? Так почему нужно кидаться камнями в покупателя? Кроме того, что это безопасно и весело, быть с толпой. Я еще раз отсылаю Вас и других к общепринятым процессуальным действиям. Идет доследственная проверка, проходят опросы, один говорит "было", второй "не было" - слово против слова, нет ни описи, ни видео. Для прокуратуры - это тьфу и размазать, нет дела. Почему для нас в этом есть дело? Помусолить охота? Приписать мотивы? Я еще раз спрашиваю: почему для прокуратуры нет дела? Развелось поганцев, как обычно на см. Есть возразить - напиши, нет же бежим минусики лепить, детсадовцы. Противно. Мне прямо говоря, плевать на обе стороны спора, я с ними не знаком, я о принципе. Сам сталкивался с обманами, сам покупаю, сам продаю, так надо понимать, когда что-то можно сделать, решить проблему, когда сам дурак и забыть, сделав выводы, а что толку заливаться слезами. Напиши отзыв контрагенту, что он не оплатил посланный товар, больше ничего не сделать.
[ Закрыто] Мошенничество на сторонней площадке с участием форумчанена с СМ, Прошу рассудить.
[QUOTE]A7exius пишет: [QUOTE]Sergey74 пишет: продавец не может доказать, что монета была в письме[/QUOTE] в случае постоплаты это не требует доказательств[/QUOTE] Если Вы не против, я под этой интересной цитатой ещё кое-что напишу. Интересна эта цитата тем, что в приговоре, официальном судебном, Вы никогда своих слов не встретите. Вы наверное, никогда не сталкивались с такими следственными действиями, как опрос, допрос, а я Вам расскажу почему автор это пишет здесь, а не в кабинете следователя. Следствие, доследственная проверка, устанавливает факты, событие преступления или его отсутствия. И в рамках предполагаемой доследственной проверки проводятся опросы всех участников, в которых раскрывается их позиция. И одна скажет "там была монета", а вторая "там не было монеты". И все, на этом все. Есть житейская правда, с ней легко рубить головы, но общество, цивилизация, пришли к кодексам, процессуальным действиям, судам. Для чего? А чтобы быть точнее "житейской правды". И если ты хочешь официально признать человека мошенником, взыскать с него деньги, будь добр сам веди себя безупречно, сделай опись, запиши на видео запаковки, потребуй на видео распаковку. Тогда да, тогда тебе к следователю, будет дело, а без этого будет базар, это моя житейская правда. Поэтому я и пишу: можно доверять или не доверять, но не более того. Можно ли осуждать? Безусловно. Можно ли отказаться от сделок? Разумеется. Но по этой фактуре нельзя ни мошенником объявить, ни денег взыскать.
[ Закрыто] Мошенничество на сторонней площадке с участием форумчанена с СМ, Прошу рассудить.
[QUOTE]A7exius пишет: [QUOTE]Sergey74 пишет: продавец не может доказать, что монета была в письме[/QUOTE] в случае постоплаты это не требует доказательств[/QUOTE] Это Вы с чего взяли? В Римском праве: [QUOTE]«доказывание лежит на том, кто утверждает, а не на том, кто отрицает, на отрицающем нет обязанности доказывать» (лат. ei incumbit probatio qui dicit, non qui negat; negantis nulla probatio est).[/QUOTE] Нет видео упаковки, нет описи. Почему же тогда истиной считать, что там было нечто? Можно верить или не верить, но продавец Не может доказать, что там было, дальше уже производное, что покупатель не может доказать чего не было. Видео вскрытия было бы в пользу покупателя, если там вправду была ложка, но и у продавца нет видео запаковки или описи. Обратите внимание на слова покупателя о вымогательстве, а стало быть, в переписке на площадке продавец использовал более решительные слова. Кажется, невероятным отправить ложку вместо монеты и ожидать оплату, но само по себе такое разумение не может быть приговором. Если мое личное мнение спросить, то я скорее доверяю продавцу, но головой бы не стал отвечать, что покупатель мошенник. Есть ещё третья сторона, почта, это тоже пространство для предположений в отсутствии описи.
[ Закрыто] Мошенничество на сторонней площадке с участием форумчанена с СМ, Прошу рассудить.
В сухом остатке продавец не может доказать, что монета была в письме, а покупатель, что ее не было. Ни тот, ни другой, очевидно, принципиально нового не добавят. Понятно, что симпатии в целом на стороне продавца: и по адекватному поведения и, и по заявленному ущербу, и по отсутствию денежных требований, а вместо них предложение разобрать ситуацию. С другой стороны, никто не будет головой отвечать по нынешним данным правда ли там была монета, и она была получена. Покупатель хоть и менее адекватен, однако тоже с историей. Так что остаётся подозревать и делать выводы.
[QUOTE]Talant пишет: [QUOTE]Sergey74 пишет: куплены из хранилища банка в сопредельной стране[/QUOTE] Если не секрет о покупке - я правильно понял эти номиналы 1917 г.в. когда-то массово покинули Россию в бурные годы войны и хранятся в иностранных банках ?[/QUOTE] К сожалению, не могу подсказать по истории выпуска в целом. Конкретно эти монеты были в банке Монголии с тех времён по новейшие, продавались из хранилища.
Всех приветствую. 10 и 15 копеек 1917 года, состояние без обращения, когда-то были куплены из хранилища банка в сопредельной стране. Будет ли интерес, в каких суммах и с каким стартом?
Брак, возможно, будет или уже не будет, но мог бы быть.
Он, как наименование стабильных отношений где-то рядом, а прямо здесь переживания,
о том, что не случилось, или о том, что может случиться, то, что в жизни если не первое, то второе, а в какие-то моменты единственное, что находит отклик в каждом.
