Реклама. Рекламодатель ИП Багичев Р.Р. ИНН 504903094924.

Реклама. Рекламодатель: ИП Зольников Дмитрий Владимирович ИНН 772900240228.
   


Реклама. Рекламодатель: ООО «Инновационные интернет платформы» ИНН 7721330248.
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 38 След.
2 копейки 1773 ем вырубка с пятака VF+ желтоватая, Изучение спроса
 
Брр... "vf+ желтовая"... ободранная, корродированная [S]кака[/S] монета. Вырубки встречаются, пусть и нечасто, но и нужны они немногим. Мне кажется, даже 3-5 очень оптимистично для такого убитого состояния.
Изменено: Sergey74 - 10.06.2017 14:54:05
1 копейка 1729 года, Состояние , оценка , советы
 
[QUOTE]BankirGla пишет:
Совсем вас не понял, по какому столу ? Вы вообще о чем ? Я же описал выше - монету никто не чистил , копанка.....3 тыс ?) Вам не кажется , что вы веселите людей ?) 29 год 😀[/QUOTE]
Вам не кажется, что нужно в другом тоне общаться с теми, кто на Вас тратит время? С ценами можно ознакомиться здесь. 3 тыс. за не чищенную монету в таком состоянии это нормально, но если выше, то и хорошо. По поводу чистки: если есть вопрос "как", то лезть точно не надо - тренироваться надо на чем-то попроще. На Ваших фото видны участки оголенной меди - такое может быть при небрежном хранении, когда монету в том числе возят по столу или держат в контакте с другими монетами. В целом, это рядовой какалик, поэтому нет ажиотажа в обсуждении и не будет при продаже.
1 копейка 1706, Оценка
 
Копейка 1706 года Набережного двора, розетка/крест из точек с линиями пересечения, по Биткину #1735 R видится (по этому году ниже R нет монет). Состояние в смысле коррозии определить точно по этим фото затрудняюсь, но едва ли может получиться что-то очень хорошее. По цене от 1000 руб. и как повезет.
1 копейка 1729 года, Состояние , оценка , советы
 
Поменьше ее по столу возите... куприт уже протерли. Почистить можно, состояние будет более-менее неплохое, но не люкс, конечно. Попробуйте аукцион с "предложите" - наверное, 3 тыс. и побольше дадут.
Неизвестная древность, Определение
 
Может быть, украшение сбруи лошадиной.
Денга 1700года,соосность, определение и оценка
 
Первая денга у Вас это №1398 R у Биткина, она всегда имеет соотношение сторон 180 гр. Вторая монета №1400 R, соотношение обычное. У первой на аверсе крест побольше и с узором (пофигурестее и лучи), у второй крест поменьше и простой.

*Не прочитал последнее сообщение... в общем, все уже ответили.
Изменено: Sergey74 - 27.05.2017 21:01:11
Копейка 1728 год крестовая, обсуждение ,оценка
 
Теперь можно в мусорку.
Полушка 1707 (салмодержец), определение стоимости
 
[QUOTE]begun пишет:
патина полностью ободрана. [/QUOTE]
Да, наверное. Тем обиднее, ведь металл сохранился неплохо и без такого обдирания монета могла быть в достойном виде.
Полушка 1707 (салмодержец), определение стоимости
 
У Биткина №2896 R1, состояние неплохое для полушки, хотя патина частично ободрана, от 3000 руб. где-то должна стоить.
Копейка 1717 НДЗ, Определение подлинности
 
Подлинная, у Биткина №3195 R2, разрушение штемпеля аверса. Патина частично ободрана. Стоить может 9-12 т.р.
Копейка 1728 год крестовая, обсуждение ,оценка
 
[QUOTE]Hin170577 пишет:
Спасибо за ответ специалиста ,но меня больше интересует редкость и стоит ли её приводить в порядок ?[/QUOTE]
Наверное, мало кто из самых достойных нумизматов назовет себя специалистом, а у меня таких оснований много меньше. Здесь речь о вещах, которые очевидны. Что касается редкости, то наиболее близок №198 по Биткину, редкость не выделена. Привести в порядок ободранную монету я не знаю каким образом можно, разве что положить ее в мюнцкабинет лет на 10-15.
Копейка 1728 год крестовая, обсуждение ,оценка
 
[QUOTE]Hin170577 пишет:
Сергей на сканах монета выглядит не так как на фото[/QUOTE]
Вижу то, что вижу. Монета по рельефу ободрана до меди, вскрыты каверны по полю. Была ободрана вся и потом патинировано поле или только рельеф ободрали и частично поле химией съедено - вопрос, не имеющий значения. Но ничего страшного, монеты во всяком состоянии бывают - она в таком.
Копейка 1728 год крестовая, обсуждение ,оценка
 
Выглядит по-другому, но фотоаппарат предательски показывает какалик... Монета ободрана - для многих дальше уже не интересно, а кому интересно, те едва ли выше 2000 руб. оценят.
Копейка 1705 года, Подлинность и оценка
 
Из переписки в ЛС с форумчанами, кто очень хорошо разбирается в меди, мнения такие: сомневаюсь в подлинности, очень сомневаюсь, фальшивка в ущерб обращению. Наверное, было бы неправильно называть имена - напишут здесь, если захотят, но вроде особенной дискуссии не намечается.
По поводу цены. Была здесь такая история. В общем, той же точки зрения придерживаюсь, что хороший фальшак денег хоть и стоит, но не всем они нужны, поэтому дисконт в 30-50% к подлинникам в сопоставимом качестве. Скажем, мне фальшаки точно не интересны, хотя в теме по ссылке они очень любопытны.
Копейка 1705 года, Подлинность и оценка
 
Склонен считать предмет бронзовым литьем с затертым верхом рельефа и гуртом для сокрытия каверн. В пользу этого, помимо затертости, не медный цвет, поле в раковинах, отсутствие чеканной резкости, плавающий рельеф (особенно по реверсу). Слово "ЦРЬ" и "ПЕТРЪ"  затерты частично, видна фактура литья. Уздеников в своем очерке признает все известные "бронзовые копейки Петра 1" изготовленными методом литья, соответственно не относящимися к продукции МД. Помимо литых фальшаков периода обращения, которые обычно грубо сделаны, известны подделки для обмана собирателей и более поздних времен в более изящном исполнении.
Копейка 1718, Оценка
 
Думаю, 5-7 т.р.
Покупатель CLIENT не оплачивает лот
 
Честно говоря, не читал новый порядок создания темы в разделе, но там вроде больше о последовательности (срок, отзыв, потом тема), а не о причинах создания тем здесь. А причина здесь очень неявная, поскольку обсуждать по сути нечего: не оплатил, отзыв оставлен, тчк, как говорится. Это же не партсобрание, чтобы каждый зашел и словесную пощечину отвесил, поучаствовал в осуждении, а создавать тему только лишь из-за отзыва незачем. Никто финансово не пострадал, монетка хорошая еще уйдет.
копейка 1711, определение
 
[QUOTE]1174781 пишет:
вроде БК...а не НД[/QUOTE]
БК - учреждение Приказа Большой казны, монета отчеканена на Набережном монетном дворе, как и все копейки БК. Все полушки, денги и копейки с титулом "самодержец" чеканили на НД с обозначением НД, НДЗ, НДД, БК (для копеек, конечно).

shkiper53, да, верно: №2179, они очень похожи с 2180 (расположение круговой надписи немного иначе и пр. мелочи), по редкости не отличаются друг от друга у Биткина.
Изменено: Sergey74 - 17.05.2017 21:47:12
копейка 1711, определение
 
Копейка 1711 НД, №2180 по Биткину без редкости. У этой механика похожая на заделанное отверстие или попытку проделать дырку.
Сибирския монета 10 копеек 1774
 
Гурт корявый.
Текущие актуальные котировки инвестиционных монет в банках Европы и Мира
 
Кому интересно для размышлений такая новость. Когда цены на нефть рухнули в 1986 году, Союз помимо этой проблемы столкнулся еще и с падением добычи, ее удорожанием, - в итоге валютный кризис, бюджетный кризис, долговой кризис, пустые полки.
5 копеек 1788 ЕМ. R2
 
Для R2 монета довольно часто мелькает, иные R1 раз в пару-тройку лет.
Бессмертный Полк Старой Монеты, фото героев
 
По отцу дед Иванников Сергей Михайлович (1924 г.р., умер в 1987 г.) воевал с 1942, был награжден Медалью за отвагу (1944 г.) и Орденом Красного знамени (март 1945 г.), был командиром СУ-76. К сожалению, военные фотографии перекочевали в другую половину семейства, но кое-что у меня имеется.

После ВОВ женился на такой красотке, моей бабушке:

Дед по матери Кузнецов Александр Сергеевич (1922 г.р., умер в 1979) на войне с первых дней, был награжден Медалью за боевые заслуги (1942 г.) и Орденом Красного знамени (1945 г.), учился в летном училище на летчика, но весь курс отправили на фронт с прямо с учебы, был авиамехаником (ЯК-1).



После войны женился, тоже не прогадал. Бабушка с моей матерью и своим братом, дед с сыном:

Дед по отцу с бабушкой по матери и моими старшими братьями:


Подробнее по истории родителей матери во время ВОВ было здесь, если кому интересно.
Изменено: Sergey74 - 09.05.2017 14:24:49
Монета или нет ???, Определение
 
Думаю, мелкий серебряный номинал из Европы 18-го века. Здесь только либо видел-узнаешь, либо нет. Может быть, стоить спросить на площадках, где этот период выставляется.
Копейка 1704 года, Помогите оценить
 
[QUOTE]begun пишет:
Сергей, это скол механический, малахитовой патины.Под ней конечно куприт. Но только он и так сыпучий. Он там как подложка под малахитовую патину.[/QUOTE]
Думаю, это не механика, а просто монета сыпится, но я о другом... Помните, Вы показывали облачник? Хорош был, хоть и не было фото до. Но Вы написали, что чистили его 2 мес. Наверняка такая чистка не может стоить меньше 5000 руб., и то это копейки за кропотливый труд. Вот, и прикиньте сколько монет стоят того с коммерческой т.з., чтобы над ними кто-то пыхтел за 5 тыс. - к тому, что, наверное, много чего можно восстановить, но оно того не стоит, и всегда лучше взять монету в состоянии получше.
Копейка 1704 года, Помогите оценить
 
[QUOTE]begun пишет:
Сергей,это грязь. Патина малахитовая не слоится. Да есть утери не большие. В основном патина малахит и нормальная. Её чистить надо.[/QUOTE]
Это скол окиси меди, под которым карбонат виднеется и куприт. Во всяком случае, я это так понимаю. При таких сколах состояние купритового слоя обычно плохое.
Копейка 1704 года, Помогите оценить
 
Вроде 1614 по Биткину R1. Патина слоится, со сколами - плохая сохранность. По цене ничего не подскажу конкретного, но на аукционе, наверное, от 1500 дадут (мне не надо).
1759 18 грошей Елизаветы, Восточная Пруссия. Чекан Фридрихa II.
 
Очень интересно. И каков формальный статус таких монет? Вроде того, что у нас называют "фальшак в ущерб обращению", если проба была ниже, или иначе? Так, это получается вроде пятаков из Авесты, которые, к примеру, в Конросе в ряду монет регулярного чекана, что, наверное, тоже связано с неопределенным статусом таких монет.
10 копеек 1762 года
 
Монета была ободрана уже давно, еще до обозначенной чистки, просто ее недочистили, точнее недоободрали. Так что я не понимаю недовольство, высказанное выше. Слой закиси (куприта) содран почти под ноль, последняя "чистка" ситуацию принципиально не ухудшила. Если монета покрыта воском или консервантом, лучше его снять, чтобы дать возможность формироваться новой патине. Зелень нужно было убирать полностью, конечно.
DDOS атака на сайт
 
Вчера сообщение не отправлялось, после подгрузки выходил какой-то текст на манер программирования, также вход на сайт зависал (кнопка "вход" или "войти" вверху). На днях при попытке входа всплыло окно не с моим ником, а с ником "Iwan", строка пароля была пуста.
Денга 1713 год., Обсуждение и оценка. Маленькая заготовка.
 
Для Кадашевского двора тех лет это обычная практика.  Можно проследить здесь.

Форум вис, сообщение не шло. В рублях почти ничего не стоит.
1 копейка 1706 г. БК, определение разновидности,оценка
 
[QUOTE]А777 пишет:
Чем порекомендуете почистить?  [/QUOTE]
Ничем, так продавайте. Если не разбираетесь, получится какалик.
1 копейка 1706 г. БК, определение разновидности,оценка
 
[QUOTE]А777 пишет:
Да, крест из точек на обоих сторонах монеты, спасибо! по цене не сориентируете ?  [/QUOTE]
В таком виде от 1500, наверное. Почиститься должна нормально (при адекватной чистке, конечно, а не, скажем, варки в соде), но есть места с приличной коррозией.
1 копейка 1706 г. БК, определение разновидности,оценка
 
Вроде эта просматривается по частично видимому кресту из точек на аверсе.

Биткин 1731 R, Набережный двор.
1 копейка 1824г КМ б/з, Без знака минцмейстера
 
Не самый популярный период и выпуск. Наверное, только на хорошем аукционе можно продать за нормальные деньги. По стоимости Вас едва ли кто сориентирует - для таких случаев хорошо подходит формулировка из каталога Конроса для монет без определенной цены "монета редка, стоимость определяется на аукционе".
Денга 1709., Атрибуция
 
Вроде как 2785 Биткин R2.


п.с. Все денги 1709 НД R2-R3. Состояние этой, конечно, грусть-печаль, но с другой стороны, этот год в хорошем состоянии крайне редок, поэтому что-то да стоит.
Изменено: Sergey74 - 18.04.2017 11:37:42
1 копейка 1758 года.
 
Перечекан из 1 эре, следы не самые сильные. Монетку нужно аккуратно грамотно почистить, тогда и следов больше проявится и денег будет больше стоить. А так... от пары-тройки тысяч, наверное, стоит.
2 копейки 1762 (арматурная), подлинность?
 
Не знаю сколько было штемпелей, но imho лошадь не та, цифры не те и пр.
Денга 1700 год, Оценка
 
Биткин 1401 R1. Недавно с осыпающейся патиной такая же ушла за 440 руб. Эта от 3000 руб. и, вероятно, выше. У нее еще на реверсе царапины продольные, поэтому вряд ли принципиально выше.
Полушка 1722г. чеканенная по технологии чешуи, монета в технологии чеканки допетровских монет
 
[QUOTE]begun пишет:
Сняли патину.А была она скорее всего малахитовая. А куприт мы как раз и видим.[/QUOTE]
С такой цветопередачей впечатление, что это голая медь с остатками куприта местами. Впрочем, как бы то ни было это уже не имеет значения - монета вычищена.
Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 38 След.

© 2005-2024. Все права защищены. Пользовательское соглашение



Реклама. Рекламодатель: ООО «Нумизматическая фирма Русское Наследие» ИНН 7707344055.



  Маркетъ-плейсъ СМ:

● Монеты России до 1917 ● Монеты РСФСР, СССР 1918-1991, монеты Новой России с 1992 ● Медали, награды до 1917, знаки, жетоны России ● Подарочные и коллекционные наборы монет и медалей ●  Боны ● Антиквариат ● Литература по коллекционированию. Книги и каталоги ● Аксессуары для хранения и работы с коллекцией ●