Всех приветствую. Предлагаю монету Копейка 1708 г. (перерезка года З-И, т.е. 7- 8 ), МД, патина родная, не резана, ничем не покрыта. Лот в Челябинске, почта 100 руб. заказным письмом. Торги в формате "Предложите" с объявлением МПЦ и сроков аукциона в ходе торгов. Спасибо за ставки.
Всех приветствую. Данную тему можно перенести в более подходящий раздел, если таковой имеется. Итак. Пару часов назад я получил на имейл письмо с адреса "Фeдeрaльнaя служба судебных приставов no-reply@fssprus.ru" (с гербом в миниатюре отправителя) такого содержания: [QUOTE]Направляем Bам копию исполнительного листа (файл вложен) для осуществления действий, направленных на погашение Вашей задолженности. Вам необходимо до 29 августа 2018 г. ликвидировать свою задолженность, иначе мы будем вынуждены вынести в отношении Вас постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации
С наилучшими пожеланиями, ФССП России.
Это письмо было сформировано автоматически, отвечать на него не нужно.[/QUOTE] И некая конструкция ниже (не буду сейчас делать скриншот) с миниатюрой документа и обычными мейловскими записями "проверено, вирусов нет; скачать" и т.п. Когда кликаешь по миниатюре открывается страница со сложным адресом, который в основе имеет , а выглядит это окно просто белым с мейловским меню, которое требует ввести пароль от почты, чтобы "продолжить работы с внешним приложением". А я пароль и не помнил, ввести хотел. И все эти подробности, что называется, апосля. Откуда может быть долг? Только дорожный, но писем не было и дело не уголовное. На сайте фссп ничего нет, полез в госуслуги (только оттуда теоретически могла быть привязка к моему имейлу для госорганов) - там ничего, на сайте районного суда - тоже ничего. Пароль не вспомнил, но решил его сменить. Кстати, в белом окне есть вкладка "забыли пароль", но после клика идет пустая страница с каким-то техническим текстом. Сменил пароль на сайте и ввел по ссылке, он опять (ранее были попытки "вспомнить пароль") пишет, что неверный. Мой новый пароль неверный. Якобы. Сразу же сменил на новый, привязал к телефону. Вот, именно на этом моменте пришло осознание. Через гугл быстро нашел, что с того же почтового домена работают хакеры, притворяясь приставами. Это первый момент, а второй был тем же днем ранее. Туда же на почту пришло письмо с обычной мейл.ру иконкой о необходимости бесплатно расширить почтовый ящик с инструкцией и ссылкой. Я его днем тыкал, там просили пароль, а я его, напоминаю, не помнил, затем письмо удалил и уже забыл. А теперь смотрю в "корзину": адрес отправителя "Кoманда Пoчты noreply@mails-notice.ru", а переход по ссылке... как уже догадались . В общем, за один день мой ящик пытались взломать дважды. Целью, крайне вероятно, был доступ к аккаунтам нумизматических сайтов, поскольку банковские коммуникации все завязаны на телефон, а больше ничего "полезного" у меня на почте нет. Так что вот... имейте ввиду.
Вероятно, по аналогии с крестовым пятаком, был принудительный курс. Если пятак обесценивался постепенно, вплоть до 5 к 1, то есть до копейки, то эти монеты сразу с момента массовой перечеканки 2 к 1. Далее постепенно вымывались из обращения, те, что сразу не были перечеканены, а остатки перебили в 1788.
Необычный брак. Потеря плакировки. 5 рублей 2008, СП, Предложите
Нормальная монета, ободрана до меди. Не умеете чистить, зачем гробите монету... При таком хорошем, в целом, состоянии меди ее можно было почистить с сохранением подлинной патины.
По Биткину она R2, почти R3. У копеек Петра в каталоге Биткина R3 начинается с $80 за vg, эта $60. R2, к слову, где-то с $18, то есть условная разница в редкости внутри R2 почти 4 раза. Цена ухода этой монеты где-то от 15.
1 копейка 1755 ммд, определение подлинности ,оценка.
[QUOTE]scowl пишет: ... если некий Фуфлодел изменит некую "деталь" на двух-трёх монетах, то Вы с г-ом 9525255 признаете её подлинной? [/QUOTE] Это очень просто, поскольку есть обратный ход: множество других пар глаз нумизматов находят их собратьев по штемпелям без перерезок, таким образом выявляется подделка. Но и вышеописанный вариант с тем, что это довольно затруднительно тоже имеет место быть. [QUOTE]pokupatel пишет: Можно конечно и "за уши притянуть",но это не тот вариант.[/QUOTE] Не знаю, нужно исходить из всего возможного, а не только из того, что делает эту монету раритетом. Сколько стоили последние "КК"? 30-40? Можно и экспертизу сделать, исходя из такой цены, ведь будет новый штемпель, значит подороже и состояние очень хорошее.
Вот, это тоже 1768 ем со старым орлом. Если всматриваться, тоже всякое привидится, но это обычное написание, просто штемпель местами выкрошился, местами забился. Здесь вполне возможен такой вариант, штемпель не новый, очертания буквы не 100%-ые, мысленно вполне дорисовывается "Е". Это вариант "ноу криминалити" (В. Мутко), а при другом варианте напрягают два момента: густая купритовая патина вдруг местами ободрана до металла именно в этом месте и здесь же область мутно-серой патины (см. фото №2) - в рамках криминальной версии можно предположить, что патинировали одно место и бяка отвалилась. По-нормальному без одноштемпельного дубля перспектива не очень и логика противится появлению второго штемпеля с такой необычной ошибкой, ведь повторно можно было нарезать любую букву, как и пропустить, тогда почему именно раскрученную в узких кругах "КК" мы видим на "новом штемпеле". Никого ни в чем не убеждаю и на истину не претендую, просто сначала нужно исходить из нормального скепсиса.
Копейка Петра 1715 год НД, предпродажная оценка спроса
[QUOTE]Медник пишет: По фото монета нормальная ,а вот патина не нравится.Её ,что отмывали?[/QUOTE] Патина родная, такая нечасто встречается, но бывает. Со временем набирает глубину цвета.
Всех приветствую. Монета 2 копейки 1797 ББ, разновидность без точки, патина родная, не мазана и не покрыта ничем. Будет ли интерес, сколько может стоить? Заранее благодарен за мнения.
Всех приветствую. Есть такая монета, копейка 1705 МД (Кадашевский двор), крепкая, родная патина, без вмешательств, не мазана, не покрыта. Интересует оценка и наличие желающих для аукциона. Спасибо за мнения.
Всех приветствую. Есть такая денга, патина родная, не мазана и не покрыта ничем. По Биткину, хотя разновидностей этого года немного (все они R1-R2), определить затрудняюсь. Прошу помочь с определением. Также интересует оценка и наличие желающих для аукциона.
Всех приветствую. Имеется такая монета, хранится в деревянном столе, ничем не мазана и не покрыта, видимой глазу (моему) коррозии не имеет. Сколько может стоить? Будет ли интерес? Буду благодарен за мнения...
Всех приветствую. Появилась необходимость законсервировать монету и обычные способы здесь не работают, поскольку это хлорная болезнь, штука известная и довольно редкая. Одним из способов является обработка монеты бензотриазолом (БТА), он не преобразует хлористую медь, как происходит при других способах при использовании химии, доступной только, вероятно, в лаборатории, а является ингибитором, то есть блокирует и замедляет химические процессы. В общем, БТА - самый доступный ингредиент для этих целей и, кажется, является веществом в прямом смысле настольным для реставраторов и тех, кто занимается чисткой. Его применяют не только при хлорной болезни, но и часто просто для консервации находок. Его же мне порекомендовал местный форумчанин, мнение которого я уважаю в связи с опытом в этом деле. И дальше... А дальше я связался с человеком, который торгует химией на счет БТА, он был согласен мне его прислать и разговор пошел об упаковке. Мне нужно было немного, гр. 30, и я просил в плотном герметичном пакетике прислать письмом, на что получил ответ, надеюсь, он не будет против цитирования, здесь ничего личного и секретного: [QUOTE]Заказным письмом точно не отправлю, ибо реактив очень токсичный + канцероген. Если конверт порвется и попадёт кому-то из работников почты на кожу или не приведи Господь в желудок, то проблем не оберешься... [/QUOTE] И я видел в описании, что это канцероген, что нужно меры предосторожности соблюдать. У нас "канцероген" - слово бытовое, частое, никто в него не вдумывается, это просто что-то вредное. Но его слова несколько отрезвили. wiki: [QUOTE]Канцероге́н (от лат. cancer ‘рак’ и др.-греч. γεννάω ‘рождаю’) — факторы окружающей среды, воздействие которых на организм человека или животного повышает вероятность возникновения злокачественных опухолей. Указанные факторы могут иметь химическую (различные химические вещества), физическую (ионизирующие излучения, ультрафиолетовые лучи, ЭМП[1]) или биологическую (онкогенные вирусы, некоторые бактерии[2]) природу; по оценкам онкологов, 80—90 % всех форм рака у человека представляет собой результат действия таких факторов.[/QUOTE] БТА - канцероген. Производят следующим образом, цитата: "получают 1,2,3-Бензотриазол диазотированием о-фенилендиамина". В свою очередь о-Фенилендиамин, wiki: [QUOTE]о-Фенилендиамин вызывает кожную сыпь, а также, вероятно, проникает через кожу в токсичных количествах. Испытания на кроликах показали, что данное вещество вызывает у них снижение веса, потерю координации, слабость, потемнение мочи и смерть. о-Фенилендиамин не считается канцерогеном, но провоцирует ненаследуемый генетический ущерб в клеточных культурах бактерий и млекопитающих.[/QUOTE] Сам БТА для консервации разводят в спирте, далее, после вымачивания, иногда неоднократного, монету обычно, не всегда, консервируют воском (обычным или космолоидом). На форумах по этим вопросам рекомендуют добавлять в воск БТА для "пущей надежности". Вот, я тут вспомнил, как один "гуру реставрации" учил страждущего пользоваться БТА для консервации здорового медного котелка, и тот приобрел для этого около 20 литров спирта. Чтобы разводить БТА. Это можно лопатой мешать... Я понимаю, что канцерогены у нас в воздухе, в некоторой еде, в перекаленном масле и т.д., и я не понимаю на сколько опасно периодически держать в руках монету, обработанную БТА. Да, а кто из нас губами монету не зажимал, когда что-то перебирал, или шел далее кушать и пр.? А кто точно уверен, что в собрании нет монет после БТА? Кто не отправлял монету на чистку? Это касается преимущественно меди. Во всяком случае, я для себя такую вещь исключаю из возможного использования, у меня, понимаешь, дети малые, а бяк вокруг и так хватает, чтобы такую вещь дома держать. В общем, может быть, кому-то будут интересны эти сведения, а сам продолжу эксперименты с консервацией с использованием безопасных ингибиторов.
