Аналогичным образом фраза "[I]ставьте с рубля, свое наберет[/I]", полагаю, тоже не "противоречит" )))

[QUOTE]Timur2013 пишет:
Интересна оценка редкости данной монеты, кто то считает ее не редкой, у Казакова монета отмечена R2, наравне с полтинами 1906 1908 [/QUOTE]Редкость (или встречаемость) пруфов практически не имеет отношения к редкости "обычных" монет.
Посмотрите количество загрейженных полтинников Николая II в пруфе по годам - количества почти всех годов практически одинаковы.
И иногда "обычные" монеты (в MS) реально реже - и, могут обойтись, соответственно, иногда даже дороже - пруфов того же года с теми же цифрами (к 1911 это, разумеется, не относится).
И, кстати, за исключением 1898 и 1903, где, в общем, нет выбора, многие (может, даже большинство; даже из тех, кто может себе позволить - по финансовому состоянию - пруфы собирать) предпочтут пруфу высокий MS.

[QUOTE]Valentinianus пишет:
Похоже на копию:
 http://newauction.ru/offer/50_kopeek_1894_god_original-i64154900012467.html [/QUOTE]Это как раз похоже на оригинал.

[QUOTE]rjkz1968 пишет:
Тогда могу уже наперёд анонсировать реальное супер расследование, разве что не со стрельбой, но с ушедшими в мир иной, с путешествиями по времени и пространству, невероятно пересекающимися параллелями, реинкарнациями, конспиративными встречами и головокружительной развязкой, шантажами, угрозами и интригами и конечно,  с разоблачением включающим фотографии, все личные данные и адреса. Главное следите за темами   [/QUOTE]И так уже видно, что в закрытой для простых участников форума разделе идут длинные обсуждения...

Смешно... только раздел не тот
Это явно не "Фальшивки для обращения".

Полагаю, что стоит и побольше... наверное, 20 тыс. +

Состояние G~VG, видел продажу в F/VF за 5 тыс., так что за эту, если кому надо дырку закрыть, тысячи 2.5-3 дадут, наверное.

[QUOTE]rjkz1968 пишет:
Ну и как Вам модератором побылось ?    
ВЫ успели заметить, что с появлением этой подписи в профиле сразу появились новые и не видимые раньше кнопочки, циферки, какие- ссылки, мигающие темы, или не успели, стёрли надпись?[/QUOTE]Да вы что, я такое не осмелился написать...
Я скромно подписал "Супер Бэтмен"

Но, как только написал - появился какой-то черный пульт, большая красная кнопка, черный плащ и Бэтмобиль... я испугался и надпись быстро удалил.
Все сразу исчезло, только Бэтмобиль остался...
Я его уже выставил на продажу на Авто-ру.

[QUOTE]rjkz1968 пишет:
вы сами можете сделать это в своём профиле. заходите в свой профиль.....................изменить профиль...............Профиль форума и в строке Пояснение пишите что необходимо. Приложил картинку для наглядности со своей странички [/QUOTE]То есть, это кто угодно может себе "модератор" под аватаркой подписать?? )))
Куда катится этот мир...

Попробовал - получилось! )))

О как, только в одной ветке написал  - а оказывается, и другая тема есть про ту же монету...
[QUOTE]edyushca пишет:
монета жестко помыта - поля нет
10-12 это максимум,и в долгий ящик,лет на пять[/QUOTE]Повторюсь тут: мне кажется, по таким фото оценивать бессмысленно, поле то ли есть, то ли нет - просто не видно ничего.

[QUOTE]SiSApple пишет:
В каталоге волмара XF = $850[/QUOTE]А с чего вы решили, что у вас XF ? )))

[QUOTE]SiSApple пишет:
Вопрос: хотел бы узнать по цене на сегодняшний день и встречаемости? [/QUOTE]Ну как - не то, чтобы раритет, но нечастый.
Для оценки было бы хорошо сначала увидеть не засвеченные фото.
По представленным фото состояние поля вообще не понять.

[QUOTE]Денис 2002 пишет:
Цена по состоянию до 3500рублей.[/QUOTE]Что-то, на мой взгляд, вы слишком щедро оценили... монета F/VF, чтобы дырку закрыть.
Тысячи полторы, ну, если очень-очень кому-то приспичит ее заполучить, то две.
Я так думаю.

И фото лучше здесь вставлять, прямо на сайте, а не на стороннем ресурсе.
А то там фото удалят - и здесь потом не увидишь, что мы там такое обсуждали да оценивали.

Курьер СПСР к нам все время ходит один и тот же.
Когда в первый раз он принес мне конверт с оценкой в 50 тыс. или около того, он у меня попросил паспорт.
После этого больше не просил - но я его и он меня давно уже знает в лицо.

[QUOTE]Добрый Гудвин пишет:
Рубли 1897 ** (MS61) и 1898 ** (MS61) по цене вокруг 50 т.р. каждый.
Рубль 1898 * (AU58) где - то 20 - 25 т.р.[/QUOTE]Мне кажется, немного по-другому.

Брюссельские 1897 все же заметно чаще, чем 1898.

Поэтому оценка 1898 (**) MS61 около 50, как мне кажется, реальна... или даже в плюс.
А вот 1897 (**) MS61 вряд ли выше 40.

1898 (*) даже в AU58 достаточно нечаст и востребован, поэтому оценил бы его от 35 и выше.

[QUOTE]Artaniand пишет:
1. Клад, .... сокрытые иным способом деньги или ценные предметы, собственник которых не может быть установлен либо в силу закона утратил на них право, поступает в собственность лица, которому принадлежит имущество... где клад был сокрыт...[/QUOTE]Ну, то есть, если будет доказано, что собственником слитков был и остается, к примеру, Кувейт и права на них не утратил, то по нашим законам собственник приобретенного имущества, где клад был сокрыт (т.е., танка), нашедший клад, бы ничего не получил.
А если условный Кувейт свое право собственности на слитки не докажет - то слитки будут принадлежать покупателю танка.
Если я правильно понял.

Что по английским законам - непонятно.

[QUOTE]DrPRRS пишет:
Artaniand, большое спасибо за ликбез. Весьма полезно. Оказывается ставки выросли, 50% дают.
Интересно, как классифицировать слитки из бака танка? Это клад или находка? С учётом того, что не известен собственник слитков, это клад. Но если сделать запрос по месту покупки танка, и оттуда ответят "слитки наши, вертай назад", то получается находка.[/QUOTE]Мне кажется, что это клад по-любому, потому что слитки не валялись на земле и не забыты в трамвае, где их и нашли, а были спрятыны ("сокрыты") в танке.

[QUOTE]DrPRRS пишет:
А кто-нибудь знает, как сильно отличаются законы в разных странах относительно прав нашедшего клад гражданина? У нас вроде положено сдать государству и полагается нашедшему до 25% стоимости. Интересно, по законам Туманного Альбиона на что может надеятся/расчитывать настройщик или владелец пианино и любитель танков?[/QUOTE]Еще нюансы есть в законах - что у нас, что у них - касательно места и обстоятельств находки.
Я не специалист, пусть юристы разъяснят, кто знает - но, кажется, есть разница: нашел ты клад в земле (и в чьей земле) или купил ты, к примеру, на аукционе стул (из дворца) - а в нем оказались спрятаны бриллианты.
Порядок действий и последствия, соответственно, разные.
Если не путаю.

Ура, мы с Аретузой впереди! )))

[B]Аретуза[/B], жми!

P.S. А совет, впрочем, есть:
Покупать можно на [I]любом[/I] интернет-аукционе.
Даже на Волмаре.
Только голову надо включать.

[QUOTE]AllesMunzen пишет:
Агрегатор , у вас есть конкретные советы и ссылки или названия?[/QUOTE]Ссылки на что, на безгрешный российский интернет-аукцион?
Увы, нет.

[QUOTE]AllesMunzen пишет:
смотрите все которые найдете, халява есть везде ![/QUOTE]... а также разгоны, липовые проходы ("самовыкупы"), неверная атрибуция, завышение состояния, "хитрые" фото... в общем, халява, если и бывает, то идет только в наборе со всем перечисленным.

[QUOTE]SlaTer82 пишет:
Агрегатор , ну видимо проблемы с математикой, не только у нашей новостной ленты, которые просто перевели статью, но и у первоисточника!) Там также написано, как в заголовке, так и в самом тексте, что найденное золото оценивается в 2млн фунтов. Видимо расчеты провели по стоимости, когда золото было на пике.[/QUOTE]Да это понятно... просто не могу пройти мимо ошибки.
За что и страдаю постоянно )))

[QUOTE]SlaTer82 пишет:
А на 1,2млн$ или 2,5млн$ уже не столь важно, все равно нашедший сдал золото государству, для него ценнее танк.[/QUOTE]Интересно, в конце концов золото Кувейту вернут или нашедшему?
Или "обратят в доход государства" ?

Начать, что ли, тоже танки коллекционировать? Глядишь, тоже что интересное попадется...

[QUOTE]wwww1111 пишет:
   Цитата      Агрегатор пишет:
снова голосую за
 3. Аретуза (Кора-Персифона)  
(Ура, моя жена прошла в финал! )))
Жена знает про вашу Аретузу?  [/QUOTE]К монетам меня жена не ревнует )))

[QUOTE]edyushca пишет:
да уж и Агрегатора приплели !.. таких объективных суждений о монетах и их обладателей ,как его, ещё поискать! [/QUOTE]Вы, Эдуард, осторожнее: а то еще и вас сейчас моим клоном объявят... или меня вашим ? )))
Или скажут, что мы с вами тоже эдак тонко "на одну руку играем"... правда, непонятно, каким способом - но Ayah (он же папа) придумает что-нибудь... )))

[QUOTE]Ярослав пишет:
   Цитата      Агрегатор пишет:
    Цитата      edyushca пишет:
про рубль 1859 так-же не понял - портить дорогую монету , как минимум ,глупо , а с другой стороны возможно в то время их ещё было в неком достатке и игра стоила свеч (аверс от 60-61 ещё нелепее)Понятно, что по деньгам игра свеч стоила: 10 руб 1859й по Ильину + 1 руб 1858 могли превратиться в 50-60 рублей (комплект 1858 года "нового типа" оценен у Ильина в 300 руб.).
Но!
Это при условии, что "не заметют" (и не заметут ))).
Т.е., без учета фактора риска.
Конечно, лохов (кто не заметити проверять не станет) и тогда хватало.
Но для лоха сошло бы и чего попроще, не обязательно такую дорогую монету губить.
    Цитата      Lundgaar пишет:
Вообще то репа предназначалась с самого начала как нумизматический авторитет, но все фигачат кто во что горазд )) Тут  написано: " ваш авторитет зависит также и от ваших общечеловеческих достоинств (справедливости, уважения к другим, терпимости, обязательности и т.д.). "
Тут расчёт вообще фантастический - обычный 1858 - МОНЕТА РУБЛЬ, а пробный - просто РУБЛЬ.[/QUOTE]Кстати, да!
Тут то ли автор статьи тогда что-то напутал - либо мы чего-то не понимаем... потому что в этом случае не разумнее ли, чем извращаться со "стаканом" (тем более, если уж все равно рубль 1859 года гробить, чтобы сделать "вставку" в стакан), просто перерезать "8" в дате на "9" ?? )))

[QUOTE]AllesMunzen пишет:
тот пост от 7 Марта 2016 08:45
а на форуме он был в феврале 2017г.....[/QUOTE]Ну, могут быть и хронические проблемы...

[QUOTE]SlaTer82 пишет:
пять золотых слитков общей стоимостью 2 миллиона фунтов стерлингов (2,5 миллиона долларов)[/QUOTE]Поменьше, раза в два.
Вот тут в первоисточнике сказано, что найдено 5 слитков по ~12 фунтов каждый.
5 x 12 x 16 = 960 унций, по 1254 долл за унцию ~ $ 1,200,000.

[QUOTE]edyushca пишет:
про рубль 1859 так-же не понял - портить дорогую монету , как минимум ,глупо , а с другой стороны возможно в то время их ещё было в неком достатке и игра стоила свеч (аверс от 60-61 ещё нелепее)[/QUOTE]Понятно, что по деньгам игра свеч стоила: 10 руб 1859й по Ильину + 1 руб 1858 могли превратиться в 50-60 рублей (комплект 1858 года "нового типа" оценен у Ильина в 300 руб.).
Но!
Это при условии, что "не заметют" (и не заметут ))).
Т.е., без учета фактора риска.
Конечно, лохов (кто не заметити проверять не станет) и тогда хватало.
Но для лоха сошло бы и чего попроще, не обязательно такую дорогую монету губить.

[QUOTE]Lundgaar пишет:
Вообще то репа предназначалась с самого начала как нумизматический авторитет, но все фигачат кто во что горазд ))[/QUOTE]Тут написано: "[I]ваш авторитет зависит также и от ваших общечеловеческих достоинств (справедливости, уважения к другим, терпимости, обязательности и т.д.).[/I]"

[QUOTE]NewComer пишет:
Хотел только добавить, что технология подделки, описанная многоуважаемым Ярославом, успешно воплощалась еще до революции.[/QUOTE]Когда я впервые прочитал эту заметку, мне бросилось в глаза, что для изготовления подделки были, по словам автора, [S]использованы[/S] испорчены рубль 1858 и рубль 1859 (!).

Это насколько же надо быть уверенным в том, что "игра стоит свеч" и подделку не распознают, чтобы загубить уже тогда достаточно редкую и дорогую монету! 58-й-то тогда особой редкостью не был, а 59й стоил денег и тогда..

[QUOTE]Ayah пишет:
Когда я написал, что Агрегатор, рекламирует/целенаправленно подчёркивает редкость или отличное состояние монет, выставленных на оценку участником Minck (что было замечено не только мной), а к другим участникам тупо цепляется, принижая их лоты, именно вами модераторами я был забанен на две недели за якобы очернение "нумизматических светил"[/QUOTE]Вас, пинкертона и самозваного адвоката "других участников", не удовлетворила причина, которую вам описал модератор?
Я, может быть, неправильно понял, но мне показалось, что она в том, что вы не затруднились привести никаких доказательств, выдвинув серьезные обвинения голословно, ничем, кроме своих догадок, не подкрепив - тем самым походя оскорбив 2 участников ("уважаемых" или "неуважаемых" - как мне кажется, вопрос второй).

А теперь вы никак не уйметесь, опять начинаете из пальца высасывать незнамо что?
Одному из ваших последовтелей-"срывателей покровов" уже был дан ответ, что с Minck мы даже не знакомы, вам мало?
Что, может, еще на крови поклясться??

В тот раз я даже минуса вам не поставил - ну ошибся человек, увлекся, бывает... а теперь, уж простите - вижу, что вам неймется и что вы сознательно выплескиваете вашу "личную неприязнь".
Поэтому за ваши ничем не подкрепленные выдумки (на грани оскорбления) в мой адрес от меня вам минус в ваш "авторитет".

А за слово "тупо" особенно: потому что, если я даже к кому-то, как вы выражаетесь, "цепляюсь" - никто не может сказать, что я это делаю "тупо" )))
Да и никогда я не "цепляюсь" просто так.
Всегда есть причина: или завышенная оценка состояния продавцом, или завышенная редкость, или излишняя самореклама, или плохие фото.
Найдите и покажите хоть одну тему, где бы "прицепился", по вашему выражению, просто так ?!

Кстати, к монетам Minck я тоже, помнится, "цеплялся" пару раз... впрочем, тоже не без повода.
Чем раздражал его преизрядно.
Но он смог справиться с эмоциями, за что ему честь и хвала.
Если интересно - поищите поиском.
Правда, конечно же, вы-то можете всегда сказать, что это, мол, сделано было "для отвлечения внимания"... )))

Я выбору не изменяю: снова голосую за
[B]3. Аретуза (Кора-Персифона) [/B]

(Ура, моя жена прошла в финал! )))

Нормальная монета.
Нормальный слаб.
Грейд тоже, по моему мнению, вполне соответствует.

Что касается [QUOTE]Ко-Тин пишет:
2. монета в слабе помещена не ровно вертикально, а немного под углом[/QUOTE], то я лично никакого "угла" не вижу.
Но вообще бывает и не такое, вот например:


Просто проявили небрежность при помещении монеты в слаб.
Или разболталась постепенно и сама повернулась - бывает, что монета в слабе сидит неплотно, особенно в слабах более нового образца (как на фото с В-ра).
У меня тоже был такой случай, когда монета в слабе была повернута под углом градусов 30, но сидела неплотно - так мне удалось ее с помощью нескольких энергичных ударов по углу слаба провернуть в нормальное положение )))

[QUOTE]ak4242 пишет:
   Цитата      Агрегатор пишет:
    Цитата      ak4242 пишет:
я конечно не опер.. но после такого "разголоса" по всем сайтам... слабы - точно поломаютЧто-то я сомневаюсь, что домушники просиживают часами, мониторя нумизматические сайты.
Я, конечно, тоже не опер, но мне их совет кажется дельным.
а воришки думаете интернетом не умеют пользоваться? забить вопрос сколько стоит , или куплю-продам- они не захотят узнать сколько стоит краденое??[/QUOTE]Разницу между нагуглить "[I]залатая манета 1980 года скока стоит, э?[/I]" и понятием "[I]мониторить нумизматические сайты[/I]" понимаете?

[QUOTE]ak4242 пишет:
я конечно не опер.. но после такого "разголоса" по всем сайтам... слабы - точно поломают[/QUOTE]Что-то я сомневаюсь, что домушники просиживают часами, мониторя нумизматические сайты.
Я, конечно, тоже не опер, но мне их совет кажется дельным.

Примерно XF, с учетом дефектов... а по цене... ну, тысяч 80, наверное, должна стоить.
За б[I]о[/I]льшую сумму, полагаю, придется за покупателями побегать.

Нормальная монета.
Думаю, около 10 тыс. +/-

За 20 заберу, если что )))

[QUOTE]warma2d пишет:
На руках имеется монета два рубля 2009 года, которая на вид выглядит, что сделана из того же металла, что и старые монеты 1997 года. (на фото справа)
Также на руках имеется монета тоже два рубля 2009 года, но она на вид выглядит, что сделана из металла современных монет типа 2016 года. (на фото слева)
Ведь если монеты одного монетного двора и одного года, то и на вид должны примерно одинаково выглядеть. Как будто сделаны из разного материала.
[/QUOTE]В 2009 году изменился материал, из которого чеканили монеты 1, 2 и 5 рублей - с медно-никелевого сплава на сталь с гальванопокрытием.
На сайте ЦБ РФ написано: "[I]Начиная [B]со второго квартала 2009 [/B]года монета Банка России номиналом 1 рубль изготавливается из стали с никелевым гальванопокрытием. Материал монеты обладает ферромагнитными свойствами.
Графическое оформление, цвет и геометрические характеристики данной разновидности монеты соответствуют ранее выпущенной монете из медно-никелевого сплава номиналом 1 рубль образца 1997 года с разновидностью аверса 2002 года. Монеты, изготавливавшиеся ранее из медно-никелевого сплава, продолжают оставаться законным средством наличного платежа на территории Российской Федерации[/I]".
Соответственно, изменился и вес монет - например, вес 1-рублевой монеты уменьшился с 3.25 до 3.0 грамм.

См. сайт Центрального Банка РФ.

[QUOTE]Rabbit2 пишет:
На мой взгляд, незаслуженно обойдён доллар 1799 года. Хороши и образ и монета, а голосов нет.[/QUOTE]Кто мешает вам отдать ей свой? )))

[QUOTE]datsun пишет:
это одна и та же монета.
на нее есть заключения с разным результатом
от 2х экспертов аттестованных Росохранкультурой[/QUOTE]Может, им очную ставку устроить? )))